香港政局猶如天氣，本來風平浪靜，颱風可能驟然由外而至，一下子吹到翻天覆地。4年前香港爆發黑暴，正是國際風雲帶來的「極端情況」，而風雲之一是當時鬥得火熱的台灣總統選舉， 隨着大選又再臨近(明年1月)，「綠營」會否對港有新搞作，值得留意。在這時候，英國亂港組織「香港監察」頭頭訪台，與獨派共商港事，活動並不顯眼，卻露出了聯手搞局的端倪。
亂港組織「香港監察」執行總監羅傑斯(左)近日訪台，與台灣「綠營」大姐大陳菊(右)會面，共商香港人權問題，會否聯手針對香港搞局，值得注意。
「香港監察」自稱關注人權，其實是掛着羊頭的政治組織，後面有一批反中「鷹派」政客，不斷點起香港議題火頭，逼政府對華強硬，同時與台灣「綠營」眉來眼去，連成一條陣綫。
這組織的執行總監羅傑斯去年曾被香港保安局警告，他近日有一次外訪，外界很少人留意，但其含意不能輕視。他於本周一前往台北，會見台灣國家人權委員會主任陳菊，討論香港人權議題，以及「香港人的需要」。陳菊並非等閒之輩，曾任高雄市市長，在民進黨中輩份甚高，可視為「綠營」的代表人物。
陳菊會見羅傑斯時說，對於香港人面對的「人權逼害」，台灣方面感同身受，願意提供相關協助。究竟是什麼「協助」，她當然沒說清楚，但4年前台灣「綠營」如何協助「黑暴」，知情的香港人卻記憶猶新。
羅傑斯在英國政圈的背景也不簡單，他是英國保守黨人權委員會副主席，與現時黨內反中「鷹派」代表、下議院外交委員會主席凱恩斯關係密切，過去幾年經常互相串連，瞄準香港、台灣及新疆議題出擊。
羅傑斯訪台當然受到「綠營」重視，因為其戰友凱恩斯撐台獨撐到出晒面，下議院外交委員會8月底發表的報告，就毫不顧忌地，首次在國會官方文件將台灣稱為「獨立國家」。她本人則於去年12月率跨黨派議員訪台，獲總統蔡英文熱情接見，彼此攬頭攬頸，高調展示「盟友關係」。
與羅傑斯同夥的英國下議院外交委員會主席凱恩斯(左)明撐台獨，去年12月訪台時獲蔡英文(右)熱情接見。亂港與撐台獨力量正合流。
由這背景可以看到一條脈絡，在英國政圈內，幾夥人早已合流，亂港與撐台獨連成一綫，表面上分頭出擊，背後有個共同目標，就是衝擊北京的「一國」政策。因為有共同敵人，在海外的亂港分子與台灣「獨派」，自然樂意與這批外國政客結盟，伺機搞風搞雨。
2020年台灣大選競逐最熾熱時，正是香港黑暴高潮，越來越多事實證明，兩者有密不可分關係。大選明年1月又再舉行，外國亂港組織與政客此時與台灣「綠營」曖昧接觸，會否為了助獨派在競選中取勝，密謀對港有新搞作？吸取歷史教訓，有關方面實須高度提防，不要讓政治「颱風」再來襲。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
看過超哥新一份施政報告，涵蓋的政策範疇甚多，如細閱內容，其實有輕重之分，有幾瓣他特別緊張，其中之一是增公屋和減劏房，兩者互有關連，都涉及基層的居住需要。我估計他的思路是：如果這問題搞不好，佔人口多數的市民不feel good，縱使經貿金融好掂，社會也難穩定。
衡量超哥能否講到做到，要看實質「結果」，政圈朋友以施政報告交出的「建公屋」成績，與上任特首林鄭時的公屋數字比較，誰更「打得」，不難分出高下，當然也要把兩個時期的政治環境考慮在內。不論如何，超哥在施政戰略上重點「攻堅」，調兵遣將集中發力，也是勝林鄭一籌的主要原因。
超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」，令未來5年的公屋整體供應量達189000伙，大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。
超哥2022年上任之初，已重視公屋供應問題，但之前造地緩慢，建屋地難求，他計過條數，知道增量要幾年時間，遠水救不了近火，於是出一新招，就是用「速食」方式，短時間內趕建一批「簡約公屋」。這計劃由財政司副司長黃偉綸與房屋局局長何永賢領軍，隨即全速上馬。
當時坊間負評不少，圈內也有人單單打打，但經過一番努力後，首批2100伙將可於明年初入住，而全年共供應約9500伙，到全部「簡約公屋」於2027年建成後，總數達到3萬伙。
此一新招，令公屋整體供應增加，未來5年(2025年度至2029年度)建成的公屋達189000伙，這比超哥剛上任時的未來5年，大增了8成。到2026年度，輪候公屋時間可由高峰期的6.1年，減至4年半。
林鄭主政時，公屋與綠置居預計5年只建成71000伙，以至輪候時間越來越長，最高達6.1年。
政圈朋友叫我回帶看看林鄭主政時的公屋量。她於2017年就任特首，據房委會的資料，由2019年度至2024年度的5年，公屋和綠置居單位合共只有71000伙。2019年那年，建成的租住公屋和綠置居共1.3萬伙，一年之後更跌至6100伙。
由於公屋供應不升反跌，到2022年，平均候輪時間升至高峰的6.1年，比林鄭上任之初的4.6年，條隊行得越來越慢。
林鄭當年增建公屋舉步惟艱，當然有種種原因，那時候政治紛爭不斷，造地建屋又遇到各方阻力，大型闢地計劃議而不決，建公屋缺地，巧婦難為無米炊。然而，林鄭欠缺闖過難關的策略和意志，也是部分原因，「好打得」是否浪得虛名，亦備受圈內議論。
說回超哥，我估計他大力催谷公屋建量，與減少劏房，是一併思考。因為一刀切把劏房「歸零」，不但不切實際，也會引起不良後果，故較好的策略是，先逐步把最惡劣的劏房eliminate ，然後分階段安置次差的劏房戶，那就不會出大亂子。
政府估計劏房標準化後，可能被取締或業主不想再出租的劏房，約建33000戶。他們大多數須另尋居所，幸而一兩年後，政府將有一批「過渡性房屋」和「簡約公屋」在手，即使要安置當中部分劏房戶，也不會太難。
公屋供應漸入佳境，終於擺脫了過往「十個樽六個蓋」的困局，不過能否真的達到理想「結果」 ，超哥仍須定下明確KPI，並嚴格督工，要求負責團隊一定做到。
一位曾與超哥共事的政圈
朋友同我講，這方面大家應可放心，因為「捽數」向來是他的強項。
