李嘉誠先生近幾年極少在傳媒亮相，最近破例接受新加坡《聯合早報》訪問，皆因這是為紀念李光耀百歲冥壽而做，可見兩人交情極深，彼此識英雄重英雄。李光耀訪港不多，最令人懷念的一次，是1992年在香港大學演講，這位政治智者憑自己多年的經歷，直指「民主」不會帶來進步，又揭穿英國臨撤離殖民地前，才匆匆推行選舉，留下禍根。這番話引起全場哄動，更令在場主持的末代港督彭定康冇晒面，今日翻看此經典場面，仍不禁拍案叫絕。
李光耀31年前在港大演講，指英國撤出殖民地前匆匆搞「民主改革」，造成混亂分裂，卻帶來經濟退步，可說預見了香港後來發生的情況。這段尖銳評論，令在台上主持的末代港督彭定康囗黑面黑。
當時肥彭首先問李光耀，英國撤出亞洲殖民地時，他身處其中，得到什麼啟示？肥彭可能以為李光耀會讚頌一番，想不到他說得直白：這個過程令人失望！
李光耀憶述當年在英國讀法律時，教憲法學的名教授曾是首相邱吉爾的閣員，那人以斯里蘭卡為例，說明理想的民主演進過程是怎樣的。在獨立前的1932年，斯里蘭卡開始一人一票選首都市長和市議員，當時該國相當繁榮，但其後經濟就變差，而印度剛獨立就陷入混亂與分裂。
他說，自己從不相信民主會帶來進步，而認為民主只會帶來退步，因他年復一年看到這情況出現，這種退步本來可以不用發生的。當說到這裏，台下就即時起哄，為他敢於大膽斷言，感到驚訝。
他接着說，英國管治這些殖民地時，並沒有實行一人一票選舉，有的只是英國委派的總督一人，和英國殖民地政府的一票。總督的話就是法律，其下面地方官員的話，就是地方法律。對坐在旁邊的肥彭而言，當然感到十分刺耳，所以即時面黑，貌甚不悅。
李光耀同時拆破美國宣揚的「民主普世價值」，說美國把這套價價套用在其他不同國情的國家，藉此令蘇聯崩潰。然而，以這種方式產出的短期執政者，只會趁機會為自己謀取私利，這情況在許多國家都發生。
他說，西方的政治學者從沒有在那些社會居住過，他們並不明白它們需要的，是經濟的發展和進步。這段話明顯是針對脫離現實的民主鼓吹者，用理想化的選舉制度，令民眾產生錯誤認知，結果帶來混亂與分裂，令經濟變得一團糟。
談到英國為何沒法令中國在香港問題上讓步，李光耀說，英國沒有足夠的軍事和經濟手段壓倒中國，彭定康這小子只能打打嘴砲，表示一下憤慨而己。他這番嘲諷明落肥彭的面，隨即引來哄堂大笑，令對方冇癮到極。
李光耀這次演講，已是31年前的事，在此之後，肥彭強行把立法會選舉方式偷天換日，成為變相直選，進行「民主」快速移植手術，並製造過高的政治改革期望，這都給回歸後的香港留下動亂禍根。
李嘉誠對李光耀的政治智慧與遠見十分敬佩，彼此成為知交。當日的演講會，誠哥也有出席聆聽。
今日再看李光耀之言，更覺其預見力驚人地準確，如果大家當年能參透其智慧，早作防備，香港或能避過災劫。難怪智慧同樣高的誠哥，對他如此敬佩。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普惡鬥哈佛，戰情又再升級，其打手、教育部長麥馬洪今日向哈佛校長加伯發信，指哈佛違反聯邦法律，並「嘲弄」美國高等教育，因此凍結其數十億美元資助，直至它接受政府連串要求。這一辣招完全是特朗普的「暴君式」高壓策略，且還有更辣後着，誓要迫哈佛埋牆角「跪低」。美媒指，他還同時向其他不聽話的大學施壓，正發動一場大規模戰爭。然而美國大學界也不是好欺負的，近日逾150間大學已組成「聯合陣綫」，聯手「抗侵」，戰況發展煞是好看。
特朗普的打手、教育部長麥馬洪向哈佛加壓，發「攞命信」给校長加伯，說會停止所有新資助，迫對方「跪低」，令惡戰進一步升級。
此外，法國總統馬克龍昨天趁美大學人心思走，搶閘宣布推出新計劃，積極招攬美科研學者，香港也應快手爭奪，切勿執輸。
特朗普一直對精英大學切齒痛恨，早就想伸出長臂嚴管，去年哈佛等名校爆發反以色列示威，被他扣上「反猶太主義」罪名，上台後即以此為由，向它們提出一大埋要求，欲直接介入校政管理、收生，並控制校內政治思想，如果校方被迫答應，學校的自主性將蕩然無存。
面對「暴政」，哈佛企硬誓不低頭，堅稱會反抗到底，特朗普隨即出重手，設跨部門小組審查給哈佛的90億美元資助，决定先凍結其中22億美元。哈佛並非省油的燈，立刻展開反擊，向法院提出訴訟，指控政府的做法違憲。
以特朗普的一貫策略，你越反抗，他就打得越狠，直至你頂不住求饒，教育部長麥馬洪昨日給哈佛校長發出「攞命信」，加辣停發任何新資助，正是其極限施壓的招數。若哈佛仍不肯認輸，他還有更辣一招可出，就是剝奪它的免税地位，即所有私人捐贈都要交税，哈佛的學生資助和科研經費將因而大減，校長加伯也不得不承認，「後果會極之嚴重」。
特朗普劍指的，並非只哈佛一間，他早前簽署一份行政命令，要求當局加強監管高等學府，包括認證大學的標準，以及收生程序等，校方亦須提供過去10年收取外國資金的紀錄，供有關部門審查。侵侵「魔掌」已在大學的上空盤旋，直接威脅學校的自主。
正如美聯社一篇評論所講，特朗普口口聲聲針對大學「反猶」，只是藉口，其真正意圖是向精英大學發動一場「大規模戰爭」，藉此鞏固其「反精英」民意支持。
大戰當前，大學界知道如不團結抵抗，只會任由特朗普魚肉，所以150間大學的校長日前奮起聯署，組成「聯合陣綫」，合力反對政府「無理入侵」校園。這次行動，開了大學齊心「抗侵」的先河，意義甚大。
特普朗同時向大專界開戰。大敵當前，逾150間大學的校長近日組成「聯合陣綫」抵抗，以它們的實力，特普朗不一定赢梗。
這場仗並非一面倒，誰勝誰負還說不定，不過在這惡劣氛圍下，許多科研學者陷於恐慌，感到前景茫茫。法國總統馬克龍和歐盟主席馮德萊恩看準機會，昨天在「選擇歐洲科研」大會上，分別宣布「搶人」計劃。馬克龍說，法政府將額外提供1億歐元，用於聘請美國學者；馮德萊恩則表示，會推出5億歐元的計劃，設立「科學避風港」，吸納美國科研專家。
我問一位在美大學工作多年的朋友，歐盟此舉能否搶走美國的科學家？他說並不容易，因歐美薪酬相差太大，那5億歐元計劃，相比美國的龐大科研經費，小兒科之極，中國這方面的資金每年達4、5千億，也比歐盟強得多。
他說香港「搶人」的條件比歐洲好些，但亦比不去美國，而中國方面，對想爭取的學者，可以給予很好條件，例如哈佛的知名化學家Charles Lieber 最初本想來港，近日就被清華大學深圳校園截了胡。
我同意內地和香港搶科研學者的條件，仍與美國有差距，不過在目前「侵侵低氣壓」下，許多學者都萌生「外逃」心理，若內地和香港再加一把刀，仍有機會「執到寶」，但一定要快手咪執輸。
