政事
「12名港人」鄧棨然被控串謀意圖危害生命而縱火等罪提訊，案件押後至下月再訊。
2020年偷渡離港在內地水域被截獲，其中鄧棨然因組織他人偷越邊境罪被判囚3年，今年8月刑滿出獄後移交香港警方。鄧棨然2日於區域法院提訊，辯方指剛取得涉案逾千頁通訊軟件Telegram的通訊紀錄及閉路電視片段，並正索取電腦檢驗法證文件，法官練錦鴻應辯方申請，押後本案至下月21日再訊，期間鄧棨然續還押，另沒收5000元保釋金。
(圖片來源:星島日報)
被告鄧棨然被控一項串謀意圖危害生命而縱火罪，以及交替控罪、管有物品意圖摧毁或損壞財產罪，涉嫌於2019年9月在香港串謀他人無合法辯解用火摧毀或損壞他人財產，以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害；及於同月30日在灣仔駱克道一大廈單位，管有玻璃樽、乙醇及汽油等。
2019年11月理大衝突事件，多名示威者在暢運道一帶嘗試突破警方防線，其後遭警方拘捕，當中3名男子在區域法院被裁定暴動罪成，案件押後至11月22日求情，3名被告還押候判。
區域法院。資料圖片
法官謝沈智慧在判詞表示，3名被告的證供違反常理、自相矛盾，形容「簡直是胡說八道、穿鑿附會」。23歲被告朱健君聲稱當日參加合法的教會集會，有中年女子聲稱一位傳道人與一位牧師在理大內發現大量未成年人士，希望召集基督徒到理大勸喻離開及有急救資格的人士提供醫療協助，當時理大已被人佔據，附近暴力衝突急劇惡化及愈來愈嚴重，警方後來亦宣布留守可能干犯暴動罪，法官認為合理守法的人在此情況理應不會進入理大。
區域法院。資料圖片
20歲被告許銘晉供稱自己當日進入理大找兩名朋友，及想帶他們離開。但法官指出，被告進入理大前，從沒成功聯絡上朋友，甚至不知道朋友是否仍在校園內；而被告聲稱前一晚曾游說朋友不要進入理大，但不歡而散，被告進入理大後以粗言穢語責罵朋友後，朋友反而同意離開，有關說法令人難以信服。
24歲被告馬健朗供稱當時在網上看見理大社工系前副教授丁惠芳博士的帖文、號召社工進入理大游說年輕人離開，所以他進入理大，但法官翻看帖文，認為帖文根本沒有作出上述要求；被告聲稱自己有成功說服一名年約13歲男生離開，但後來卻稱該男生承諾在交通恢復後離開，被告離開理大時，亦選擇跟隨暴動人士攀過暢運道天橋的鐵欄，法官認為做法完全不合理。
法官指出，雖然事後有宗教人士及社工進入校園作游說工作，但他們是獲得警方同意及被登記後才進入理大，縱觀整體案情，包括時間、地點、被告衣著裝備及離開理大時的行為，唯一不可抗拒的推論是3人於案發時「便利、鼓勵或協助」涉案暴動，終裁定3人罪成。
