政事
2019年旺角警署附近有示威，有人向警署照射鐳射光，一名26歲電腦技術員當場被捕，非法集結罪成，判囚4個月。
旺角警區FB資料圖片
案件在九龍城法院審訊。辯方呈上被告家人、僱主及街坊的求情信，指被告勤奮、上進及有責任心，自小兼職幫補家計，希望改善家庭環境；被告沒有任何政治取態或信念，案發於反修例運動初期，被告在場逗留僅11至12分鐘，叫喊口號次數不多，非帶領角色，承諾日後不會重犯，望法庭輕判。
裁判官林子康判刑時表示，示威者當日針對警方，法庭不能淡化嚴重性，警隊負責維持治安，如果執勤時受阻，會對社會帶來莫大問題，挑戰警隊的做法不容發生，但接納非法集結相對和平，被告參與程度不高，所以判處有關刑期。
資料圖片
已解散的民陣在2019年8.18流水式集會案，終審法院駁回涉案各人就「參與未經批准集結罪」定罪的「終極上訴」，特區政府發聲明歡迎判決。
終審法院。 資料圖片
特區政府指法院在判決中提到，各上訴人就《公安條例》的憲法挑戰已被裁定為不成立，亦沒有就警務處處長反對遊行提出憲法挑戰，但即使提出挑戰亦不代表憲法挑戰會成立，因為案件有強而有力的理由支持警務處處長的決定是合憲和相稱的。
政府表示，終審法院就「執行相稱性」的法律概念作出解釋及修正，並把它納入本港早已確立的處理憲法挑戰的框架內，法院亦因應香港和英國在處理人權挑戰的法律框架方面有不同之處，裁定香港的法庭不應跟隨英國兩宗判例，並駁回各上訴人指每名被告人的逮捕、檢控、定罪及判刑，均須分別地證明為對其權利作出相稱限制的論點。
政府總部。資料圖片
特區政府重申，香港市民有合法和平集會和遊行的權利，但是行使這些權利必須符合相關法例，以確保維護國家安全、公共秩序、公共安全以及保護他人的權利和自由，以及盡量減少公眾活動對公眾的影響，又指香港居民有遵守香港特區實行的法律的義務，而法律面前人人平等更是法治的其中一項根本要素，任何人不論種族、階級、政見或宗教信仰，都須奉當地法律為圭臬。
