西方政客叫囂聯署制裁內地、香港官員 發起機構「IPAC」資金來自「第二中情局」

黎智英案開審前後，美西方政客高度政治化，要求未審先放人。

其中「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)在案件開審後更發起聯署，要求制裁中國及香港特區政府官員，擺明干預香港司法制度。 

IPAC在官網發出聲明，要求國際社會制裁中央及特區政府官員，其中包括香港特首李家超。IPAC又要求歐盟國家公開譴責香港國安法，並呼籲暫停所有和中國內地和香港簽訂的引渡協議及司法互助協定、更新針對香港的營商風險指引，並在即將舉行的聯合國普遍定期審議中，對中國的情況表達關注。

外交部駐港公署1月3日發表聲明，強烈不滿和堅決反對所謂「對華政策跨國議會聯盟」、個別英國反華政客、歐洲議會議員妄議香港特區法院依法審理黎智英案，極力詆毀中央對港政策和香港國安法，大肆叫囂對中央政府和香港特區官員進行制裁等。 

發言人指出，黎智英是反中亂港事件主要策劃者、參與者和幕後推手，作為外國反華勢力的代理人和馬前卒，明目張膽勾結外部勢力危害國家安全，心甘情願充當外國勢力「以港遏華」政治工具。香港是法治社會，有法必依，執法必嚴，香港司法部門公正審案，依法辦案，合理合法，得到社會民眾廣泛支持與讚賞。一些反華政客和機構罔顧事實，顛倒黑白，頻頻借有關案件說事，攻擊抹黑香港人權法治，妄圖煽動對華遏壓，其政治用心昭然若揭，虛偽面目世所共睹。 

發言人重申，西方一些政客「逢中必反」、「逢港必鬧」，一邊喊著尊重法治精神和司法獨立，一邊做著幹預香港司法公正的卑劣勾當。我們敦促這些反華政客認清現實、擺正位置，立即停止包庇美化反中亂港分子的不端行徑，立即打消幹預中國內部事務的不良企圖，否則必將自毀形象、自取其辱。 

高人話，正如外交公署所講，IPAC一邊高叫尊重法治，自己就公然干預香港司法，威脅制裁官員，典型的雙重標準。

IPAC在2020 年 6 月 2 日成立。

翻查資料， IPAC成立於2020 年 6 月 2 日，聲稱是一個由來自27 個國家及歐洲議會不同政黨議員組成的聯盟，值得注意的是她成立在香港國安法實施前夕，什麼力量支持她成立的呢？根據IPAC自身介紹，其成立目的是為「加深各國議員合作，監察中國相關事態發展、協助議員採取合適和協調回應，以應對中國挑戰」。高人說，這個組織甚至就是以反華的目的而存在。

IPAC資金來源也是很有背景，根據她自己所講主要是開放社會基金會 (The Open Society Foundation)，美國國家民主基金會 (The National Endowment for Democracy，簡稱NED)，台灣民主基金會 (The Taiwan Foundation for Democracy)。 

IPAC不時舉辦活動，議題涉及反華。

中國外交部去年年中發布過專門報告，詳細講述《關於美國國家民主基金會的一些事實清單》，報告指出NED名義上是「對別國民主提供支援」的「非政府組織」，實則依賴白宮和美國國會的持續資金支援，遵照美國政府命令，採用資金資助形式操縱、指揮全球多家非政府組織向目標國家和地區輸出美國價值觀、實施顛覆滲透破壞、煽動所謂「民主運動」等，本質上是美國政府的「白手套」，服務美國戰略利益。

報告引述NED創始人艾倫·溫斯坦早在1991年接受《華盛頓郵報》採訪時就直言不諱地表示：「我們現在做的許多事情就是25年前美國中央情報局做的事情。」NED因此在國際上被稱為「第二中情局」。 

高人說，「對華政策跨國議會聯盟」接受NED支助，其成立背景和目的都很清楚了。 

去年2月17日落台的英國前首相卓慧思和前澳洲總理莫里森到東京出席IPAC的研究會，兩人在位時推動反華政策。

IPAC董事包括Luke De Pulford、Akira Igata、Mareike Svea Ohlberg、潘嘉偉。顧問共13 人，包括「香港監察」創辦人Benedict Rogers。

IPAC多次發起制裁中國中央和香港特區官員的計劃：

2022 年9 月15 日，IPAC發表聲明表示參與會議的國會議員已聯署落實對抗中央的計劃，包括呼籲各國政府制裁內地和香港官員；

2023 年10 月9 日，15 個IPAC 成員國向各自國家的外交部發公開信，批評中國「打壓」人權，呼籲各國於即將舉行的成員國選舉中反對中國連任「聯合國人權理事會」成員國的席位； 

2022 年3 月1 日，35 名來自12 個國家及歐盟IPAC 成員就47名香港民主派被國安處以「串謀顛覆國家政權罪」起訴及還押一週年發表聯署聲明，呼籲所屬政府要求特區政府釋放被捕人士及制裁違反相關中央及特區官員；

2022 年5 月9 日，IPAC發聲明指香港新任行政長官將由北京控制，並呼籲國際社會制裁李家超；

2022 年12 月30 日，IPAC發表聲明促請海外非常任法官應辭去終審法院職務、制裁相關人員及中止與香港的引渡協議。 

每逢有國際會議或中國有國際活動時，IPAC就有動作。 

例如，2021 年10 月29 日，IPAC於義大利羅馬舉行首屆「IPAC 2021」會議，在G20 峰會前召開對應會議商討更強硬的對華策略，會見4 名反華領袖，包括台灣外事部門主管吳釗燮、西藏流亡政府司政Penpa Tsering，流亡港人羅冠聰、疆獨分子Rahima Mahmut、流亡港人劉祖廸、鄺頌晴及Benedict Rogers。

2021 年6 月30 日，發起「Campaign: Hong Kong」，提供「救生艇計劃」及爭取國際派遣聯合國特別專團報告香港情況。

2021 年7 月5 日，發起「Campaign: No extradition to Hong Kong」，會員遊說自己國家終止與香港的引渡規定。

2021 年12 月8 日，IPAC 58 名議員向歐盟、德國、法國等11 國政府領導拒絕出席2022 年「北京冬季奧運會」。

2023 年7 月3 日，就香港警方公佈通緝海外逃犯發聲明，呼籲各國政府中止與內地和香港的引渡條款，並促請各國協調保護海外香港反對人士。 

這個機構的資金來自「第二中情局」，他搞事的動機就不言而喻了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。

黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明

如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。

黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。

辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。

Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為

同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。

贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍

12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。

另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。

Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」

黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。

轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任

12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。

翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。

黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險

12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。

轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果

辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。