壹傳媒創辦人黎智英被控違《港區國安法》一案開審後，黎智英兒子黎崇恩的相關人士在海外干預香港審訊的行動停不了，最新焦點是抹黑控方證人李宇軒的證供。
黎智英兒子黎崇恩。
「黎智英律師團隊」在周四（1 月4 日）表示，已向聯合國酷刑專家提出申訴，稱控方證人李宇軒曾在中國拘留期間遭受虐待，其證供不應被使用。
英國「道迪街大律師事務所」的所謂「黎智英律師團隊」。
英國「道迪街大律師事務所」的所謂「黎智英律師團隊」，並不等如在香港代表黎智英的律師團隊。 早在去年1月，黎智英的海外法律團隊去信英國政府，要求與首相辛偉誠會晤，而黎智英三子黎崇恩亦與英國國會議員會面，要求英國政府立即採取行動「讓黎智英獲釋」。
當時黎智英的香港法律團隊發聲明，稱黎智英在香港的法律顧問「從來沒有與這個國際法律團隊有任何專業上的聯繫」。聲明指，他們是案件中代表黎智英的唯一法律團隊。
高人話， 黎智英的香港法律團隊要發聲明，因為這個所謂「黎智英律師團隊」在海外的政治行動，要求未審先放黎智英，有觸犯藐視法庭罪之嫌。
不過在案件開審後，這個 「黎智英律師團隊」持續在海外活動，干預香港司法。由於下周輪到認罪作控方證人的李宇軒出庭， 「黎智英律師團隊」就在海外大肆活動，指稱曾遭李宇軒虐待逼供，意圖在宣傳上摧毁李宇軒證供的可信性。
李宇軒。
「黎智英律師團隊」周四發出聲明，指已向聯合國酷刑專家提出申訴，就關鍵的控方證人李宇軒曾遭受的待遇表達深切關注。聲明指，有「可靠證據」顯示李宇軒曾在中國被拘留期間遭受虐待後，承認與黎智英串謀勾結外國勢力危害國家安全。然而，黎智英案中控方仍依賴李宇軒的作供。黎智英國際律師團隊認為，在被虐待及被強迫之下得出的證據，不應該被使用，認為控方應該就此向聯合國交代。
高人踢爆話，所謂聯合國酷刑專家是誰呢? 為什麼不向聯合國投訴?
高人續指，「黎智英律師團隊」話有「可靠證據」顯示李宇軒曾在中國被拘留期間遭受虐待，但現實上他們並無提出什麼「可靠證據」，甚至連一點證據也欠奉，這明顯是在做國際宣傳，因為一般人只看新聞標題不看細節，他們說李宇軒曾受中國虐待逼供，很多人看了標題就信了，甚至以為聯合國也支持了他們的指控。
高人又話，上月美國《華盛頓郵報》曾引述不具名的所謂「知情人士」，指「李宇軒在內地的囚室屢傳尖叫聲」，這些毫無根據的「消息」，創作意味極濃，但就成為「黎智英律師團隊」的「可靠證據」，借此向聯合國投訴。
高人的結論是：整個行動都是一個國際文宣計劃的一部份，大肆宣傳黎智英無罪。但香港是法治社會，是否有罪由法庭判定，不是黎智英的兒子說了就算。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
