看黎智英案審訊，日日都有些特別料，控方昨讀出控辯雙方承認的事實，包括他與一批美國軍政高層人物的電郵通訊，其中一人是「美國在台協會」(AIT)前主席薄瑞光(Raymond Burghardt)。翻看資料，原來他任職AIT期間，正是民進黨陳水扁和蔡英文先後當選總統之時，AIT曾否在背後發功，雙方關係如何密切，不說自明。而他在2018年被發現進入黎智英位於九龍的大宅密會，顯示他早與黎頻密交往。此外，曾任AIT台北辦事處處長的前美國駐港總領事楊甦棣(Stephen Young)，在任時也跟泛民高層經常聯繫，與在台灣的工作無異，同樣是幕後活躍政活玩家。
黎智英案控方披露，他與美國在台協會(AIT)前主席薄瑞光(Raymond Burghardt)有密切聯繫。薄瑞光當年稱蔡英文是「重要夥伴」，令人相信AIT曾在幕後發功助她上台。
薄瑞光於1999年至2001年任AIT台北辦事處處長，在離職前一年，陳水扁當選總統，他與時任副處長的楊甦棣一齊去拜會阿扁，對方亦熱烈相迎。其後阿扁再多做一屆，2008年卸任時，竟破格給楊甦棣頒授最高榮譽的大綬景勳章，並稱楊是「我親愛的朋友」 ，擺明論功行賞，AIT對阿扁上台在幕後發功，昭然可見。
薄瑞光長期在台工作，於2006年至2016年升任AIT主席，而蔡英文在他離職前贏得總統大選。其後薄瑞光趁AIT台北新址揭幕，與來賀的蔡英文親切會面，大讚她之餘，表明美方視她為重要夥伴，親密關係顯露無遺。當時美國國會正提出《台灣旅行法案》，目的是促進台灣和美國的高層交流，這與AIT力捧蔡英文，互相呼應。
薄瑞光在台活動期間，也有人在香港見到他的身影。他曾在2014年佔中時，出現於金鐘佔領區，並探望留守現場的黎智英。4年之後(2018年)，有記者在黎智英大宅門外，看見薄瑞光和幾名外籍人士進入屋內，談些什麼就不得而知。
說回楊甦棣，他離任AIT台北辦事處處長後，於2010年調到香港做總領事，這位「顏色革命專家」(2003年任駐吉爾吉斯大使時，推動當地的「鬱金香革命」)，來港後與泛民人士時有來往，其中一次聚頭，是與李柱銘、陳方安生和某傳媒老闆在中環高級意菜餐廳「8部半」吃晚飯。
前美國駐港總領事揚甦棣來港前，曾任AIT台北辦事處處長，當年陳水扁贏得總統大位後，稱他為「我親密的朋友」。他在港任總領事期間，與泛民高層交來頻密，似乎用同一套玩法。
由於楊甦棣言行露骨，公開支持泛民爭取2017年普選特首，受到外交部駐港特派員公署點名批評，指他干預香港事務。
由上述兩名美國官員做過的事，可以看到一條脈絡：他們來港工作前，都曾是台灣政治的幕後搞手，與「綠營」成功掌權，有着一定關係，而他們這套玩法，顯然也想用於香港，為此積極扶持像阿扁和蔡英文這類人物，為他們造勢。
由此可見，美國政府和政客把台灣和香港，視為整盤棋的兩隻棋子，薄瑞光和楊甦棣等則是操棋手，而香港有些人甘願做「過河之卒」，結果走上了末路。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。
黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。
黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。
那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。
區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。
在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。
黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。
比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。
說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。
不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。
多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。
