由香港戲劇協會主辦的香港舞台劇獎頒獎禮搞了超過30年，多年來一直獲得藝發局資助，並獲康文署借出場地。劇協昨日(1月 17日 )在facebook發帖指出，去年底收到香港藝術發展局來信，指去年舉辦的頒獎禮「對藝發局聲譽造成損害」，未能資助來屆(32屆)頒獎禮，康文署亦口頭知會，指未能為來屆頒獎禮提供或贊助場地。
上屆香港舞台劇獎。香港舞台劇獎頒獎禮圖片
劇協指去年12月8日收到藝發局兩封來函，指「收到外界查詢」質疑去年舉辦的頒獎禮「活動內容直接或間接對本局(藝發局)的聲譽造成損害或不利影響」，並表示在「審視該頒獎禮的直播錄像及經審慎考慮後」，決定扣減項目的最後一期資助，又指「在競爭劇烈及資源有限的情況下」未能資助今年將舉辦的第32屆香港舞台劇獎頒獎禮，另透露曾接獲康文署的口頭知會，指未能為今年頒獎禮提供或贊助場地。
劇協不滿藝發局停止資助，去信藝發局要求指明上屆頒獎禮中損害該局聲譽或造成不利影響的環節。劇協指香港舞台劇獎是本地劇界歷史最悠久的獎項，多年來獲得政府及業界鼎力支持。劇協審慎考慮後，決定堅持舉行第32屆香港舞台劇獎選舉及頒獎禮，但由於資源匱乏，舉辦形式將有所改變。
新聞工作者蔡玉玲頒獎予最佳劇本得主莊梅岩。香港舞台劇獎頒獎禮圖片
上屆舞台劇獎頒獎禮的頒獎嘉賓包括漫畫家尊子、新聞工作者蔡玉玲等。
漫畫家尊子亦出任頒獎嘉賓。香港舞台劇獎頒獎禮圖片
藝術發展局昨晚回應指，上屆頒獎禮後該局收到不少意見，指出頒獎禮的「內容及安排有不妥之處」，又指「如獲資助藝團在任何方面違反合約內容」 ，該局有權撤資助。
康文署說，因應香港戲劇協會上述事件，今年不會向協會贊助場地，作舉行第32屆香港舞台劇獎頒獎禮之用。署方說，在租借及贊助場地時會考慮多個因素，包括申請機構其過往舉辦活動和節目的表現和往績。
高人話，批評者指藝發局不撥款支持劇協的舞台劇獎有違言論自由原則，其實混淆了「禁止」和「不支持」兩個概念，政府並無禁止某頒獎禮請那一個反政府人士作頒獎嘉賓，主辦機構有言論自由，但政府無義務去支持有反政府人士參與的活動。尊子和蔡玉玲反對政府的態度十分清晰，倒過來說，若藝發局作為政府屬下機構，繼續出錢支持劇協的舞台劇獎，是否在確立一個「政府可以出錢支持人反對自己」的原則?
高人話，環顧世界，即使是西方社會，有那個政府會出資支持他人搞活動去反對執政政府呢? 美國更進一步，大力遏制反對政府的聲音，美國哈佛大學校長蓋伊（Claudine Gay）近兩個月備受壓力，指她壓制校內支持巴勒斯坦人示威不力，說她鼓勵反猶太主義。蓋伊被逼到國會解話，最後在1月2日在壓力下辭職。
哈佛大學校長蓋伊被逼辭職。
高人話，蓋伊不是在校內活動請反猶人士上台講話或做頒獎嘉賓，只是壓制校內學生支持巴勒斯坦人示威不力，就要下台，這個案例完美示威美式言論自由。
高人總結話，其實不止藝發局，任何獲政府資助的活動，就不應請反政府人士參與。若想請反政府人士參與，就不要期望獲得資助。這個原則還是挺清楚的。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
