2024年開年不久，內地和香港股市迭創新低。股市是經濟的晴雨表，股市不振，多多少少都反映投資者對經濟未來信心不足。在此時候，阿爺馬上出招，而且出招的力度比預期大，顯示不是只是口講，還有實質措施，力撐經濟。
人民銀行在周三宣布，降低銀行存款準備金率0.5個百分點，以及定向降息，降低支持農村和小企的再貸款、再貼現率0.25個百分點，從2%下調到1.75%。單是降準已釋放1萬億元人民幣流動資金。
阿爺下大決心推動經濟，可以從幾方面看得出來。
第一，高調宣布。過去降準降息都只會在人民銀行網站，以一紙通告發布消息，今次由央行行長潘功勝在新聞發布會上宣布，實屬首次，表明阿爺是想向市場傳遞一個非常重視寬鬆貨幣的信號，提振市場信心。
第二，實際力道大。今次降準降息同時宣布，雙管齊下，特別是降低銀行存款準備金率，一次降0.5個百分點，相較2022年以來每次降0.25個百分點的下降幅度，超出預期。銀行存款準備金率是銀行收到存款後要保留不能外借的比率。銀行存款準備金率越高，意味著能借出市場的貸款越少，降低存款準備金率意味著銀行有更多資金可以放出街。由於減息會令息差收窄，銀行收益會減少，對銀行經營有壓力。但降準則為銀行減壓，今次一下子降準0.5個百分點，等於降低金融機構資金成本150億，
第三，提早執行。今次降準從公布到正式實施比過去提前了12天，顯示中央是想快速扶持市場，能早一天就是一天。其實去年中國GDP增長有5.2%，雖然不算差，但是連續三個月出現通縮的狀況，12月消費者價格指數(CPI)同比降0.3%，生產者價格指數(PPI)同比降2.7%，令人感覺到消費和投資信心疲弱，就直接打開了降準和減息的窗口。
經濟信心不足有幾個原因，第一，美國暴力加息5厘，令環球資金緊張，整體壓力甚大。第二，疫情打擊令人記憶猶新，影響消費信心。第三，3年多前內地開始為樓巿股市減壓，劃出「3條紅線」控制內房商借貸，刺破樓巿泡沫；亦叫停了螞蟻金服上市，刺破了科技股泡沫。這些擠出泡沫的措施，在當時絕對有需要，但是就形成市場的信心不足，怕中央仍是想控制樓巿股市。
但投資市場不振，倒過頭來影響了消費的信心。如今中央雙管齊下，大力出招，就是想逆轉市場的預期，傳達了清楚的信息，中央是要提振經濟，支撐股巿。
這些猛招初步見到成效，在央行宣布降准及局部降息，中國資產直線拉升內地和香港股市應聲向上，人民幣匯率也直線拉升。
按過去的經驗，不要和阿爺對賭，他造好你不要走去唱淡。
盧永雄
香港《國安法》生效4年多，本地政治局面穩定下來，很快又生出一種變相的「大和解論」。
10月初，前運輸及房屋局局長張炳良接受訪問，建議政府宣布不再處理6000多個因為2019年示威而被捕的人士，認為若果證據不足，可以公布不再處理，「為件事劃一條線」。他又認為，為了顯示香港仍然多元化，特區政府應該鼓勵團體集會。又建議政府舉辦大辯論，以顯示社會氛圍仍然鼓勵多元討論。
張炳良的言論，和回歸20幾年來建制派曾經流行的「大和解論」，同出一轍。認為只要阿爺和反對派和解，香港就可以求得穩定。這種言論曾經一度很有迷惑性，甚至不少建制陣營的精英，亦支持這種論調，因為說到底，很多人都想做好人，想政治正確，不想做惡人，不想打仗，所以成為「大和解論」的支持者，感覺上「大和解派」可以建制和反對派兩種民意兼得。
不過，細思張炳良的言論，特別是公然宣布不處理2019年被捕黑暴分子的建議，等同特赦，並不可取。
第一，香港要重建法治。由1997年回歸開始，香港局面一步步走向混亂，皆因反對派不斷突破法律界線，由違法集會，到非法佔中，再到掟燃燒彈發動暴力抗爭，就是由藐視法治的傾向開始，然後由戴耀廷鼓吹的「違法達義論」將之包裝美化，再由黎智英開動媒體機器廣為宣傳，整個社會的守法氣氛，蕩然無存，最終帶來大亂。
處理這一批數以千計的2019年被捕示威者，由於涉及的人數眾多，搜證工作繁複，加上相當一部分涉事者亦已逃亡海外，政府既要通緝海外逃亡分子歸案，同時又要繼續搜集證據，需時追查疏理。其實處理這些案件的基本原則，就是按香港的法律處理。香港的民事案件有追溯期限，意外傷亡案索償案是3年，錢債案追溯期是6年，土地業權糾紛可以追12年，但刑事案件並無追溯期限，一日未破案，一日都可以追查。
試想一下，如果一個海外流亡人士，當日曾犯嚴重罪行，3、5年之後厭倦了海外的生活，回港投案自首，供認其他涉案的要犯，但如果政府已經公開宣稱那些人已獲特赦，政府如何處理亦相當尷尬，徒惹不尊重法治之譏。正如保安局局長鄧炳強表示，除非法律規定有時限，否則只要有證據，特區政府就會作出檢控，這是合符法治原則。
第二，特赦會影響他案判決。現在還有大量當年相關案件仍在審訊，包括「35+」顛覆案並未判刑，黎智英案仍在審訊中，還有大量的重大國安案件正在排期上庭，這種不再追究示威者的建議，背後的和解思想，亦在鼓吹特赦或輕判這些重犯。
看看老牌民主大國英國是怎樣處理暴動罪犯。無論是2011年的倫敦暴動，或是今年的暴力示威，英國都是採取快審重判的方式處理。煽動者在臉書上貼一個帖文叫人去示威，即使示威最後沒有發生，煽動者自己亦沒有出現在示威現場，亦可以被重判3年監禁。惟有依法而治，才不會鼓勵市民將來再進行暴力示威，我們不見英國和示威者和解，為何又要叫特區政府和示威者和解呢？
回歸20多年的例子都已經很清楚說明，「大和解論」其實是「投降主義」的代名詞，姑息養奸只會令政治失控。對並未起訴的示威者，政府可以按香港法律處理，即使調查後在現階段未夠證據起訴，撤消被捕者的保釋要求，將來如果找到新證據，仍然可以繼續起訴。要培養香港的守法精神，當然對事件中的首惡，更加不可以輕輕放過。
盧永雄
