黎智英律師團新春毒招斷港財路 亂港「好拍檔」分頭出擊

新年流流，大家見面都講句「恭喜發財」，黎智英的國際律師團卻在新春放毒箭，遠赴加拿大促政府警告商家，在香港做生意風險大，隨時會坐監，目的是斷香港財路，居心何其毒辣。此外黎智英的「亂港拍檔」羅傑斯等，則分頭出擊，在英游說財相強硬對待香港。由此可見，境外勢力不但未見收手，攻勢更正升級，23條立法來得實在及時。

黎智英國際律師團大除夕在加拿大國會放毒箭，促加國政府阻撓企業赴港經商，圖斷香港財路。

加拿大眾議院國際人權委員會大除夕仍未收爐，就黎智英案召開聽證會，出席者除了黎案控方提及的英國反華政客裴倫德(Luke De Pulford)，還有「黎仔」黎崇恩、亂港組織「香港監察」代表，以及黎的國際律師團。各人的發言，除了循例促政府制裁內地和香港官員外，最毒辣者，要算黎的國際律師團，它打晒開囗牌要政府阻止加拿大公司來港營商，圖砸破香港「飯碗」，制之於死命。

律師團代表、英國御用大狀加拉格(Caoifhionn Gallagher)在聽證會上說，目前有30萬加拿大公民和200間加國公司在香港生活和營商，政府必需警告他們在那裏面臨的風險。

她危言聳聽說，根據現行的《香港國安法》和有關「煽動暴亂」的法例，如加拿大公司的員工對政府不喜歡的推文按讚，或者作出批評，企業或個人就可能成為下一個《蘋果日報》和黎智英。此說法極盡誇大渲染之能事，嚴重歪曲香港法律，驟耳聽來，完全不能想像是出於資深大狀之口。

她還直斥英加政府，指它們對抵制與港經貿往來不夠強硬，說目前只有美國政府向企業發出這警告，英加政府則玩兩手，一面稱關注香港人權，另一面卻與中國和香港特區保持經貿關係。她特別指出，加拿大政府雖然向赴港的公民提出「警示」，其網站卻仍積極推廣與香港的經貿往來，頗為「兩頭蛇」。

她明顯是想透過加議員向政府施壓，逼它阻止企業往港營商，藉此搞垮香港經濟，以為若港府承受不了壓力，就會在黎案上退讓。此想法實在天真得可笑，一來中國與香港特區怎可能因這不痛不癢的警告就退縮？二來加拿大政府和企業都向「錢」看，那會為了一個黎智英，而自斷財路。

國際律師團出此毒招反而害了黎智英，只證明黎背後的這股勢力一直進行損害香港利益的「破壞」活動，至今仍持續。如此自白，恰恰給了控方更多彈藥。

正當他們在加拿大「搞衰」香港之際，黎智英的兩個亂港「最佳拍檔」——「香港監察」創辦人羅傑斯，和末代港督彭定康，則兵分二路在英國出擊，羅傑斯出席英國首相府的新春招待會，與主持活動的財政大臣侯俊偉見面，期間談及黎智英案和香港局勢。他沒透露談話內容，相信也是「三覆被」，促政府向中國施壓要求釋放黎，並加強制裁香港特區，包括斷絕經貿關係。

黎智英的「亂港好拍檔」羅傑斯，出席英首相府新春招待會，談話間不忘促財相制裁香港。

至於唯恐香港不亂的肥彭，則投稿《泰晤士報》，指英國政府一直對中國政府存有幻想，以為協助中國經濟發展，可為它帶來政治轉變，以及制度改革，事實證明錯了。所以英國與中國交往時，不能喪失自己的尊嚴。換言之，英國政府不應只講經濟利益，而在香港問題上順從北京，即使大減經貿關係，也在所不惜。

亂港勢力新年流流仍向香港放明槍暗戰，分頭發功欲斷港財路，由此可見，龍年並不會完全太太平平，當大家喜迎財神之時，也要時刻慎防「瘟神」！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。