王宗堯衝擊立法會入獄6年2個月 法官﹕王出現鼓勵及支持參與暴動者

2019年7月1日示威者衝擊及佔據立法會大樓案，12名被告因暴動罪被判監4年半至6年10個月，其中藝人王宗堯被判囚6年2個月。法官指，王的出現鼓勵及支持參與暴動者。

法官李志豪。 資料圖片

區域法院暫委法官李志豪判刑時引述王宗堯求情信，表示他為人善良、樂於助人，亦同意辯方指他沒有暴力行為，在現場只逗留約5分鐘，但法官指逗留時間短並非有力求情，暴動是倚賴每個人加入，若然每人都像他中途加入，暴動便不斷延長，王宗堯出現亦鼓勵及支持其他參與暴動者，激起士氣。李志豪判刑時同意王宗堯的參與程度屬最低級別，以監禁6年半作為量刑起點，基於他沒有案底及同意大部分控方案情，最終判監6年2個月。

2019年7月1日，示威者衝入及佔據立法會。 AP資料圖片

另一被告民主派初選案被告鄒家成進入立法會後，有份撕毀立法會會議廳內的《基本法》小冊子。法官指，罪責極之嚴重，指立法會是莊嚴、有獨特建制地位，有關行為能激起暴動，帶有煽動性，罪責與使用武器衝擊破壞不遑多讓。法官以最高7年作為量刑起點，基於他認罪及無案底，判監約5年1個月。

區域法院。 資料圖片

另一名同樣是民主派初選案被告的劉頴匡，法官指他雖然沒有破壞行為，但參與程度並非低，從他與其他示威者商議去留，可見他有帶領、號召及煽動角色，延續了暴動可能性，參與屬於重中之重，因此監禁7年作起點，但基於劉頴匡最早階段認罪及無案低，因此判監約4年半。

藝人王宗堯。星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)

港大學生會前會長孫曉嵐則被判監4年9個月，法官指她參與程度較低，限於現身鼓勵及支持他人。28歲的林錦均為本案判刑最重的被告，法官指他曾參與立法會外的暴動，以鐵馬破壞立法會大門玻璃，衝擊行為引發後來的佔領立法會事件，參與是最嚴重級別，加上另涉刑毀罪，以7年作為量刑起點，由於他因本案曾在內地被扣查約兩個月，酌情減刑後，判囚6年10個月。

2019年7月1日立法會大樓被示威者衝擊及佔領案件，12名被告因暴動罪被判監4年半至6年10個月，警方認為，判刑能反映案件嚴重性，亦能起阻嚇作用。

2019年7月1日，示威者衝入及佔據立法會。 AP資料圖片

有組織罪案及三合會調查科總督察黃志騰回顧事件，指在2019年7月1日下午1時30分開始，在立法會大樓及其附近發生暴動，有過千名暴徒在立法會大樓外面集結，並持續用鐵籠車、鐵枝衝擊立法會大樓外的玻璃，暴徒最後闖入立法會大樓，對立法會大樓內部進行大規模破壞，事後立法會需要耗資港幣$3600萬去維修。

藝人王宗堯被判入獄6年2個月。星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)

黃稱，由於案情嚴重，有組織罪案及三合會調查科隨即接手調查該案件，在調查過程中發現，暴徒闖入立法會後，有計劃地破壞大樓內閉路電視，從而增加警方調查及搜證上的困難。加上被破壞範圍很大，破壞物件亦很多，警方需要花大量人力物力去調查，最後成功將涉案人士拘捕並落案起訴。經過44日在區域法院的審訊，最後將14名被告被裁定罪名成。

有組織罪案及三合會調查科總督察黃志騰。

黃認為，法官在判詞到清楚指出本案的嚴重性，立法會有獨特憲制地位及象徵意義，示威者於立法會綜合大樓內大肆破壞，不單單損壞大樓內的物件，亦係意圖削弱、推翻香港憲制，衝擊香港嘅法治，案情極其嚴重。最後，警方歡迎法庭就暴動罪的判刑，認為判刑反映了案件嚴重性，並且起到一定阻嚇作用。