Skip to Content Facebook Feature Image

23條高效快效通過 美西方官方聲明逐個睇 高人:美國要打香港牌針對中國

博客文章

23條高效快效通過 美西方官方聲明逐個睇 高人:美國要打香港牌針對中國
博客文章

博客文章

23條高效快效通過 美西方官方聲明逐個睇 高人:美國要打香港牌針對中國

2024年03月20日 17:38 最後更新:12月31日 15:49

23條立法昨天高效迅速完成,嚴格跟足程序制定,條文也是採用普通法方式撰寫。對於一直想通過攻擊香港來遏制中國的美國,就有些措手不及。

立法完成之後,主管香港事務的中央港澳辦率先發功,表示完全支持和祝賀,強調保國家安全,就是保「一國兩制」,就是保香港繁榮穩定,就是保外來投資者的利益,就是保香港的民主自由,就是保香港全體居民的人權和根本福祉。香港國安條例的制定實施,必將進一步築牢香港發展的安全根基,推動香港加快實現由治及興。

中央駐港機構亦都相繼發聲明支援特區政府的立法工作。

中聯辦表示,事實將證明,在補齊國安制度短板之後,香港必將更加人財兩旺。外交部駐港特派員公署表示,立法為香港維護國家安全量身打造堅強鎧甲,為香港實現由治及興提供堅實支撐。駐港國家安全公署發言人表示,標誌著延宕了近27年的香港基本法第23條立法工作順利完成,具有里程碑意義,為香港長治久安、「一國兩制」行穩致遠築起了新的法治長城。

全國人大法工委亦都第一時間出聲全力支持,表示立法是全面履行維護國家安全法定義務的切實成果,值得充分肯定,將依法備案適時審查。

可以見到,這一場仗的戰場不單止在香港特區內部,涉及到國家安全,是維護整體國家安全的重要一環;同時,在面對美國吹奏反華樂曲的大背景下,立法過程,亦成為了中美角力的焦點之一。

美西方對23條立法的官方聲明,以英國打頭陣。

英國外交大臣卡梅倫表示,香港作為國際城市的聲譽建立於尊重法治、機構獨立、高度自治,以及保護所有在當地生活和工作人士的權利和自由的基礎之上。新的法例將產生深遠影響,進一步損害香港的權利和自由,並破壞香港履行《中英聯合聲明》和《公民權利和政治權利國際公約》等國際義務。

外交部駐港公署駁斥隨即發文反駁,批評其殖民舊夢可以休。

公署的聲明有4個重點:

第一,《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權,沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利。英方對回歸後的香港無主權、無治權,也無監督權,沒有資格對香港事務說三道四。

第二,香港國安條例完全不影響香港依據基本法繼續享有高度自治,不減損香港居民的權利和自由。其罪行定義清晰,針對的只是極少數危害國家安全的人,奉公守法人士不用擔心誤墮法網,外國機構和人員在港正常活動受到法律充分保護。

第三,香港國安條例既是保安全之法,也是保發展之法。其充分考慮了香港國際金融、航運、貿易中心運作和拓展暢通便捷國際聯繫的需要,不會影響商業諮詢、市場調查等活動的正常開展和資訊的自由流通,反而將為香港營造更穩定、更可預期的營商和發展環境。

第四,英國至少有14部維護國家安全的法律,2023年出台的新《國家安全法》大量條款定義模糊、對執法部門授權寬泛。英國自身人權記錄並不光彩,不僅國內存在大量侵犯人權行徑,在國際上也是劣跡斑斑,應多拿鏡子照照自己,收起偽善和雙標的拙劣把戲。

發言人強調,英方不斷就香港局勢煽風點火、妄加評論,公然踐踏國際法和國際關係基本準則,歸根結底是出於根深蒂固的殖民心態和教師爺做派。中方敦促英方擺正位置,正視現實,放棄在香港延續殖民影響的幻想,停止以任何方式干預香港事務和中國內政。

英國之後,歐洲理事會發表聲明,說關注立法對香港市民權利和自由的潛在影響,並稱條例可能加劇香港基本自由和政治多元化受到侵蝕。聲明指,法案有可能對歐盟駐港總領事館工作產生重大影響,並可能影響在港的歐盟公民、組織和公司,同時引發人們對香港作為國際金融中心的長期吸引力的質疑。

聲明又表示,條例中特別是與外部干涉和國家機密有關的條款、廣泛定義,以及條例的域外效力等,令人深感擔憂。歐盟將繼續評估有關影響,並敦促香港當局保護港人行使權利和自由的能力,同時呼籲香港和北京當局,增強外界對香港特區在「一國兩制」原則下擁有高度自治的信心。

外交部駐港公署回應歐洲理會的聲明,強調維護國安天經地義,特區立法不容詆毀。發言人同樣用四點回應:

一、香港國安條例充分借鑒其他國家特別是普通法國家立法經驗,充分吸收特區現行法律規定,在統籌發展與安全、統籌維護國家安全和保障權利自由之間取得了良好平衡。此次立法工作嚴格遵循法定程式,積極回應社會各界關切,扎實嚴謹、公開透明、高質高效。

二、條例明確將尊重和保障人權作為重要原則,保護基本法規定的各項權利和自由,明確界定罪行要素,清楚劃分罪與非罪,清晰訂明執法條件及限制,對竊取國家秘密、境外干預等罪行設定較高入罪門檻,完全遵循合法、比例和必要原則,不會對在港外國機構和人員的正常活動產生影響。

三、健全包括維護國家安全在內的法律制度,不僅不會損害香港經濟自由度,反而為香港高品質發展和高水準開放提供有力的法律保障,更好維護香港市民財產安全,促進本地和海外投資者信心,為香港構建更加安全、便利、高效的營商環境。

四、制定香港國安條例純屬香港內部事務和中國內政。我們敦促歐盟正視香港社會支持國安立法的強烈呼聲,摒棄虛偽雙標和狹隘偏見,恪守國際法原則和國際關係基本準則,立即停止干涉香港事務和中國內政。

之後輪到,美國上場。

美國美國國務院副發言人派特爾回應指,美國認為有關立法可能令香港曾經開放的社會加速封閉,這個立法只經過一個腰斬的公眾諮詢,在不民主的議會裏快速通過,條例的罪行定義不明確,而且極度含糊。美方對條例獲迅速通過表示擔憂,正在分析條例對美國公民和美國利益的潛在風險,又話「不僅會毫不猶豫地發聲,而且根據情況需要,採取美國可以採取的行動。」

外交部發言人林劍在今日的例行記者會上表示,中方對個別國家和機構詆毀抹黑香港《維護國家安全條例》表示強烈不滿和堅決反對。香港特區立法會全票通過《維護國家安全條例》,進一步落實特區維護國家安全的憲制責任,進一步築牢香港發展的安全根基,在新時代新徵程「一國兩制」事業發展進程上具有重要的里程碑意義。

詳細睇返這些美西方的官方聲明,其實英國、歐盟都不算強烈,英國好似係咁意鬧下,歐盟則關注自己辦事處、成員國使領館如何在香港自處。美國的回應則值得關注,表示會去分析條文,預示了美方認為「件事未完」。

高人認為,完成立法是第一步,但接下來這場就住香港維護國家安全的仗還未打完,因為中美關係的起伏,這件事隨時會被作為美方遏華的靶子,透過打「香港牌」來針對中國。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

4月15日是「全民國家安全教育日」,保安局局長鄧炳強接受報章專訪,指本港仍然面對外部勢力抹黑和制裁、潛逃者繼續從事危害國家安全的行為、本土恐怖主義及軟對抗四大威脅。在談及「軟對抗」時,鄧炳強點名指考評局前歷史科科目經理、《教育刺針》創辦人楊穎宇、時事評論員蕭若元,及被國安通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華作出挑撥和分化。

鄧炳強指,軟對抗者利用看似與國家安全無關的議題分化社會,企圖令市民憎恨特區政府和中央政府,例如近期某中學學生在內地參加交流活動期間輕生後,楊穎宇就作出挑撥,誣蔑事件是國家逼香港學生前往內地交流而導致。

鄧並指出,楊於2020年在中學文憑試歷史科擬定了一條涉及日本侵華的題目,明顯是反中、辱華、媚日,本質是企圖危害國家安全,「他已經『走佬』去了英國,利用不同機會進行煽動。」

翻查資料,有關試題為「『1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說?」當時教育局曾批評試題「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。考評局其後決定取消有關試題。

楊穎宇2021年1月聲稱「受巨大政治壓力辭職」,質疑有人因政治需要曲解題目。考評局其後發聲明反駁,強調從沒施壓或指示楊請辭。

楊辭職後,轉去《蘋果日報》開頻道介紹香港史,《蘋果》執笠後舉家離港前往英國,當時佢接受《立場新聞》採訪,形容「走得很急」、「好似著草咁」,抵埗後才通知母親。

被通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華和時事評論員蕭若元同樣被鄧炳強點名。鄧指出,兩人均以同樣方式進行分化。

高人話,「軟對抗」每日都在發生,尤其係一眾走佬外國的KOL,自恃身處海外,就成為搞「軟對抗」、煽動分化的主攻手。正如鄧局長提醒,市民要慎思明辨甚麼是真實情況,甚麼是別人煽動。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜