美英治安兩大笑話 港「0機會」發生 「9小時」vs「9分鐘」港警贏9條街

西方政客沉溺於權力遊戲，為搶選票，動聽囗號喊得響亮，但對眼前的民生難題就得過且過，久而久之，積成「頑症」，神醫都難救。法律界朋友同我講，近日美英兩國都鬧出治安笑話，1是加州奧克蘭市便利店遭近百名匪徒洗劫40分鐘，9小時之後，才有首名警員到場；2是英國新任司法大臣告急，說監獄快要爆煲，為免被定罪的犯人無監可坐，將會提早釋放數千囚犯。這兩件事的確荒謬透頂，我詢問警隊朋友和懲教署前高層，類似情況會否在港發生？兩人異囗同聲說機會是「0」，警隊要求警員於報案後9分鐘到達現場，懲教處則留有一定數量「吉位」，任何情況下都「有監可坐」。

位於三藩市灣區奧克蘭(當地華人叫「屋崙」)，向來治安惡劣，盜賊橫行，日前就有近百名劫匪闖入一間雜貨店，肆意搶掠，店內貨品一掃而空，連收銀機和提款機內的現金也一併拿走，為時足足40分鐘，然後施施然離去。

最離譜的，不是劫匪如此猖狂，而是店員打911報警後，對方竟說警員暫無暇處理，要店員在網上報案。老闆嬲到爆火，立即將現場 cctv錄得的瘋狂畫面傳給警方，那時警方知道事態嚴重，才將案件升為第1級，但首名警員仍姍姍來遲，於案發後9小時，才到店鋪調查，劫匪早已鳥獸散多時，人與贓物全都不知下落了。

加州奧克蘭市便利店遭百匪洗劫40分鐘，店員報警後，警員9小時後才到場，情況十分離譜，引發民眾極大不滿。

警方事後的解釋十分滑稽，說因賊人己經離開，警員到場也沒用，而附近剛有另一案件發生，警方未能抽調人手，才叫店員先在網上報案。當知道劫案規模不小，即將案件升級，並派警員到現場與店主聯絡。但警方始終沒解釋，由收到報案，到警員到達調查，為何竟要9小時之久。

其實奧克蘭警方也有難言之隱，該市今年以來搶劫案上升了40％，警隊人手卻持續減少，10個樽只得6個蓋，如非極重大案件，便都側側膊懶理。朋友說，美國多個城市都同病相憐，例如紐約警員離職便比疫情前大升43％，小市民只能好自為之。

我問一位警隊朋友，如香港警方收到類似報案，警員用多少時間到達現場？他說警隊定下了服務承諾，要求警員在既定時間內，回應所有真正的999緊急求助電話，港島和九龍區平均「回應時間」為9分鐘，而新界區則為15分鐘。

香港警方定出時限，如案件發生於港島或九龍，警員被要求於9分鐘內到現場。

所謂「回應時間」，一般是指警員到達現場處理案件的時間。當然所用時間會受一些因素影響，如交通情況，但管理層力求警員做到，會根據上述標準，進行內部監察，不容偏離時限太多。

香港警員「9分鐘」到達現場，與奧克蘭警員「9小時」相比，怎止贏9條街。而且警方破案速度亦奇高，例如年前尖沙嘴一宗表行劫案，重案組於10多小時內拉人並找回贓物，美英許多城市警隊都望塵莫及。

至於發生於英國的「監獄爆棚」荒謬劇，更令人笑爆嘴。剛上台的工黨司法大臣馬曼婷早兩日拉響警報，說英格蘭與威爾士監獄的8萬8千幾個收容額，正瀕臨爆瀉，只餘下約1400個空位，料瞬即填滿，如不採取緊急措施應對，被法庭判罪的犯人將「無監可坐」。

她決定出一奇招，就是由9月起，將數千名在囚監犯提早釋放，以空出位置容納新犯。至於這批囚犯出獄後會否造成治安問題，她沒有什麼保證，民眾只能自求多福了。

我詢問一位懲教署前高官，香港監倉會否逼爆？若如此，會疏散囚犯嗎。他斬釘截鐵說「不會」。他說香港監獄一般都留一定數量「吉位」，有個緩衝空間，現時狀況並不擠迫，仍有空位可用。

他說，制度上說，懲教署不可以不接受法庭判了刑的犯人，也不能提早放人，所以20多年前情況最惡劣的時候(因要囚禁大批非法入境者)，監獄也要照收，惟有採取彈性措施，如將部分飯堂地方改為囚室等，終克服了困難。

美英治安的荒謬現象，非一朝兩日形成，只是到今天才「發病」，但深層問題太多太複雜，真係神醫難救。香港紀律部隊經多年努力，如今贏它們9條術，我對此衷心讚許。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日移英的「亂港派」心情極 down，皆因「35+顛覆案」判刑「一鑊熟」後，他們原以為英國政府做吓樣都會譴責兩句，不料情況比預期更差，正在巴西出席G20峰會的首相施紀賢，兩度被英媒問到該案時，竟拒不置評，遑論譴責，擺明避開這議題，而正訪港的外交部政務次官衛倩婷同樣輕輕帶過，敷衍了事。「亂港派」當然嬲到紮紮跳，大駡工黨政府無腰骨，但施紀賢救經濟要緊，和風將繼續吹。一般BNO港人亦反應冷淡，擔心參與激進行動會影響將來申請入籍。

英國首相施紀賢對「35+」顛覆案拒不置評，三緘其囗，皆因要改善與中國關係以救經濟，這表現令在英「亂港派」嬲到紮紮跳。

工黨政府上台後，被前朝留下的經濟爛攤子嚇儍，所以要急急「救亡」，但美國不可靠，歐盟又已「脫鈎」，惟有爭取打通對華財路。所以首相施紀賢不能不面對現實，以和為貴，在巴西G20峰會期間與習主席會面之後，先後被《金融時報》和《BBC》記者問及「35+顛覆案」判刑時，都三緘其囗，沒作正面回應，只遊一輪花園了事，並強調「我們需要中國這個緊密的經濟夥伴」，顯然不想影響對華關係。

對這反應，在英「亂港派」當然十分唔 likey，一直不停搞風搞雨的「香港自由委員會基金會」(CFHK)立即撲出來，其英國及歐盟總監薩巴赫砲轟施紀賢的表現「令人失望」，指「貿易及投資比爭取釋放香港政治犯更重要」。加入了工黨的BNO港人Rex ，也怒斥施紀賢「非常非常不強硬」，不過他亦無奈認為，這是大勢所趨，難以扭轉。

由一批通緝犯組成的「香港民主委員會」( HKDC)也接力開砲，其高級國際倡議主任劉珈汶(本身也是通緝犯)說，英國有近年最大的海外港人社群，政府談論中國政策時，應將人權放先於經濟，更加不應該依靠中國。

她還指，對施紀賢這表現，不只她失望，居英的港人都非常失望，而且因新政府上場後主要官員的言行，令他們感到心寒。意思是，英政府是否仍「撐港人」大成疑問，英國已非安全的「救生艇」。

了解英國情況的朋友同我講，用「心寒」來形容一般BNO港人，未必貼切，但如果說他們「心淡」和「心憂」，則較符合事實。從近年參與「亂港派」行動的港人人數看，明顯一年不如一年，今次「35+顛覆案」判刑，反應料亦不會強烈，只有一小撮「勇武手足」出來撐撐場，成不了氣候。

他分析，「抗爭」氣氛之所以每況愈下，除了因為激情已被生活問題消磨得七七八八，也有人擔心，如參加針對中國和香港特區的激烈行動，會與英政府現時的立場衝突，分分鐘被列入觀察名單，可能影響日後申請入籍。

一般移英BNO港人對激烈行動愈來愈心淡，亦有人擔心會影響日後申請入籍，故預料對「35+」顛覆案不會有強烈反應。

英政府對華對港友善，的確相當明顯，近日英國外交部政務次官衛倩婷訪港，先後會晤政務司司長陳國基，以及財爺陳茂波，表現得十分客氣，其後她通過外交部就「35+案」發聲明，也只是提一提港府將異見聲音刑事化，措詞溫和，冇乜火氣。她曾經是亂港組織「香港監察」的贊助人，但新政府上場後，她明顯跟隨總路綫，與「大老闆」施紀賢同聲同氣。

看來英政府態度與2020年時比，已大不相同，對「35+顛覆案」料將不了了之。移英BNO港人還是收心養性，平安過活好了。