葉劉預測特朗普如回朝「4變招」停援烏堵中國 大換血建「特家軍」

特朗普大難不死後，舉拳高喊「Fight」的圖片成為全球icon，雖然最新民調指他僅領先拜登兩個百分點，但氣勢已贏晒，勝算仍高一籌。行政會議召集人葉劉，一直深入觀察國際形勢，尤其是中美關係，她撰寫的新書《從零開始再去闖》(書展有售)中，有一章講「若特朗普回朝」，預測他可能在4方面變招，包括改變拜登對俄烏戰爭的立埸，調動更多軍力到印太區，圍堵中國；扭轉氣候政策，大增化石燃料生產；政府大換血建「特家軍」等。

葉劉在新書《從零再去闖》中，預測若特朗普回朝，會在4方面「變招」，扭轉拜登的立場和政策。

葉劉在新書中說，特朗普2020年落敗後，一批手下官員成立了「美國優先研究所」，其草擬的政策建議中，大概可見到特普朗如回朝會採取什麼政策；此外，保守派智庫「美國傳統基金會」也為他擬定政策建議。這兩個機構都認為，若特朗普再坐上總統之位，應繼續向中國施壓，除了延續限制對華高科技產品出囗，並加力限制美企投資中國敏感企業。

其實拜登上台後，已將關稅戰升級為科技戰，葉劉在書中指，特朗普若回朝，怎樣打科技戰可能有變數。她說拜登針對中國的科技戰，己令美國科企損失慘重，特朗普則有聆聽及採納商界意見的習慣，他如當選總統，業界的游說相信會更有效，所以智庫和產界誰更能影響特朗普，尚未可知，他對華的經濟科技政策尚有變數。

我同意葉劉所講，特朗普是商界出身，做決策有「生意佬」思維，與拜登不盡相同。最新消息指，他在訪問中透露，有意邀請摩根大通CEO戴蒙任財政部長，並說將吸納更多商界領袖加入政府，若真的如此，對華政策將較「重商」，傾向實際。

特朗普的智庫早已擬定他回朝後的政策建議，包括對中國實施更狠的經濟政策，不過葉劉指他重視商界游說，可能受大企業影響，故政策仍存有變數。

至於地緣政治方面，葉劉認為特朗普在俄烏戰爭上，必然偏離拜登政府的立場。在他的「美國優先」陣營中，大多數人認為美國沒必要支援烏克蘭，介入別人的戰爭，浪費自家的錢財。由於特朗普身邊的人都視中國為最大威脅，故會游說他調派大量軍力到印太區，圍堵中國。

特朗普與拜登在能源政策上的分別也很大，葉劉相信他回朝後，會加強打擊既定的環境政策，結束所謂「化石燃料戰爭」，因為根據其智庫「美國優先政策研究所」的統計，減少溫室氣體排放會令美國經濟萎縮，而增加化石燃料生產，則會帶來經濟繁榮。

葉劉在新書中說，特朗普若再度當選，對內政策也會有大改變。他的幕僚和智囊都意識到，政府須大量換血，而新一屆總統有需要任命4000多名官員，親特朗普的「美國傳統基金會」早已着手物色人才，正編製一份「對特朗普絕對忠誠」的官員名單。

近日有報道披露，「美國傳統基金會」擬定了一個「2025計劃」(Project 2025)，其中一點，就是換走大批無黨派官員和公務員，改由特朗普支持者擔任，確保在各部門及機構中，都有強大的政治官員班底，令政策緊跟保守派的路綫。

正如葉劉的新書所說，特朗普及其支持者早就為回朝作準備，如他再執政，勢必進一步推動其意識形態，美國內外大動盪在所難免。

我同意葉劉的「風暴預測」，特朗普與拜登之爭誰勝誰負，雖仍未知，但大家(包括特區政府)須好好估算特朗普將如何出招，對「侵侵回來了」作出準備。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

看過超哥新一份施政報告，涵蓋的政策範疇甚多，如細閱內容，其實有輕重之分，有幾瓣他特別緊張，其中之一是增公屋和減劏房，兩者互有關連，都涉及基層的居住需要。我估計他的思路是：如果這問題搞不好，佔人口多數的市民不feel good，縱使經貿金融好掂，社會也難穩定。

衡量超哥能否講到做到，要看實質「結果」，政圈朋友以施政報告交出的「建公屋」成績，與上任特首林鄭時的公屋數字比較，誰更「打得」，不難分出高下，當然也要把兩個時期的政治環境考慮在內。不論如何，超哥在施政戰略上重點「攻堅」，調兵遣將集中發力，也是勝林鄭一籌的主要原因。

超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」，令未來5年的公屋整體供應量達189000伙，大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。

超哥2022年上任之初，已重視公屋供應問題，但之前造地緩慢，建屋地難求，他計過條數，知道增量要幾年時間，遠水救不了近火，於是出一新招，就是用「速食」方式，短時間內趕建一批「簡約公屋」。這計劃由財政司副司長黃偉綸與房屋局局長何永賢領軍，隨即全速上馬。

當時坊間負評不少，圈內也有人單單打打，但經過一番努力後，首批2100伙將可於明年初入住，而全年共供應約9500伙，到全部「簡約公屋」於2027年建成後，總數達到3萬伙。

此一新招，令公屋整體供應增加，未來5年(2025年度至2029年度)建成的公屋達189000伙，這比超哥剛上任時的未來5年，大增了8成。到2026年度，輪候公屋時間可由高峰期的6.1年，減至4年半。

林鄭主政時，公屋與綠置居預計5年只建成71000伙，以至輪候時間越來越長，最高達6.1年。

政圈朋友叫我回帶看看林鄭主政時的公屋量。她於2017年就任特首，據房委會的資料，由2019年度至2024年度的5年，公屋和綠置居單位合共只有71000伙。2019年那年，建成的租住公屋和綠置居共1.3萬伙，一年之後更跌至6100伙。

由於公屋供應不升反跌，到2022年，平均候輪時間升至高峰的6.1年，比林鄭上任之初的4.6年，條隊行得越來越慢。

林鄭當年增建公屋舉步惟艱，當然有種種原因，那時候政治紛爭不斷，造地建屋又遇到各方阻力，大型闢地計劃議而不決，建公屋缺地，巧婦難為無米炊。然而，林鄭欠缺闖過難關的策略和意志，也是部分原因，「好打得」是否浪得虛名，亦備受圈內議論。

說回超哥，我估計他大力催谷公屋建量，與減少劏房，是一併思考。因為一刀切把劏房「歸零」，不但不切實際，也會引起不良後果，故較好的策略是，先逐步把最惡劣的劏房eliminate ，然後分階段安置次差的劏房戶，那就不會出大亂子。

政府估計劏房標準化後，可能被取締或業主不想再出租的劏房，約建33000戶。他們大多數須另尋居所，幸而一兩年後，政府將有一批「過渡性房屋」和「簡約公屋」在手，即使要安置當中部分劏房戶，也不會太難。

公屋供應漸入佳境，終於擺脫了過往「十個樽六個蓋」的困局，不過能否真的達到理想「結果」 ，超哥仍須定下明確KPI，並嚴格督工，要求負責團隊一定做到。

一位曾與超哥共事的政圈
朋友同我講，這方面大家應可放心，因為「捽數」向來是他的強項。