童樂居虐兒案最後一宗裁決案件 26歲女被告罪成下周求情

香港保護兒童會轄下「童樂居」虐兒事件，34名女職員涉事被控，其中26歲女員工承認5項虐兒罪，另否認6項虐兒及2項交替控罪、普通襲擊罪。經審訊後，區域法院法官王詩麗2日頒下判詞，裁定其中4項虐兒罪及2項普通襲擊罪名成立，被告須還押至8月7日求情，本案亦是童樂居虐兒事件最後一宗裁決案件。

區域法院。資料圖片

判詞提到，幼童童在遊樂場玩耍時，嘗試爬上太陽傘底座，被告多次用手推開其中一名男童，及大力將他放在地上及大力拍打其頭部8次，被告另曾拍打兩名幼童的左臂及頭部。

法官翻看閉路電視片段，認為當時太陽傘並沒有故障或構成危險，故不接納被告當時是出於保護幼童，而且被告亦可呼喚同事協助，她只是不想幼童走近太陽傘，一心想嚇退幼童，而用武力解決問題。另外，雖然被告輕描淡寫其動作與力度，但王官認為這與片段顯示的剛好相反，裁定涉及男童的虐兒罪成。

區域法院

法官認為，被告只是想幼童遠離太陽傘，她使用最快的方法便是用武力驅散他們，但就住被告襲擊兩名身份不詳幼童，被告行為沒有導致他們遭受不必要的苦楚，頂多只會造成輕微驚嚇或些少心理焦慮，因此裁定相關的兩項虐兒罪脫、但普通襲擊罪成。

被告另涉3項虐兒罪，法官指，被告辯稱是為幼童放鬆、保護幼童或淡化其力道等，但與閉路電視片段不符，被告在幼兒教育方面具備學識和經驗，必然知道行為有機會令幼童受傷或受到不必要的苦楚。

社工陳虹秀涉參與2019年的灣仔暴動，在原審時與另外三名被告脫罪。律政司其後上訴得直，上訴庭下令案件重審，案件在區域法院作結案陳詞。

律政司。資料圖片

辯方表示，陳虹秀無案底，多次參與義務工作，暴動罪須符合「集結在一起」及「共同行事」兩個元素，法官將案延至明年3月11日裁決。

辯方指出，陳虹秀當時與示威者有一定距離，行為與示威者不同，認為控方未能證明她與示威者有共同行事，此外，陳虹秀當時只是勸警方克制，並不鼓勵示威者，認為不應裁定陳罪成。

區域法院。 資料圖片

47歲被告陳虹秀，被控於 2019年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他人參與暴動。