「泰國總理被彈劾案」結果公布。經憲法院裁决，賽塔失去總理資格。
賽塔在總理府外對媒體表示，雖然結果出乎意料，但他尊重憲法法院的裁定。他還表示，擔任總理近一年來，自己已盡最大努力履職盡責。AP圖片
賽塔總理倒台了，內閣也將被解散。副總理普唐暫任看守總理，直至議會産生新總理。
值得注意的是，賽塔任泰國總理還不滿1年。
2023年8月22日，賽塔作為泰黨提名的總理候選人在當天舉行的上下兩院聯席會議投票中獲得過半數議員支持，當選新一任泰國總理。
賽塔出生於1962年2月，今年62歲，早年在國外留學，回國後從商，是泰國成功的房地産商。他2022年底宣布加入為泰黨，2023年成為為泰黨總理候選人之一，可謂泰國政壇的一匹黑馬。賽塔曾表示，新冠疫情是促使他從政的根本原因，目睹很多積弊在疫情期間集中暴發，他希望採取行動改變社會不平等的現狀。
賽塔。AP資料圖片
泰國政治，再次進入動蕩的亂紀元。
為什麽會這樣講？有兩種理論。
第一種理論，賽塔的倒台，是泰國軍方保守派勢力，對為泰黨的當頭棒喝，是對日益膨脹失控的他信家族的一記耳光。
第二種猜測更為陰暗，認為這是他信家族的一招「借刀殺人」之計，用軍方和憲法法院的刀子，除掉礙手礙脚的賽塔，為他信女兒貝東丹讓路。
他信（右）和女兒貝東丹（左）。
這兩種理論，取决於對他信這個人是怎麽理解的。是把他當成一個有瑕疵的政治家，還是當成一個陰謀家。
傾向於第一種理論的人認為，賽塔本就是他信的人馬，他信如果需要賽塔讓路，直接一個電話就行了，用不著搞得這麽drama。賽塔意外下台，更像是對他信家族和為泰黨的打擊。泰國軍方和保守派，可能要換一個檯面上的人，甚至換一個政黨。
當然這樣的推測，並不絕對。因為他信確實有和保守派暗通款曲，將皮塔排擠出局的前科，儘管他信不需要借刀殺人，但是賽塔倒台，的確是他信和為泰黨能够接受的「懲罰」。
關鍵的問題在於，接下來是誰？軍方和保守派在謀劃什麽？
這一切，需要看接下來的總理是誰。
貝東丹。
泰國並不需要重新大選，而只是由議員去重新選出一個總理。主流的猜測，有貝東丹、阿努廷兩人。如果最後貝東丹上台，那麽「借刀殺人」論便有可能成立。如果阿努廷上台，則說明軍方和保守派力量厭倦了他信，要換一個人上台。
阿努廷。
阿努廷的自豪黨，一直以來都是保守派的寵兒，八面玲瓏，人脉極廣，而且又不是軍方的人，底子還算乾淨，可以被各方勉强接受，因此一直是保守派陣營的總理熱門人選。
而且，最近上議院選舉中自豪黨成為最大贏家，阿努廷的議價能力大大上升，具備了取代為泰黨的可能。
如果日後阿努廷當了總理，那麽賽塔下台，就是又一場反他信的政變。與當年沙馬、頌猜、英拉的倒台，如出一轍。
目前，執政聯盟各政黨間的談判是否順利、新總理人選能否順利選出都還是未知數。不管怎樣，此間分析人士認為，頻繁的權力交替恐將影響泰國經濟社會政策的持續推進，如賽塔力推的重大基礎設施項目等。同時，政局變化將引起泰國證券市場波動，令外國投資者保持觀望態度。
賽塔，就這樣結束了他的總理生涯。泰國，短暫的穩定之後，再次陷入動蕩。
贏家是誰，要看怎麽理解「贏」的意義。但是輸家，是泰國，是泰國民主，以及泰國人民。
好不容易等來的穩定稍縱即逝，勉强誕生的「次優選擇」，也付之東流。
賽塔。AP圖片
接下來的泰國，又將迎來怎樣的風雨？只願這個國家，能早日掙脫它反復糾結的宿命，早一點，雨過天晴吧。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
