心水清的法律界朋友早就同我講，一些擔任終審庭非常任法官的英國法官，本來做得「好好吔」，卻忽然劈砲，更有人反囗覆舌，立場180度轉變，十分之詭異，背後其實有外界不知的政治操作。最近這情況又再出現，黎智英等被裁定未經批准集結罪成，上訴至終院，5位法官一致駁回上訴，其中包括非常任法官廖柏嘉，他隨即被明槍暗箭猛射，率先發難的是「亂港老手」彭定康，傳媒亦紛紛發砲，一時間群「鷹」亂啄，廖法官所受壓力之大，可想而知。
法律界朋友拆解事件的前因後果，說這股政治勢力早己想拆「非常任法官」的台，幾年來不斷施壓逼迫英籍法官辭職，部分人頂唔順黯然離開，今次廖柏嘉沒有動搖，表現硬淨，很值得讚許。
黎智英等非法集結案上訴被終院駁回，有份裁決的非常任法官廖柏嘉受到英國政客和傳媒猛烈攻擊，背後有一個拆「外籍法官」台的政治陰謀。
律政司前刑事檢控專員江樂士翻查資料發現，反對英國法官加入香港終審庭的政客，多是反中亂港「政治聯盟」的核心成員，個「底」甚花。
其1是下議院外交事務委員會主席董勤達，他於2020年就曾提出，要審視香港終審庭的英籍法官，是否仍適合任這職位。此君是出晒名的「鷹派」，在國會推動成立「中國研究小組」，誇大中企(如華為)在英投資會帶來國安威脅，所以他於2021年3月被北京列入制裁名單。
其2是前保守黨黨魁施志安，他同樣大聲疾呼指，香港法官受政治控制，不能自主作出公正裁判，當中亦包括終審庭的非常任外籍法官。施志安亦「鷹」味十足，他任聯席主席的「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)，一直敵視中國，成為了黎智英當年打「國際綫」的重要夥伴。他也是亂港組織「香港監察」的幕後大佬。
其3是曾任外相和首相的卓慧思，她一直都向香港終審庭的英籍法官施壓，認為他們應離職，如繼續留任，會令香港當局可名正言順「打壓異見人士」。
英國法官韋彥德與賀知義於2022年3月辭職，不再做終審庭非常任法官，那時卓慧思仍任外相，她與首相約翰遜即大讚兩位法官的決定「明智」，由此可見保守黨最高層態度一致，都力促英籍法官「早走早著」。
這些「鷹派」有力人士並非提提意見咁簡單，而是有所行動，在背後出手向這些英籍法官施壓。有消息指，韋彥德與賀知義突然辭去非常任法官之職前，原來曾經與政府高層開過閉門會議，之後就突然宣布劈砲，期間發生過什麼事，不言而喻。只要代入兩位法官的處境想想，如果政府最高領導人「力勸」他們離職，還可以有什麼選擇？
前刑事檢控專員江樂士翻查資料發現，英國政圈一些重要人物，一直向終院的英籍法官施壓，包括在閉門會議力促他們「劈砲」。
除了英官員和政客的壓力，這些法官還要面對美國制裁的風險，以及媒體的無情攻擊。美國國會及行政當局中國委員會(CECC)，於今年5月底「35+」顛覆案判決時，兩位主席齊齊呼籲政府制裁相關的香港法官，對非常任的外籍法官而言，這猶如懸在頭頂一把刀，咪話唔擔心。這顯示美英「鷹派」一直合謀施壓，誓要把終審庭外籍法官迫走。
此外，英美媒體也砲聲隆隆，極不客氣。今次終審庭駁回黎智英等上訴後，英國《獨立報》、《衛報》和《金融時報》等，都猛烈抨擊有份裁決的廖柏嘉法官，甚至用到「可恥」的字眼，與反中亂港「鷹派」一唱一和，向他施加最大壓力。
拆「非命任法官」台的政治陰謀仍會繼續，法律界朋友和我都想像到非常任外籍法官的處境，難得廖柏嘉法官能夠頂住壓力，堅守原則，表示會留低「盡我所能支持香港的司法同事和法治」，大家應向他致以衷心敬意。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
