連鎖健身中心「舒適堡」聲稱暫時全線結業。網傳灣仔駱克道分店將以新品牌日內開業，「舒適堡」原有客戶可獲免費提供餘下健身卡及私人課堂服務，不過分店門外未見貼有相關告示。
海關在其中一家舒適堡門外貼出告示。巴士的報記者攝
消委會表示，截至中午，接獲超過350宗投訴，涉及總金額超過1200萬元。
舒適堡。巴士的報記者攝
工聯會立法會議員鄧家彪表示，求助個案持續增加。他又說，至今未有求助員工收到新投資者的上班邀請，亦無任何人交代何時發還欠薪。
鄧家彪。鄧家彪FB
鄧家彪留意到，「舒適堡」官方社交平台列載的公司網址，與官方網站的網址有出入；有關與新投資者達成初步共識的公告，在官方網站中亦非顯而易見，內文亦無聯絡資料，形容現時「消息滿天飛」，受影響人士未能掌握如何跟進。
舒適堡。
他亦發現，根據「舒適堡」稱新公司將以「Healthy」品牌營運的公告內容，與9月6日的公告比較，新公告無再提及新投資者承諾繼續提供美容療程服務，情況需要關注。
鄧家彪說，即使新品牌會於灣仔分店原址提供服務，他質疑一間店舖如何維持原本14間分店涉及的職員人手及客量。他促請有關方面盡快交代後續安排，以及如何處理退款要求等。
連鎖健身美容集團舒適堡，遭顧客及一間公司入稟小額錢債審裁處追討損失，審裁官裁定舒適堡需分別向申索人支付約1萬4千元及約12萬元。
舒適堡
在涉及顧客的案件中，申索人為潘健明，申索書指，潘健明去年6月17日與Physical Fitness簽訂私人訓練協議，總共涉及16堂訓練，在10堂課程期間，更換了4名教練，至同年8月更稱無法提供教練。潘健明指，公司期間有超過一個月未能向他提供教練，違反服務承諾。他曾向消委會投訴，公司拒絕以書面回應。潘健明因此向被告申索餘下6堂未完成課程的費用，即4800元，以及他在追討費用期間的精神及時間等損失，共1萬元。
潘健明在申索書上表示，他多次向被告要求退款、跟進消委會投訴、向傳媒報料，共花100小時，要求被告就每小時向他賠償100元。暫委審裁官馬俊敏指，申索人的證供誠實可靠，被告一方則非完全可靠，在庭上回答問題時有迴避，裁定被告違反合約，須向申索人退還4800元，以及支付約9000元訟費。
另一宗案件，申索人為Bodycare Company Limited，被告依次為Physical Health Centre Hong Kong Ltd.及Global Fitness Management Ltd.。申索人已終止對Global Fitness Management Ltd.的申索。
根據申索書，申索人今年7月11日將被告訂購的3部聚焦式衝擊波治療儀，分別送到被告公司位於荃灣、沙田、北角的分店。被告已向申索人支付一半貨款，餘下貨款原定以支票支付，但申索人今年10月收到銀行通知，支票無法兌現。申索人因此向被告追討3部儀器的貨款，每部儀器39750元。
被告Physical Health Centre Hong Kong Ltd.今日缺席提訊，主任審裁官雷健文作出缺席判決，判被告須向Bodycare Company Limited支付11萬9250元服務費，以及360元訟費，即總共11萬9610元。
