中國慶祝新中國成立75周年，在此之前國家發了兩炮，第一炮在9月24日連放多個經濟金融大招，刺激內地經濟；第二炮是在一日之後的9月25日，解放軍向太平洋試射遠程洲際導彈。這兩個大招都有重大意義。
1862年9月，德國鐵血首相卑斯麥一次下議院演講時提出，「失敗是堅忍的最後考驗，真理只在大炮射程之內」。其中「真理只在大炮射程之內」這句名言，點出軍事實力在國際政治上的重要性。誰軍力強，誰掌握真理。現代社會軍事實力和經濟實力同樣重要，中國在國慶前釋放這兩個大招，就是和這兩種實力有關。
第一，經濟放大招。9月24日中國政府出招，包括降低銀行存款準備金率0.5%，降低7日逆回購利息0.2%，降低現有房貸利率至新做房貸的水平，將首套房和二套房的首期比例統一，以及人民銀行首次用貨幣政策互換工具支援資本市場。當時市場對中國出招的反應是遠超於預期，所以無論是內地的A股和香港的股巿都有很大的反應，港股由9月23日內地出招前一日恆指的18247點，到今天累計升了4200點。
據熟悉內地情況人士分析，這次阿爺出招很多地方外界並不注意，但都是重大招數。例如其中首次出現的互換資產工具，表面上是政府和符合條件的公司，將公司擁有但不太流通的資產，換成為國債或是央行票據這些高流動資產，公司可以透過沽出這些資產，獲取大量用於內地的人民幣流動資金。但外界沒有注意到的，這個互換的工具是可以讓在海外持有資產的中國公司，透過互換渠道將他們的海外資產套現，調回國內變成人民幣使用。有一說中國公司擁有海外資產高達2萬億美元，估計會透過這個機制調回大約1萬億美元的資產，換作人民幣投入內地市場。當然另一個備受觸目的措施，是北、上、廣、深一線超大城巿，都不同程度放開限購令，對內地樓市有重大支持。
內地和香港股巿有這麼大的反應，一定程度和內地救巿招數出乎意外地大規模有關。其實阿爺一直等待出招撐經濟的時機，但美國一日未減息，中國出招放水，會令人民幣暴露給美國狙擊的風險中。等到美國聯儲局在9月宣佈減息0.5厘之後，美元強勢的方向逆轉，中國推出政策撐巿的機會之窗，就打開了。中國要麼不出招，一出招就是採取雷霆萬鈞、有餘不盡的方式出招，出乎市場預料之外。而中港兩地股市，特別是港股，外資早前跟美國政府指示，將手上的港股大量沽出。但如今見到中國這樣出招，如果不急急補貨，就會錯失這個中國股票上升的良機，所以唯有硬著頭皮入市場搶貨，結果就造成恆指超買再超買，這個和之前外資持有的港股貨底太少有關。
第二，導彈放大招。中國是44年以來未在國土以外試射洲際導彈，之前的試驗都是在國內從南向西北方的靶場試射，基本都是在中國國土之內。上一次中國試射洲際導彈，已可追溯至1980年，當時是試射「東風-5」洲際導彈。今次估計是試射了「東風-31AG」洲際彈道導彈，射程12000公里，打在太平洋的預定目標。中國沒有試射最先進的「東風-41」洲際導彈，已經是對美國留有餘地，但即使是「東風-31AG」射程已經達12000公里，已經覆蓋美國全境。
洲際導彈可以攜帶核彈頭，中國是唯一一個承諾不會作首次核攻擊的國家，核武器主要是用作反擊性質，所以中國的核武器要有強大的還擊能力，在對方進行核攻擊的時候，可以進行有力的核反擊，借強大的核反擊能力，去阻止敵國對中國進行核打擊。
中國的遠程洲際導彈可以說既是最先進亦是最穩定的導彈。美國的「民兵-3」長程洲際導彈，即使已有60年的歷史，是一種老導彈，但是發射仍然不穩定，去年11月美國試射「民兵-3」 的時候，就因出現意外要引爆導彈。而且中國的「東風31AG」改進型導彈，是可以用移動發射車來發射，而美國的「民兵-3」只是在固定的發射井發射，中國的導彈機動性更強，在戰爭中的存活率更高，領先美國的陸基長程洲際導彈。
中國44年都沒有越境試射遠程洲際導彈，可知這種試射方式有多敏感。中國試射之後外界一度啞言，台灣陸委會一日後發表聲明，指大陸此舉等於是擴將軍武的挑釁威脅。不過美國國防部一日之後的聲明，就和台灣調子完全不同，竟然稱讚中國向太平洋試射洲際導彈之前保持透明度，美國事前收到中國的通知，表明中美之間的軍事溝通正在改善云云。這就出現一個奇怪局面，中國在美國碼頭的起重機影響了美國國家安全，但中國試射洲際導美國反而無意見。
從美國的反應進一步說明，中國只能夠展示強大實力，才會贏得國際間的話語權。無論是中國的撐巿措施，還是試射洲際導彈，都可以說是對新中國成立75周年國慶的獻禮，皆獲取罕見成功。這兩招都證明了卑斯麥的名言，「真理只在大炮射程之內」。用中國人的語言，國家弱就只能捱打。國家只有軍事強經濟強，才會有話語權。
盧永雄
2024年將盡，今年最諷刺的政治奇談，莫過於黎智英的老友馬克・克利福德（Mark Clifford）出書，將黎智英封成為「聖人」。
克利福德是美籍傳媒人，過去曾經長時間在港工作，先是美國《商業雜誌》駐港代表，之後曾在多份英文報章出任要職，最後做過壹傳媒的董事，是黎智英的老友。在黎智英庭審之際，克利福德就在海外為黎智英出了一本傳記，題為《麻煩製造者》。發動輿論機器，努力為黎智英宣傳。
《紐約時報》亦配合刊登書評，指《麻煩製造者》是一本「聖徒傳」，話書中雖然並沒有完全忽略黎智英的缺點，但最終呈現出來的，還是一種「在世聖人」的形象。克利福德寫黎智英的故事，聲稱黎是「一個超越了監獄牢籠的人，發現自己在精神上比以往任何時候都更加自由」。克利福德把黎智英封為「聖人」，這真是我聽過有關黎智英最好笑的笑話了。
在我的印象中，聖人應是好像德蘭修女那樣的人物，黎智英在香港人的眼中，和聖人完全沾不上邊。克利福德為了展示一種故作客觀的印象，亦都講述了一些黎智英的缺點，例如曾搞了一個私人動物園，養了一隻喜歡喝奶油蘇打水的寵物熊。在創辦《壹週刊》和《蘋果日報》的時候，搞過狗仔隊。以及他的報紙為香港繁華的賣淫業，作出了詳盡的描述。這些避重就輕的描述，講到黎智英這位「聖人」，也有一些普通人的小缺點而已。
黎智英和聖人相距十萬八千里。他的所作所為，對整個社會毒害極深。
第一，淫賤聖人？聖人應該品德高潔，而黎智英卻販賣淫賤。他出版的刊物並不只是如克利福德所言「為賣淫業作出詳盡報道」，而是大搞「咸濕版」，甚至不是傳統報紙的黃色小說，而是做「叫雞指南」，鉅細無遺地教人如何選擇最熱門的妓女。
我曾經講過，黎智英當年曾想挖我到《蘋果日報》做負責財經的副總編輯，請過我到天香樓吃飯，但整頓飯有八、九成的時間，都是他在講述他對報刊「咸濕版」的真知灼見。他說《蘋果》開業之前做過讀者的焦點小組（Focus groups），當男女混合在一組的時候，女人很少發言，但當男女分開不同小組討論的時候，女性亦會對「咸濕版」講得興高采烈。他得出一個結論，是「無論男女皆咸濕」，所以做大「咸濕版」，他的報紙就大有市場。
整頓飯並無討論過他對報紙做財經版的藍圖，只是顯露出他對大做「咸濕版」吸引讀者的濃厚興趣，我自然得到這種媒體會教壞細路的印象，完全不會感受到克利福德口中的聖人形象。
第二，大話聖人？聖人應該誠實可靠，而黎智英不單指示《蘋果日報》為求銷量誇張失實，還可以肆無忌憚去做假新聞，其中最經典的是陳健康事件。陳健康是一個拋妻棄子的男人，《蘋果日報》為求直擊報道他的惡行，竟然出錢叫他去召妓，自導自演陳健康召妓新聞，完全違反新聞學道德。在《蘋果日報》推動這種為求銷量不怕做假的風氣之下，整個香港社會走向沉淪。2019年大量黑暴分子在網上散發假消息，深得黎智英的真傳。
第三，法盲聖人？聖人應該知識淵博，但黎智英只是一個法盲老粗，在案件庭審時表露無遺，可舉兩日庭審以作說明。
12月17日庭審時，辯方庭上展示黎智英於2020年8月27日的Twitter帖文，並附有相關《蘋果》英文版連結，提及民主黨林卓廷等因涉嫌參與2019年7月21日元朗暴動而被起訴，黎發佈的帖文指「邪惡會在香港橫行嗎？」黎辯稱帖文由李兆富代為撰寫。辯方再提及黎於2020年8月27日《Live Chat with Jimmy Lai》節目中，黎指林卓廷等人被起訴，在《香港國安法》下沒有法治，「沒有事實，沒有黑白之分，沒有對與錯」。法官杜麗冰即時質疑：「你當時在現場嗎？怎麼會知道林卓廷等人是保護市民？」黎指他當時透過報紙得知，杜官追問是甚麼報章，黎稱從《蘋果》或其他新聞得知。
法官李運騰問黎是否知道林卓廷等人是因涉暴動罪而被起訴，並不是干犯《香港國安法》相關罪行。黎稱不記得。法官質疑「中文寫了林卓廷成為暴動被告」，問黎知不知道他被控暴動罪，黎回答知道；法官續質疑，暴動是《香港國安法》下的罪行嗎？黎辯稱不記得他們被起訴什麼罪行或是否與《香港國安法》相關，但無論林是否被控《香港國安法》罪行，他都認為《香港國安法》影響法治，惟承認這是其個人看法。
在一日後12月18日的庭審中，辯方展示2020年7月6日黎Twitter帖文指「律政司司長稱警方有合理懷疑便可作拘捕。意思是指無須犯罪證據，僅憑警察的想像就可以作拘捕。這是什麼法治？ 香港已成為警察城巿？」並附上《蘋果》新聞連結。黎承認帖文是他撰寫，他認為「合理懷疑」不足以作出拘捕。法官李運騰即糾正，不論在回歸前或後、《香港國安法》生效前或後，香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，英國亦沿用相同做法。法官杜麗冰亦補充這是《普通法》下一貫做法。黎承認自己當時不知道。杜官隨即質疑黎曾聲稱「要向世界說出真相和事實」，為何向世界宣稱「以合理懷疑作拘捕很荒謬」前，沒有先向律師查詢相關法例？黎辯稱他以為報紙說的便是對的，他被《蘋果》報道誤導了。
但黎智英在庭上閱讀《蘋果》報道，發現內容有清楚解釋「合理懷疑」的含意，便改口說不是被報道誤導，是自己無知。法官李素蘭質問「你讀完文章後為何還說無知？」黎隨即改口稱：「我沒有看過那篇文章，我現在看才知道文章沒誤導我」，並辯稱自己剛才只假設自己看過報道而寫了帖文，惟現在才知沒看過。
克利福德長期居住在香港，恐怕對黎智英這些惡行都深有了解，但是就為了他出版了一本「聖徒傳」，想影響海外的讀者，想將香港公正的法庭審訊，污衊成為要將聖人釘十字架的政治惡行。
在美國國會山莊2020被衝擊事件，極右組織「驕傲男孩」前領袖塔里奧後來被判監22年。克利福德應該將塔里奧封為聖人，塔里奧只是煽動群眾上街暴亂，至少沒有發佈蠱惑人心的假新聞，也沒有出版教壞細路的咸濕報紙，道德上比黎智英高尚一點。
盧永雄
