英國政客為贏選舉，說得天花亂墜，承諾多多，但上台後滿手難題，即改囗講另一套。最近英媒報道指，由於通脹猛於虎，4成大學將陷財赤，校方在乾塘危機下，惟有打學生荷包，大幅提高學費，而政府因無力增加資助，只能反囗開綠燈。政圈朋友心水夠清，說工黨過往曾提出「大學學費應全免」政綱，逗得選民不知幾開心，到7月工黨上台之初，仍有內閣官員誓神斬願說不會加學費，但3個月未到，承諾就煙消雲散。BNO港人移英本來已難題多多，如今又遇到大學學費勁升，要重新計過條數；如論「性價比」，子女在港升學平、靚、正，為何要自尋煩惱？
英國大學紛紛喊窮，工黨政府上台後不顧承諾，擬批准大學勁加學費，BNO港人子女交國際生學費，將水漲船高，令移英港人苦上加苦。
英國大學的本地生學費，目前上限是每年9250英鎊(約9.3萬港元)，乃2017年設定，英媒收到消息指，政府打算分5年調高至1.05萬英鎊(約10.6萬港元)。至於BNO港人子女繳交的國際生學費，自然亦水漲水高，加幅可能更大。
加學費對家長是苦事，但大學校方也無可奈何，正如教育大臣方佩芝所說，學費收入被通脹大囗蠶食，越來越不足以支持開支。大學組織就大呻，目前用在每名學生的教研開支，每年達1.2萬英鎊，但政府補助有限，即使加學費至每年1.05萬鎊，仍然捉襟見肘。它列出這條數留下一伏筆，就是日後還可能再加，並會加力向國際留學生(包括港生)開刀。
教育界朋友同我講，英國政府給大學資助向來不多，校方向來要「食自己」，這與香港情況並不一樣，其取得的資助只及香港三分一，但學費卻比港大學貴一倍。按此計算，香港的大學因獲資源較多，教研質素自然比英國大學高(頂尖名校除外)，這從本港大學在THE的排名大升可見一斑，「性價比」顯然勝一籌。香港家長考慮子女升學時，應計清楚這條數。
教育界朋友說，崇尚英國教育的家會，純粹想送子女去留學，估計多數不會因大學加學費而卻步。但假若是持BNO全家移英，情況就大不相同，因英國各種生活開支近年勁升，收入則比不上香港，許多人捱得苦不堪言，如今中學和大學學費再加一筆，就更難頂，未動身者不能不重新計過條數。
朋友指，目前BNO港人子女入大學，要付更貴的國際學生學費，大概每年2萬鎊，如讀醫科就更高，日後隨着本地生學費調高，勢必水漲船高，起碼加1成以上。而一些大學校方已講明，視國際學生為運財童子，意即會從他們身上掠到盡。
最慘是，加風有頭有路，除了學費，近期住宅租金亦呈急升之勢，剛移英的BNO港人如想搵屋租，將會十分之煩，因據最新資料，英國住宅租金近月創新高，英格蘭東南部的沃爾頓，平均叫價月租1960英鎊，按年升近3成。倫敦地區平均月租2661英鎊，比1年前高4% ，而曼徹斯特則高7.8％。
有報道指，由於租金越升越有，一些租客負擔不來，惟有與其他租客夾租一單位，或租住幾戶共住的變相「劏房」。
港人移英還面對住宅租金創新高的壓力，受到雙重夾擊。
由學費到租屋，再到燈油火臘開支，以至冇外傭姐姐之苦，BNO港人移英真係越來越唔易捱。但我都係嗰句：路係自己揀，辛苦唔好喊！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政治博弈有套「鬥雞理論」，你敢企定定不退，當對手知道若自己也不退，硬撼一鋪，將兩敗俱傷，便有機會選擇後退。當局與社媒平台對打，也有幾分相近，過往因恐影響香港開放形象，處處投鼠忌器，監管遠不如美英政府辣。人善被人欺，輸蝕太多之後，當局終於學精，近期頻頻發威，亦屢屢得手，最新例子是成功令 facebook封掉《教育刺針》一則帖文。這個網頁的創辦人，正是幾年前掀起DSE歷史科試題風波的楊穎宇，當時他因犯眾怒，被迫辭職並遠走英國，政治報復之心不死，今次政府猛然出手，起碼可令他有所收斂。
早前警方消息人士向我證實，已去信一間負責網站托管服務的美國公司 Automattic，要求將亂港網媒《如水》下架，目前雙方仍在周旋中；此外，原來facebook應政府要求封殺的帖文，也大幅增加。據黃媒引用fb母公司Meta的資料，2023年基於香港法律禁止出街的宗數，達到2181宗，比起2020年的200宗，大幅增加，可見當局加強緊盯社媒平台上的違法帖文，嚴打不手軟，而fb也不敢硬撐。
當局指「黃媒」《教育刺針》在fb的帖文違法，成功促使fb下禁令，不可在香港看到。fb應港府要求，限制違法帖文出街，近期宗數大幅增加，可見當局出手比以往重得多。
最新鮮熱辣的例子，是由「深黃」學者楊穎宇在英國搞的網媒《教育刺針》，上月在fb帳號帖文爆料，指一名當年公開大學學生X君(帖文有點其全名)，於2019年3、4月前與一些同學合作做畢業功課，其後有人發現他在721事件中以警察身份出現，後來有人從 telegram起底群組中，知道他原來是輔警，其他組員即時要求「踼佢出組」，並群起唱衰他，校方介入調解，最後決定不可拆組，不容影響畢業專題的進度。
楊穎宇在fb舊事重提，po文爆料，顯然有政治用意。他上月接受黃媒訪問時說，法庭正在重寫721歷史，「顛倒是非黑白」，當時大家不知道(X同學)的警察身份，深思下，「721係政治上嘅陰謀」。
當時他已擔心facebook會刪帖文，果然好嘅唔靈醜嘅靈，其後私隱專員公署向 facebook發出法律文件，指帖文涉違私隱條文，對方最後同意，基於「遵從香港法律」的考慮，將帖文屏蔽，在香港不可以看到。楊穎宇對此當然極唔順氣，但這既是 facebook的決定，他亦沒法爭拗，但看來並未死心。
楊穎宇在英創辦《教育刺針》，經常爆所謂「教育界密料」，不單止搞鮮明的「軟對抗」，也有個人政治報復意味。他於 2019年反修例動亂期間任考評局歴史科經理，屬於潛伏的「黃勢力」一分子，2020年DSE歷史科考試中，他起的試題是「日本於1900年至1945年對中國帶來利多於弊，你是否同意此說？」這個時期，中國正受盡日本欺壓和侵略，是近代史上苦難最深的日子，他卻叫學生思考「是否利多於弊」，自然引起社會極大反感。他當時仍強辯，說只是想激發學生開放思考，但在群情洶湧下，他終於辭職，卻指是考評局逼他離開，局方隨即嚴正否認，強調沒向他施壓。
楊穎宇離職後，獲《蘋果日報》收留，加入黎智英團夥，成為寫手一員，可以暢快大唱「黃調」，那時他還拍了一輯所謂《這才是真實的香港史》視頻，自然是基於他的「黃色史觀」。但這「好日子」很快便終結，隨著《蘋果》執笠，他亦知處境不妙，遂雞咁腳遠走英國。
不過，他帶着一股怨氣出走，自然不會甘心，所以繼續搞《教育刺針》，以宣洩當年成為過街老鼠「被追打」的怨憤。
創辦《教育刺針》的深黃學者楊穎宇，因在DSE考試起題叫學生答抗日時期「日本帶給中國利多於弊？」，引發軒然大波。他聲稱「被辭職」，滿肚怨氣遠走英國，之後搞網媒爆料，頗有政治報復意味。
像他這類的前教育界中人，在海外和香港還有不少，所以今次fb違法帖文被禁，絕非個別現象，同樣的資訊隨時會在不同社媒平台和網站出現，當局必須緊緊盯實，隨時出手。
今次私隱專員公署有力出擊，與警方要求《如水》下架一樣，很值得讚許。
