前軍師爆特朗普當年怎打「香港牌」 為達「交易」玩兩手 若回朝料同一套路

特朗普與賀錦麗世紀對決，戰情拉得很緊，據最新民調，在7個「搖擺州」中，特朗普於4個州佔優勢，賀錦於1個州領先，其餘2個州則打成平手，兩人勝負難分。政圈朋友分析各種數據，加上華爾街大行正忙於為 Trump Trade(特如勝出的市場變動）作準備，認為特朗普贏面略大。

我問他，若特朗普回朝，會否再在港掀風雨？他叫我看看其前國安顧問博爾頓於2020年出版的「白宮回憶錄」，該書披露特朗普當年對香港反修例的態度反覆，曾表示「不想介入」，以免干擾與中方的貿易談判，不過後來又轉變策略，以此香港問題做籌碼，向中方施壓。由此可見，他出什麼牌都只為達成「交易」，可忽軟忽硬，若他今次成功上台，對港也會用同一套路。

特朗普的前「國安軍師」博爾頓，寫書爆白宮內幕，當中披露特朗普於反修例期間如何打「香港牌」 ，曾一度下令不要介入香港問題，以免干擾中美貿易談判。

博爾頓是惡名昭著的「超級鷹派」人物，他於2018至2019年間任特朗普的國家安全顧問，曾會晤那時訪美的黎智英，其後他因與老細意見不合，收到「 you are fired」訊息，遂憤而辭職。一年之後，他出版《房間裏發生的事》一書，大爆白宮內幕，其中包括特朗普如何處理香港反修例動亂，內情與外界觀感有別。

博爾頓一直主張對華強硬，他在書中說「曾提議特朗普利用香港問題，作為應對中國的籌碼」，但老細當時卻表明，不想介入香港的事。主要原因是，當時中美正進行第一階段貿易協議談判，特朗普向國安及經貿團隊下達指令，避免讓香港議題干擾談判，務求達至對美國最有利的結果。

博爾頓是「超級反華鷹派」，曾力促特朗普利用香港問題作為對抗中國的籌碼，不過他透露，老細當時與習近平通話後，沒有這樣做。圖為他在反修例期間會見訪美的黎智英。

這時，特朗普亦曾與國家主席習近平通話，博爾頓在書中披露，兩人也談及香港情況，特朗普表示，同意這是中國內部事務，他已要求幕僚不要以任何方式討論香港問題。博爾頓說，特朗普在通話中默許了習近平關於香港的表述，其後香港議題亦從白宮的議程中移走。

過了不久，特朗普更公開稱香港的示威為「暴動」(Riot) ，與中方的講法相同，當時香港泛民和激進派對此感到疑惑，多數人都不知道，他正與中方玩兩手。

不過，到中美貿易談判進入第2階段後，特朗普的玩法又有變，開始利用香港議題作為籌碼，向中方施壓。與此同時，政府內的對華鷹派亦漸得勢，影響了特朗普對香港問題的想法，其中表表者，是國務卿蓬佩奧，他於 2019年7月更親自會見訪美的黎智英，而政府對港態度亦變得更強硬。

看博爾頓所爆內幕，政圈朋友多少摸到特朗普如何打「香港牌」，就是因應與中方的「交易」 進展，隨時變招，可由軟變硬，亦可由硬變軟，最重要是個 deal對美國有利。這與「極端鷹派」的僵硬意識形態路綫，不大相同。

政圈朋友認為，今次特朗普若然回朝，對香港議題料也會用同一思路，出招仍將因應「交易」而飄忽不定。

不過，無論他也好，賀錦麗也好，上台後想再在香港搞風搞雨也很難，皆因兩條國安條例已築起鞏固防綫，與當年「不設防」任人搞，不可同日而語了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統選戰周二埋牙，單看民調，特朗普與賀錦麗暫時仍難分高下，但賭盤則顯示「狂人」勝算較高，上周末就有人投注3000萬美元買特朗普贏，他們的預測可能準過民調。一位財金猛人同我講，不論兩人誰勝出，對中國將同樣強硬，他擔心香港駐美經貿辦很快會被封殺。在美亂港組織「香港民主委員會」(HKDC)也摸到風向，近日大爆陰毒，圖搞垮香港在美的經貿網絡，斷其「米路」，他們在大選之際出手，是為背後「大佬」的下一着棋造勢，港府要有所準備。

美國大選後，新任總統很可能出手封殺香港駐美經貿辦，而亂港組織HKDC趁這時候出陰招，發表「調查報告」指經貿辦等在美搞政治活動，滲透地方政府，明顯誇大。HKDC的背後目的，是為斷香港財路造勢。

美國一批「鷹派」政客，早已對香港駐美經貿辦磨刀霍霍，殺之而後快，眾議院今年9月已通過法案，若政府確認經貿辦不應再享有豁免特權，便須於180日內關門大吉，現時只待稍後過參議院的一關。

眾議院9月己通過封殺經貿辦的法案，只待過參議院一關，政府便可動手。

就在此時，HKDC慌死經貿辦唔死得，近日加料落毒，發表一份所謂「研究報告」，「揭露」港府透過經貿辦、貿易發展局、投資推廣署等機構，與美國的商界團體、州政府和政客、智庫等密密建立聯繫，進行「串連」，以影響政府的商貿政策，並「用不同手段傳播支持香港特區和中國政府的政治宣傳」。

報告講到港府在美國四處滲透，神通廣大，進行「次國家級」的政治游說，說已找出有連繫的組織，共有12個之多，並指港府低調聘用國際公關公司 Edelman為它工作。報告故弄玄虛，以戲劇化寫法「揭露」 港府在美國的「政治任務」，但部分內容唔知嚇死，知就笑死，且舉以下兩例。

其一是，報告指由海外港人成立的「香港商業協會」，與經貿辦關係緊密，其參與旅發局的「Hello Hong Kong」活動，配合港府「由亂及治」的宣傳，實質上是政治活動；其二是，紐約經貿辦曾聘請一名做過特種部隊軍官的商界人士做顧問，協助搞「香港龍舟節」等，其實是靠他進行政治滲透，拉攏地方政府。明眼人都看到，這兩件事只不過是普通民間活動，報告卻「作大冇壞」，亂吹一通，極之誤導。

HKDC報告所爆內情雖然得啖笑，但也不可輕視，它把經貿辦、貿發局和旅發局等抹上政治色彩，是為鷹派議員和官員提供「證據」，為封殺這些機構鋪路，目的是切斷香港在美的財路，以達成他們未完的「攬炒」使命。

我與一位財金猛人談起此事，他說早在回歸前，港府已派官員在美國進行政治游說，影響政府對香港的商貿政策，一直延續至今，所以那份報告所說並非什麼新發現。我同意他所講，報告是有意作大，以亂視聽。

他說自從中美陷入「新冷戰」之後，港府在美國做政治游說越來越難，很多「說客公司」(Lobbyist）不敢接港府的生意，恐怕會有政治風險。聽猛人咁講，經貿辦即使想做政治游說，亦好難做得成。

不過財金猛人指，經貿辦的處境確危危乎，新總統上台後，好可能即向它開刀，看來難逃關門厄運，政府要預早準備了。