特朗普與賀錦麗世紀對決，戰情拉得很緊，據最新民調，在7個「搖擺州」中，特朗普於4個州佔優勢，賀錦於1個州領先，其餘2個州則打成平手，兩人勝負難分。政圈朋友分析各種數據，加上華爾街大行正忙於為 Trump Trade(特如勝出的市場變動）作準備，認為特朗普贏面略大。
我問他，若特朗普回朝，會否再在港掀風雨？他叫我看看其前國安顧問博爾頓於2020年出版的「白宮回憶錄」，該書披露特朗普當年對香港反修例的態度反覆，曾表示「不想介入」，以免干擾與中方的貿易談判，不過後來又轉變策略，以此香港問題做籌碼，向中方施壓。由此可見，他出什麼牌都只為達成「交易」，可忽軟忽硬，若他今次成功上台，對港也會用同一套路。
特朗普的前「國安軍師」博爾頓，寫書爆白宮內幕，當中披露特朗普於反修例期間如何打「香港牌」 ，曾一度下令不要介入香港問題，以免干擾中美貿易談判。
博爾頓是惡名昭著的「超級鷹派」人物，他於2018至2019年間任特朗普的國家安全顧問，曾會晤那時訪美的黎智英，其後他因與老細意見不合，收到「 you are fired」訊息，遂憤而辭職。一年之後，他出版《房間裏發生的事》一書，大爆白宮內幕，其中包括特朗普如何處理香港反修例動亂，內情與外界觀感有別。
博爾頓一直主張對華強硬，他在書中說「曾提議特朗普利用香港問題，作為應對中國的籌碼」，但老細當時卻表明，不想介入香港的事。主要原因是，當時中美正進行第一階段貿易協議談判，特朗普向國安及經貿團隊下達指令，避免讓香港議題干擾談判，務求達至對美國最有利的結果。
博爾頓是「超級反華鷹派」，曾力促特朗普利用香港問題作為對抗中國的籌碼，不過他透露，老細當時與習近平通話後，沒有這樣做。圖為他在反修例期間會見訪美的黎智英。
這時，特朗普亦曾與國家主席習近平通話，博爾頓在書中披露，兩人也談及香港情況，特朗普表示，同意這是中國內部事務，他已要求幕僚不要以任何方式討論香港問題。博爾頓說，特朗普在通話中默許了習近平關於香港的表述，其後香港議題亦從白宮的議程中移走。
過了不久，特朗普更公開稱香港的示威為「暴動」(Riot) ，與中方的講法相同，當時香港泛民和激進派對此感到疑惑，多數人都不知道，他正與中方玩兩手。
不過，到中美貿易談判進入第2階段後，特朗普的玩法又有變，開始利用香港議題作為籌碼，向中方施壓。與此同時，政府內的對華鷹派亦漸得勢，影響了特朗普對香港問題的想法，其中表表者，是國務卿蓬佩奧，他於 2019年7月更親自會見訪美的黎智英，而政府對港態度亦變得更強硬。
看博爾頓所爆內幕，政圈朋友多少摸到特朗普如何打「香港牌」，就是因應與中方的「交易」 進展，隨時變招，可由軟變硬，亦可由硬變軟，最重要是個 deal對美國有利。這與「極端鷹派」的僵硬意識形態路綫，不大相同。
政圈朋友認為，今次特朗普若然回朝，對香港議題料也會用同一思路，出招仍將因應「交易」而飄忽不定。
不過，無論他也好，賀錦麗也好，上台後想再在香港搞風搞雨也很難，皆因兩條國安條例已築起鞏固防綫，與當年「不設防」任人搞，不可同日而語了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普惡鬥哈佛，戰情又再升級，其打手、教育部長麥馬洪今日向哈佛校長加伯發信，指哈佛違反聯邦法律，並「嘲弄」美國高等教育，因此凍結其數十億美元資助，直至它接受政府連串要求。這一辣招完全是特朗普的「暴君式」高壓策略，且還有更辣後着，誓要迫哈佛埋牆角「跪低」。美媒指，他還同時向其他不聽話的大學施壓，正發動一場大規模戰爭。然而美國大學界也不是好欺負的，近日逾150間大學已組成「聯合陣綫」，聯手「抗侵」，戰況發展煞是好看。
特朗普的打手、教育部長麥馬洪向哈佛加壓，發「攞命信」给校長加伯，說會停止所有新資助，迫對方「跪低」，令惡戰進一步升級。
此外，法國總統馬克龍昨天趁美大學人心思走，搶閘宣布推出新計劃，積極招攬美科研學者，香港也應快手爭奪，切勿執輸。
特朗普一直對精英大學切齒痛恨，早就想伸出長臂嚴管，去年哈佛等名校爆發反以色列示威，被他扣上「反猶太主義」罪名，上台後即以此為由，向它們提出一大埋要求，欲直接介入校政管理、收生，並控制校內政治思想，如果校方被迫答應，學校的自主性將蕩然無存。
面對「暴政」，哈佛企硬誓不低頭，堅稱會反抗到底，特朗普隨即出重手，設跨部門小組審查給哈佛的90億美元資助，决定先凍結其中22億美元。哈佛並非省油的燈，立刻展開反擊，向法院提出訴訟，指控政府的做法違憲。
以特朗普的一貫策略，你越反抗，他就打得越狠，直至你頂不住求饒，教育部長麥馬洪昨日給哈佛校長發出「攞命信」，加辣停發任何新資助，正是其極限施壓的招數。若哈佛仍不肯認輸，他還有更辣一招可出，就是剝奪它的免税地位，即所有私人捐贈都要交税，哈佛的學生資助和科研經費將因而大減，校長加伯也不得不承認，「後果會極之嚴重」。
特朗普劍指的，並非只哈佛一間，他早前簽署一份行政命令，要求當局加強監管高等學府，包括認證大學的標準，以及收生程序等，校方亦須提供過去10年收取外國資金的紀錄，供有關部門審查。侵侵「魔掌」已在大學的上空盤旋，直接威脅學校的自主。
正如美聯社一篇評論所講，特朗普口口聲聲針對大學「反猶」，只是藉口，其真正意圖是向精英大學發動一場「大規模戰爭」，藉此鞏固其「反精英」民意支持。
大戰當前，大學界知道如不團結抵抗，只會任由特朗普魚肉，所以150間大學的校長日前奮起聯署，組成「聯合陣綫」，合力反對政府「無理入侵」校園。這次行動，開了大學齊心「抗侵」的先河，意義甚大。
特普朗同時向大專界開戰。大敵當前，逾150間大學的校長近日組成「聯合陣綫」抵抗，以它們的實力，特普朗不一定赢梗。
這場仗並非一面倒，誰勝誰負還說不定，不過在這惡劣氛圍下，許多科研學者陷於恐慌，感到前景茫茫。法國總統馬克龍和歐盟主席馮德萊恩看準機會，昨天在「選擇歐洲科研」大會上，分別宣布「搶人」計劃。馬克龍說，法政府將額外提供1億歐元，用於聘請美國學者；馮德萊恩則表示，會推出5億歐元的計劃，設立「科學避風港」，吸納美國科研專家。
我問一位在美大學工作多年的朋友，歐盟此舉能否搶走美國的科學家？他說並不容易，因歐美薪酬相差太大，那5億歐元計劃，相比美國的龐大科研經費，小兒科之極，中國這方面的資金每年達4、5千億，也比歐盟強得多。
他說香港「搶人」的條件比歐洲好些，但亦比不去美國，而中國方面，對想爭取的學者，可以給予很好條件，例如哈佛的知名化學家Charles Lieber 最初本想來港，近日就被清華大學深圳校園截了胡。
我同意內地和香港搶科研學者的條件，仍與美國有差距，不過在目前「侵侵低氣壓」下，許多學者都萌生「外逃」心理，若內地和香港再加一把刀，仍有機會「執到寶」，但一定要快手咪執輸。
