2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審。控方27日續讀出承認事實，其中5名被告不爭議自己在案發時、即2020年1月24日至3月7日期間，曾多次進入大角咀宏創方503室和1008室，控方曾指各被告案發時於2個涉案單位內製造和測試炸彈。
控辯雙方承認事實指，被告何卓為、李嘉濱、吳子樂、張琸淇及何培欣於2020年1月24日至3月7日，曾多次進入宏創方503室和1008室，其中何卓為進入503室共121次、逗留時間共約532小時56分鐘，李嘉濱曾進入503室27次、逗留共約10小時5分鐘，吳子樂曾進入503室22次、逗留共約10小時8分鐘，張琸淇曾進入503室4次、逗留共約2小時32分鐘，何培欣曾進入曾進入503室3次、逗留共約19小時49分鐘。
被告張琸淇。
何卓為及李家濱租用涉案2單位
承認事實又指，2019年6月1日何卓為租用宏創方503室，月租8000元，至2020年5月31日租約完結，而2020年3月8日 警方在503室的雪櫃發現到何卓為的掌紋；另2019年11年10日李嘉濱租用宏創方1008室， 月租6000元， 至2020年11月9日租約完結；警方在1008室內檢獲的煲蓋上，發現了4個屬於李嘉濱的指紋
承認事實指，何卓為於2020年3月7日在青衣港鐵站被拘捕，他當時身上有面罩、假髮和假鬍鬚；李嘉濱則於2020年3月8日凌晨在旺角道被截停及拘捕，當時他身上有逾4萬元現金，警方亦在他身上搜出503室和1008室的鎖匙；警方在張家俊私家車內檢獲電路板、電池，又在他家中檢獲一部電腦、電池、粉色柄剪刀，柴油機，其公司檢獲電路板、10張本地鴨寮街電話卡等；2020年3月7日警方拘捕楊怡斯時，在其住所搜獲防毒面具、頭盔、紮線帶、護目鏡、硫酸、美國國旗、「光復香港」旗幟、澱粉及34瓶生理鹽水。
被告楊怡斯。
警在何培欣家中發現16萬現金
同年3月8日警方拘捕何培欣後，發現其電腦已登入Telegram，警員拍攝涉案訊息內容，而何培欣又承認她的Tg用戶名稱為「珀斯光輝」，警方亦在其家中發現約16萬元港幣。
控方庭上向陪審團展示證物，包括防毒面具、護目鏡、「V煞」面具、兩個假髮、兩副假鬍鬚、一塊疑似自製的盾牌和玻璃瓶等；控方亦指出有部份化學品具危險性，故沒在庭上公開展示。
李嘉濱另被控妨礙司法公正罪，控方指稱他被捕後向警方虛報住址。控辯雙方承認事實指，李嘉濱於2020年2月初至2月29日居於梅芳街1A室，惟業主自同年3月起將單位租給一間日本公司，其後有一名日本男子入住1A室；李嘉濱同年3月8日被捕後，在1A室換上外套、藍白色上衣、牛仔褲及拖鞋，警方檢走了屋內魚生刀；該日本男子下午回到單位時，發現上述物品遺失。
被告周皓文。
至於周皓文被控一項企圖製造炸藥。雙方承認事實指，他被捕後自願向警方提供手機和Tg密碼，警方在他家中檢獲聚氨酯樹脂、氧化鋁粉及3D打印機等。
涉案羅湖港鐵站月台。
控辯雙方不爭議明愛醫院屬《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11A條下所定義的「基建設施」，羅湖港鐵站屬條例下的「公共運輸系統」，及將軍澳尚德停車場外屬條例下的「公用場所」；除何卓為外，其餘7名被告沒刑事定罪紀錄。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件在高等法院聆訊。
2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部否認控罪於高院受審。控方26日續開案陳詞指，7名被告計劃在2020年3月於將軍澳尚德停車場外、悼念墮樓身亡周梓樂活動上放炸彈，而第二被告李嘉濱曾在行動前一晚坐私家車到將軍澳「踩線」，並進行拍攝，回程期間他在車上與司機聊天，談及考慮要在炸彈內加縲絲或釘等，又指炸彈波及範圍達40米，所以清場時動作要小心。
被告計劃在將軍澳尚德停車場外的周梓樂悼念活動上放炸彈。(圖片來源:星島日報)
控方續開案陳詞指，在將軍澳尚德停場車外周梓樂「祭壇」放炸彈計劃前夕，被告曾前往多區購買製作「墓碑炸彈」的材料 ，包括硫磺、角鐵及鋁塑板等，並準備喬裝道具，另又於Telegram群組相約到嘉頓山召開會議，途經美荷樓的情況被閉路電視拍下，並由警員全程監視。
控方指，2020年3月7日晚，李嘉濱曾坐一名周姓男子的私家車，由旺角出發到將軍澳「踩線」。控方庭上播放警方跟蹤並檢取行車記錄儀片段，關於李嘉濱和周在車上對話，李提及「黑色果啲馬仔釘，細細粒」、「清場呢個動作真係要好小心」，考慮是否在炸彈內加螺絲或釘，又指波及範圍達40米。私家車經過將軍澳尚德停車場外十字路口數次，期間在不同地方影相，期間兩人對話又提及「雖然周同學唔喺到跳」、 「呢到係單車公園嘛」、「啲產品」、「唔係我控制到嘅野，我唔會諗」，之後兩人所乘的私家車駛回旺角。
警方於宏創方1008室檢獲製炸彈材料
李嘉濱和周其後駛往彌敦道，李嘉濱下車提取現金，周在車上等候期間被警方拘捕，其後即3月8日凌晨，警方亦拘捕李嘉濱，其餘被告則於3月7日近晚上12時被捕，當中吳子樂和張琸淇在宏創方503室被補。警方在宏創方1008室檢獲逾1000公斤的硝酸鉀、硝酸銨及8件防彈背心等。
控方指，警方檢獲製造炸彈的成分包括硝酸鉀、鋁粉、硫磺、氯化鈉、TATP、糖等。控方稱，若警方沒阻止是次爆炸計劃，炸彈不單對警方造成傷害，更會民眾造成傷害，因當時有200名市民聚集在尚德停車場附近。
控方指，首被告何卓為被捕警誡下稱，「啲炸彈係張家俊整嘅，我淨係知佢哋成班人對政府不滿」、「我淨係借咗大角嘴個地方畀佢地用」；而李嘉濱就承認「明愛炸彈係五飛（何卓為）叫我放嘅，因為佢用條命嚟威脅我」，李錄取了10份錄影會面口供並承認片中男聲是他，李另為隱瞞家中藏爆炸原料而虛報住址，被控妨礙司法公正；第3被告吳子樂指他在明愛醫院爆炸案中，只負責搬煙霧彈的材料，成品由何卓為和「山雞」處理，以及在羅湖港鐵站爆炸案中，運送半製成品到楓樹街球場廁所；第4被告張家俊稱「唔關我事，我無份整炸彈」。但警方在張家俊家中電腦發現「即興彈藥手冊」及4塊電路板，其中一塊連接擴音器、電子火柴、電池和電線，其私家車和公司內亦有電路板和電池。
被告張琸淇。
被告張琸淇警誡下指出各被告分工
第5被告楊怡斯則在警誡下保持緘默，但警方在她家中檢獲八達通卡，當中交通紀錄吻合羅湖爆炸案行動路線，亦找到她當時所穿衣服。第6被告張琸淇在警誡下稱「我淨係知道五飛同西瓜（張家俊）有份參與同整炸彈」，她知悉明愛醫院爆炸事件，亦知道將在將軍澳放炸彈，分工是何卓為負責放炸彈、「山雞」準備材料、張家俊製作電子程式，楊怡斯負責「睇水」等。第7被告何培欣在警誡下保持緘默。
控方指，第8被告周皓文於3月7日晚上在牛頭角住所被捕，警誡下他稱「我係Tg度睇過整炸彈資料」，但否認有製造炸彈。閉路電視拍攝到周皓文在同年2月1日前往宏創方、逗留約5個小時，期間周曾跟何卓為前往1008室。
被告周皓文。
第8被告周皓文家中檢獲製土製炸彈原料
周皓文亦在2月25日至3月7日期間在Telegram與其他用戶討論製造炸彈，3月7日他曾向人表示「我唔mind你test吓個樽放幾耐先爆」。警方拘捕周皓文，在他家中檢獲聚氨酯樹脂、氧化鋁粉、次氯酸鈣、62克次氯酸鈣、3D打印機、打印用藍色膠條、糖等，控方指上述物品可製作土製炸彈及氯氣彈。
控辯雙方承認事實指，警方在2020年3月7日於宏創方503室和1008室搜獲58.6公斤汽油、硝酸鉀、鎂粉、鋁粉及4個內含汽油和聚苯乙烯的滅火筒等，該些證物連鎖性不受爭議；警方亦在1008室檢獲31包、共重1092公斤的硝酸鉀，控方庭上向陪審團展示其中一包。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置、發射或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。
次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪，指他於或約於2020年3月8日，在香港意圖妨礙司法公正而作出一項有妨礙司法公正傾向的行為，即向偵緝警員11632訛稱住址為西營盤某單位。
第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪，指他於或約於2020年3月7日，在九龍灣利基大廈A座某單位，企圖製造爆炸品、即一枚炸彈。
高等法院。 資料圖片
