醫院口岸爆炸案｜控方指被告計劃於將軍澳悼念周梓樂時 引爆20公斤炸彈

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部否認控罪於高院受審。控方25日續開案陳詞指，被告計劃在2020年3月把悼念墮樓身亡周梓樂自製墓碑送到將軍澳尚德停車場外，把一個20公斤炸彈放置在內。當時他們對外訛稱取消悼念，派人在場呼籲「散水」，但實際上如期行動。被告又透過Telegram商討行動計劃，打算更衣易容及租車運送炸彈，而行動後要上山燒掉衣服及「劏車」。被告又在Tg群組內發起以比特幣眾籌。

被告計劃在2020年3月8日在悼念墮樓身亡周梓樂活動引爆炸彈。(圖片來源:星島日報)

控方提及第三宗爆炸案，即被告計劃於將軍澳尚德停車場放置炸彈。控方指，首被告何卓為於2020年2月9日在Tg群組提出將於3月8日在「周同學（科大生周梓樂) 祭祀」地點放置炸彈。

吳子樂曾傳送一張手寫計劃圖，紙上寫有「TKO」、「車手」和「放置」等字眼。 被告們安排車手運送炸彈及換車牌，及後上山露營更衣易容，放炸彈後燒衫「劏鬼車」。被告又討論分工，何卓為負責購買爆炸品原材料和到場視察，李嘉濱買膠片等物料做祭壇，吳子樂計劃車手和放炸彈者的位置，張家俊設計爆炸的遙控器，楊怡斯準備假髮和化妝品，張琸淇處理眾籌資金，何培欣聯絡金主和哨兵。

被告於Tg群組討論「分工」 吳子樂草擬眾籌帖文 

控方庭上展示，多個信息顯示被告商討搬遷單位，李嘉濱建議將「倉」、「製作/加工」和居住地方分開，指「罪證唔可以留係屋企」；吳子樂曾提及租用3個地方的價錢問題，又曾在群組提及「優先處理事項」，包括搬倉、將軍澳追思會及眾籌。 

吳子樂曾草擬眾籌帖文，放在「九十二籤」的Tg頻道發布，當中向香港人道歉，認為短期內留港風險太高，「未報到仇就出左埠迴避，但我哋好快會返嚟」，表示需要大家幫忙以比特幣「籌錢畀我哋革命」，又提到「……羅湖事件過後，我哋亦曾打算直攻深圳灣，但考慮過風險未免太高，一失手就會直接送中。……我地成個團隊已經將身家投入晒呢場戰爭，所以好現實地講，我地需要資金繼續營運。食飯係錢，買軍火炸藥係錢……」，相關帖文其後加了比特幣連結、二維碼及實際操作和滙款手續圖片。

被告在Tg提及將炸彈放在將軍澳尚德邨尚智樓，並決定3月8日為第三單爆炸發生的日子。(圖片來源:星島日報)

被告TG發放地圖顯示炸彈放置  定3月8日行動 

控方指，何卓為2月11日在Tg提到有人可協助將炸彈放到警察宿舍外，又提出研發毒氣，吳子樂則提議製造「氯氣彈」；2月26日，何卓為透露他和張家俊「想玩到成個花盆咁大」，而吳子樂則提到眾籌得來的資金打算給何卓為和另一名為「雞仔」的人士作生活費，若有剩餘則可「慰勞」各人；2月28日，吳子樂提出當晚開會，但何卓為稱自己要到將軍澳視察；3月1日，李嘉濱在Tg指決定3月3日試炸彈；3月2日，楊怡斯在Tg發放一張地圖，標示炸彈將放在將軍澳尚德邨尚智樓（唐明街與唐俊街十字路口），並決定3月8日將是第三單爆炸發生的日子；3月3日，李嘉濱指明愛醫院及羅湖港鐵站所用的炸彈是用鎂粉做。但3月4日，群組成員在另一個Tg群組表示會取消行動。

於宏創方503室廁所內測試炸彈 冒出大量煙霧 

惟控方指，3月5日至6日何卓為和李嘉濱在Tg群組發布片段，顯示在宏創方503室廁所內測試炸彈。控方庭上播放片段，可見化學品燃燒後產生閃光及冒出大量煙霧。到3月7日晚上7時許，吳子樂在Tg群組稱「看更問我哋做乜咁大煙」，何卓為稱「你話我燒緊魚」，而閉路電視亦拍攝到當日503室外有煙霧。控方又指，何卓為、李嘉濱和張家俊的手機和張家俊的手提電腦內，都檢獲相關片段，其中有2段片拍攝到李嘉濱燃點炸藥，控方將傳召專家解釋被告等人在片中的行為。

另同年3月6日，李嘉濱曾進入五金舖購買工具，過程遭閉路電視拍下，亦有警員暗中監察；同日，何卓為與其女友、即何培欣曾進入中藥行購買硫磺，亦被閉路電視拍下，並有警員監視。

控方又指，何卓為曾在Tg指，要徹底消毒，入長洲上山燒衫；張家俊則指要準備「鬼車」，戴長假髮，又表示會將墓碑將如「石碑」，會擺放花朵、紙鶴。3月5日，何卓為曾指打算3月8日早上5至6時引爆炸彈，並要將播放器擺放在炸彈旁邊，吸引警方注意，控方指，警方其後在張家俊家裡搜獲相關播放器。3月6日，首7名被告在深水埗嘉頓山商討爆炸事宜。3月7日，李嘉濱在Tg表示炸彈爆炸後30米內的人都會有創傷後遺。審訊明續。

被告楊怡斯。

被告張琸淇。

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

被告周皓文。

首7名被告被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置、發射或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。

次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪，指他於或約於2020年3月8日，在香港意圖妨礙司法公正而作出一項有妨礙司法公正傾向的行為，即向偵緝警員11632訛稱住址為西營盤某單位。

第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪，指他於或約於2020年3月7日，在九龍灣利基大廈A座某單位，企圖製造爆炸品、即一枚炸彈。

控方在高院續開案陳詞。

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪受審，21日選出7女2男陪審團。控方22日作開案陳詞，指被告串謀3次爆炸事件，包括2020年1月27日的明愛醫院及同年2月2日在羅湖港鐵站的爆炸案，又計劃在同年3月8日於將軍澳尚德停車場外放置炸彈，但計劃前一日被捕。期間Telegram頻道「九十二籤」有人發帖文，要求封關阻止「大量喪屍進城感染屠殺香港市民」，並表明先放第一個煙霧彈作警告，及後將放置真正的炸彈。

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲保釋。

獲保釋的第八被告周皓文。(巴士的報記者攝)

控方外聘大律師林芷瑩讀出開案陳詞，指首7名被告案發時串謀一宗爆炸案，涉及3宗事件，包括在明愛醫院、及同年2月2月日發生在羅湖港鐵站，7人又計劃於同年3月8日於將軍澳尚德停車場外放置炸彈，惟案中被告同年3月7日已被警方拘捕。

涉案的明愛醫院男廁爆炸。

警長明愛醫院求診 遇男廁發生爆炸 

控方指，明愛醫院爆炸案發生當日，2020年1月27日凌晨，警署警長蔡偉強到明愛醫院求診，等候期間，他聽到醫院懷信樓近急症室一個男廁傳來兩下爆炸聲及冒出白煙和火光，他疏散人群後，並進入廁所及用滅火筒撲熄火種，事件中無人受傷，20多人疏散。警方其後在廁格內發現炸彈碎片、玻璃樽、電池和電線等。

首3被告包括何卓為、李嘉濱及吳子樂曾在大角咀宏創方503室內製造炸彈，由李嘉濱進入男廁內放置炸彈，而張家俊則製造遙控裝置，吳子樂以Telegram遙控引爆；而閉路電視亦拍攝到第4被告張家俊和第5被告楊怡斯事發前亦曾出入503室。控方指，何卓為自2019年6月1日起已租用宏創方503室，而李嘉濱也從2019年11月2日起租用宏創方1008室。

另一獲保釋的被告楊怡斯。巴士的報記者攝

閉路電視片段拍攝到被告日本城購買涉案疑製作炸彈用具 

控方指，據閉路電視片段，李嘉濱在2020年1月25日下午約4時半李嘉濱穿着「i love hk」T恤，前往大角咀日本城購買了數個玻璃瓶、1個煎鍋、1個煲及1個剷，他其後返回宏創方1008室，並於當晚約9時半，與吳子樂一起前往何卓為所在的503室，當時兩人亦攜同一個裝有懷疑炸藥的煎鍋，兩人在503室逗留約4小時，其後一同離開。

何卓為曾於同年1月26日在Telegram發訊息給何培欣，提到「今晚煮完啦」、「一陣等人上嚟裝」、「裝遙控」等，又提醒何培欣「今晚記得sim卡入夠錢」；而張家俊當日傍晚亦透過Tg傳相片給何卓為，當中顯示裝有懷疑炸藥的煎鍋、兩個製作中的炸彈、電子磅和量杯等。

李嘉濱同年1月27日與一名為「羅師傅」的「哨兵」一起前往明愛醫院，在男廁放下炸彈後離開。何卓為、李嘉濱及吳子樂等人其後曾在Tg討論，提到擔心炸彈沒引爆，何卓為稱「不如入去點着佢算」，吳子樂稱「其實我冇㩒錯㗎嘛」。何卓為後傳訊息給何培欣，稱「舊嘢好似爆唔到」，何培欣回覆「at least not being arrest（最少未有被捕）」。

獲保釋被告張琸淇。巴士的報記者攝

Tg公海群組發帖文警告封關  恐嚇將放真炸彈 

同年1月26日，涉案Tg公海群組「九十二籤」發帖，內容提及「現乃香港生死存亡之秋，只有封關方可有效阻止更大量喪屍進城感染屠殺香港市民……我們願意為我城染污雙手，以憐憫香港眾生之心行使公義之舉，迫使所有醫護離開工作崗位……我們將先放置第一個煙霧彈，作為第一次警告，及後將會放置真正的炸彈。真正的武力。……是次行動目的是要帶出一個信息：我們做得出，不想死就立即罷工。而下一步我們將會針對關口行動……」。

涉案的羅湖港鐵站月台爆炸現場。

另一宗羅湖港鐵站爆炸案。控方指，2020年2月2日下午，港鐵的清潔工李瑞陽發現往羅湖列車的尾卡車有一個環保袋，她其後轉交給月台台長張偉榮，張偉榮發現內有一個4吋乘4吋的黑色物體，外有電線及有紅閃燈，懷疑為爆炸，遂報警，最終由警方引爆。

據閉路電視片段，同年2月1日下午，吳子樂曾進入宏創方503室，其後何卓為和周皓文亦到達。翌日凌晨，何卓為與吳子樂將炸彈帶往大角咀楓樹街男廁，之後兩人返回宏創方。同日下午，楊怡斯從油塘住所出發乘搭巴士到上水港鐵站，她和一名身份不明男子一起登上前往羅湖列車，並於離開車廂後在羅湖站出閘，但未幾兩人又重新入閘。

2月2日下午約2時，楊怡斯和何卓為曾透過Tg傳送訊息，楊怡斯說「我自己去上水食飯」，何卓為問她是否安全，並提到「Bombed?」，楊怡斯答：「聽唔到」。

往羅湖列車放炸彈  Tg發佈聲明承認責任 

同日約5時半，吳子樂在Tg無名群組草擬了聲明及發布，其後李嘉濱曾修改聲明，同一份聲明其後亦在Tg公海群組「九十二籤」出現，內容指「致大陸喪屍…這次的羅湖炸彈是我們放的，關口炸彈我說得出做得到……放炸彈是一件十分容易的事……不管香港警察的佈防有多嚴密，我們都有不同方法放置。我衛我城，歡迎親身體驗炸彈威力……」。

首7名被告被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置、發射或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。

次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪，指他於或約於2020年3月8日，在香港意圖妨礙司法公正而作出一項有妨礙司法公正傾向的行為，即向偵緝警員11632訛稱住址為西營盤某單位。

第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪，指他於或約於2020年3月7日，在九龍灣利基大廈A座某單位，企圖製造爆炸品、即一枚炸彈。

案件由法官陳仲衡審理。控方由律政司外聘大律師林芷瑩、鄺潤雙、律政司高級檢控官雷明雋等代表；辯方代表包括大律師姚本成、朱寶田、梁耀煒、張志輝、陳俊彥、林國輝、郭憬憲和麥健明。

案件在高等法院開審。(巴士的報記者攝)