近期清宮劇火熱,同時將清朝被遺忘的世家,幾乎將他們祖墳挖了一遍。尤其是富察家族,與乾隆關係親密,而富察·傅恆本身有能力,文武兼備,傅恆兒子也獲乾隆重用,福隆安、福康安、福長安,均在乾隆朝曾接連或同時任軍機大臣超過半個世紀,福康安死後更被追授為王。
鑑於傅恆一家的喧赫,以及其兒子福康安得到的特殊待遇,野史中開始有福康安是乾隆私生子的傳言。第一次傳言流出,是在大清滅亡之後。近代金石學家兼藏書家吳士鑑( 1868-1933),在民國元年(公元1912年) 出版了《清宮詞》中,有詩云:「家人燕見重椒房,龍種無端降下方。丹闡幾曾封貝子,千秋疑案福文襄。」這裡隱指傅恆的妻子,在入宮探視傅恆之姊孝賢皇后時,在椒房與乾隆私通,懷上福康安。
到了民國五年(公元1916年)《清朝野史大觀》也有類似的記載,說乾隆和孝賢皇后鬧翻,是因為乾隆和傅恆妻子私通。不過福康安是乾隆私生子的確切說法,要等到燕北老人的《滿清十三朝宮闈秘史》才出現。此後金庸的武俠小說《書劍恩仇錄》(1955年)、歷史小說家高陽所著作的清宮歷史小說《乾隆韻事》(1978年)等,也記錄了相關傳說,令這所謂的宮闈秘聞軼事甚囂塵上。
《延禧攻略》一出,再將內容再發揮多一次,更提出傅恆和魏瓔珞的原型孝儀純皇后魏佳氏也有男女關係。於是,乾隆和傅恆家族的關係變得更複雜。兩人一段曖昧關係,差點就將綠帽套在乾隆頭上。後來,傅恆的妻子(劇集中叫爾晴)也乘機將自己暗獻乾隆作為「報復」手段,令福康安的身世更顯得不明不白。
然而,一切從歷史角度著眼,究竟傅恆與令妃魏佳氏有無曖昧過,也許從時空交集角度著眼就知得一清二楚。據載,傅恆於1720年左右出生,於乾隆五年(公元1740年)擔任藍翎侍衛,當時他也就二十出頭。至於魏佳氏出生於1727年,按照清朝規定年滿十四歲至十六歲的旗人女子,必須參加三年一度的備選秀女。然而,乾隆朝有記錄的第一次選秀在乾隆六年(公元1741年),因此魏佳氏極可能是在這一年進宮,其時,魏佳氏剛好十四歲,三年後再參加選秀就超齡。
一旦以上的設定成立,魏佳氏和傅恆就有交集可能,但時間只有大概一年多,因為到了乾隆八年,傅恆已成為戶部右侍郎,即使有僅餘的邂逅的概率,但他們最多只成為靈魂伴侶,畢竟,清室是不會封一個出軌的人為妃,能保住小命就已不錯。而有趣的是,在歷史中確實有傅恆和魏佳氏相遇見的記載。魏佳氏於乾隆二十四年二月晉封為令貴妃,以及乾隆三十年五月初十晉封為皇貴妃,都是由傅恆持節冊冊封的。
至於福康安是乾隆私生子的機率,傳說只說傅恆的妻子入宮探視傅恆之姊之下與乾隆私通,因而懷上福康安。流傳的說法是,傅恆的妻子是當時滿清的第一美人瓜爾佳氏。然而根據現代台灣學者黃一農的考證,傅恆的妻子應該來自納蘭(或稱那拉)家族,是康熙時的權臣蘭明珠的後代。據漢人蕭奭在乾隆十七年(公元1752年)成書的《永憲錄》中,稱傅恆是「明氏婿」。而《欽定大清會典事例》亦稱傅恆之夫人為「那拉氏」,所以傅恆的妻子應該為明珠家族的人。
而史書為何對此諱莫如深,主要還是明珠後人為康熙時的「八爺黨」,雍正經過「九子奪嫡」成功登基後,明珠家族備受打壓,納蘭家族到了乾隆朝也未能翻身。到了乾隆五十五年,明珠的裔孫承安被革職抄家,如果乾隆和傅恆的妻子有過關係,斷不可能對納蘭明珠家族那麼絕情。
在這個家族關係為背景下,再看內廷規矩:妃嬪只有在生產時,其生母才獲准入宮相伴,家下婦女不許隨入,其餘外戚一概不許入宮。所以理論上,乾隆是不可能在傅恆的妻子探望孝賢皇后期間相遇,甚至私通。即便兩人真的有見面機會,乾隆會否看上她也是個問題。而見面機會在皇后死亡後就更加不會存在。
據「乾隆五十九年福康安謝恩折」推斷,福康安生於乾隆十九年,而孝賢皇后已在乾隆十三年死亡,所以,要讓傅恆的妻子在乾隆十八/十九年入宮,為故去的孝賢皇后過生日,實在是不可能的事。而在孝賢皇后死後,乾隆又是以甚麼理由單獨接近傅恆的妻子?所以據種種情況來推斷,乾隆和傅恆之間的感情瓜葛,並沒有如電視劇般混亂。