香港公司負責人撐示威好易出事。內地環球時報昨日報導，香港大班月餅創辦人之子郭勇維公然帖文支持香港示威者。
環球時報昨日發文炮轟。
大班太子爺郭勇維，近日在香港社交媒體上接連發帖，支持示威者，其中包括支持黑衣人的「香港之路」人鏈活動、轉載譏諷支持政府和警察的巿民「無腦」的圖片。
大班太子爺郭勇維，帖文支持港式「波羅的海之路」手牽手運動。
此舉激起極大迴響，郭勇維隨後刪文道歉，稱自己發表的相關言論僅是個人分享，與公司無關。 到8月30日，香港大班冰皮月餅亦在微博上發表聲明，稱這「純屬郭先生自己的行為，並不代表香港大班麵包西餅有限公司的立場。」該聲明下附帶著郭勇維此前在Facebook上的道歉聲明。
大班在天貓和京東上均設有旗艦店，大班天貓旗艦店客服對此回應稱：「大班旗艦店屬於總代理操作及銷售。本公司：廣州市永樺盛商貿有限公司嚴正聲明，郭勇維先生的舉動行為並不代表我方立場。」
2017年數據顯示，大班在國內認可度指數排第八。
距離中秋節不足兩星期，本是大班月餅的銷售高峰期，而大班在國內被視為香港名牌，有龐大市場。但想不到大班太子爺在此關鍵時刻，公然帖文支持示威者手牽手製造的港版「波羅的海之路」守護自由，又帖文指出藍絲的十項「無腦」特質，包括：不能理解略為複雜的問題、務求真精神、無同理心、無正義感、看事情只看表面、無同情心、迫人認同、自私、自卑及自大。有網民要聲討大班，指既然「大班放棄內地市場的決心，我們幫他一把！」
大班太子爺轉發帖子列出藍絲十大無腦特質，有網民回應大班想放棄大陸市場，會幫佢一把！
今年68歲的大班創辦人兼主席郭鴻鈞先生，有「冰皮月餅之父」稱號，10歲起在當年半島酒店集團屬下之一的香港酒店西餅部當學師，先後任職嘉頓集團及超群餅店。84年創立大班麵包西餅店第一間店舖，至今已增設至39間、員工共有600名，每天生產300多款西餅和麵包，22年來，由一間小店發展成麵包西餅連鎖企業。
雖然大班已澄清郭勇維的貼文是其個人言論，而太子郭只是數十個董事中的其中一員，但郭勇維是大班麵包西餅有限公司（香港）董事暨業務拓展總監，是非常高級，而且是真正落手落腳做營銷的主管，其言論影響至大。今次大班太子爺在月餅銷售高峰期倒自己米，相信所帶來的負面影響已無法挽回！
根據2017年的數據顯示，國內月餅市場每年的營業額約為146億元人民幣，大班在國內的知名度排列第八，屬於中游，估計市場份額約為5%左右，等同約7.3億元營業額，而國內市場佔大班三成營業額，香港市場要佔七成，即大班的每年月餅生意總營業額大概是24.3億元人民幣或28億港元，假設月餅行業的毛利率是五成左右，大班每年的毛利便高達14億港元！今次太子郭的幾個帖文，隨時導致國內罷買大班品牌月餅，代價相當沉重。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，過去一周續審，一起回顧一下，黎智英在法庭承認了什麼。
在12月9日庭上展示黎於2020年7月2日與助手Mark Simon的WhatsApp對話紀錄。黎向Mark Simon稱認為自己應該繼續接受訪問，Mark Simon隨即回覆指會跟進，同日再向黎匯報，有多個媒體有興趣訪問黎，包括BBC、霍士新聞、大紀元時報等。黎在庭上表示，當時Mark Simon對黎應否繼續接受訪問有猶豫，故黎主動向其確認應該繼續，「說話要更加小心，避免觸犯新法。」
辯方其後於庭上播放一段於2020年7月6日在壹傳媒旗下網媒發布，黎與前民主黨成員劉細良的訪談片段，黎在訪談中發表大量抹黑《香港國安法》及散播恐慌的言論，謊稱《香港國安法》「紅線模糊…只有喺恐慌裡生活」、「因為嗰種恐懼…香港人唯一就係移民」，並稱在法例生效後自己要「喺枱底下面做嘢」。
辯方又展示黎與李兆富於 2020 年 7 月 2 日的 Whatsapp 對話紀錄，黎向李兆富發送《蘋果》當日 A22 版的報道圖片，報導內容大肆抹黑警隊的執法行動。黎在庭上承認當時是指示李兆富以黎的 Twitter 發布該圖片，亦承認親自撰寫該推文內容。庭上亦展示該推文，推文內容抹黑《香港國安法》及警方，指這讓人們嘗到共產主義控制下的生活。
於通訊群組商討如何利用外國向中國施壓
到了12月10日，辯方在庭上展示包括黎智英、李柱銘、Mark Simon及前美國駐港總領事郭明瀚 (James Cunningham) 在內，名為「Martin, Jimmy and Mark」的WhatsApp群組對話。根據記錄，有關WhatsApp群組是於2019年6月11日反修例示威爆發時建立，以聽取郭明瀚提供有關反修例抗爭及《香港國安法》等相關建議。
當中黎於2020年7月4日，回應郭明瀚的訊息表示「這是艱難時刻…但我們須找方法繼續」到了同年7月9日郭明瀚回覆「讓我們以其他方式繼續吧。如何限制中國、林鄭月娥及團隊」，黎當時表示認同，並詢問郭明瀚有什麼建議。郭明瀚建議發起國際抗議運動去約束港府及國家安全機關，並施壓予匯豐銀行、中國重視的資產等。黎當時回應指「這涉及外國的運動是勾結外國勢力，屬《國安法》中的嚴重罪行…無論如何這些運動都必須獨立於我們」。
黎智英認《國安法》生效後提制裁中國 形容美國制裁正確及有效
12月11日，辯方在庭上展示黎與Mark Simon於2020年7月15日，在通訊軟件Signal的對話紀錄。內容顯示Mark Simon告知黎，時任美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）助手Mary Kissel對曾有媒體報道指黎希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感困惑，因此美國行政當局希望了解黎的想法。
黎回覆Mark Simon指，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦「中美脫勾」香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉將更容易迫使中國答應美國提出的要求。Mark Simon回覆會將黎的意見轉達予Mary Kissel。
辯方又展示2020年7月17日黎智英與李兆富的WhatsApp對話內容，黎向李發送一條新聞連結，並稱「看來這只是美國對中國官員一系列制裁的開端。」，並指制裁是針對這些官員「正確及有效的阻嚇措施」。辯方再展示同日黎Twitter的帖文，內容為「看來針對中國官員的一系列制裁才剛開始」。黎在庭上承認，自己形容制裁措施「正確及有效」，惟辯稱自己並非鼓勵制裁。
辯方其後展示一篇於2020年7月19日黎智英《成敗樂一笑》的專欄文章作提問，文中提及外國會對中國實施制裁，並指「儘管有國安法，為的只是平息抗爭的震攝效果，卻是按法不動的，讓他們放緩制裁等懲罰措施」。黎於庭解釋，他當時的想法是認為外國制裁能逼使中國政府不切實執行《香港國安法》。
陳智思美國銀行帳戶遭強制關閉 黎智英讚揚特朗普實施制裁
12月13日，辯方於庭上展示黎與李兆富的WhatsApp對話紀錄，顯示黎於2020年7月29日曾主動向李傳送一條新聞連結，內容為時任香港行政會議召集人陳智思的美國銀行賬戶被關閉，黎在信息中寫道「我肯定這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各個階層，特朗普總統做得好！」
黎智英於庭上承認上述信息是向李兆富發出指示，要求李在黎的Twitter上用黎在信息中所寫的內容發帖文。辯方指最後黎的Twitter並無此帖文，黎稱可能是因為李兆富比較謹慎，所以最後沒發布。辯方問黎是否讚揚對自由壓迫者或陳智思實施制裁，黎稱他認同實施制裁及特朗普的做法，但否認呼籲外國或特朗普實施制裁，稱自己只是預計將會有更多人受制裁，及讚同特朗普的做法，為其行動感到鼓舞。
轉載羅傑斯倡制裁中港官員帖文 黎﹕「覺得好」才會轉載
12月13日，辯方展示黎智英Twitter帳戶於2020年7月30日轉載「香港監察」創辦人羅傑斯的一則帖文，內容為批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文（Dominic Raab）「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」
黎於庭上指該帖文是由李兆富轉載，法官李素蘭問黎，他允許李兆富轉載羅傑斯的帖文，是想向世界帶出什麼信息，黎回覆指轉載就是代表他認同該帖文的內容，又指「覺得好」才會轉載。
法官李素蘭進一步向黎澄清是否認同有關羅傑斯提倡制裁的看法，黎稱他當事並不知道有這個轉載，但承認自己需為自己Twitter帳戶的言論負責，他應承擔任何李兆富代表自己的言論或行為。
黎智英撰文宣揚蓬佩奧演說 講到「科技封殺聯盟」扼殺中國科技發展
同日的作供上，辯方亦展示2020年8月7日黎與楊懷康的WhatsApp通訊紀錄。該紀錄顯示黎向楊傳送一篇由其撰寫，關於蓬佩奧演說的文章。文章提及蓬佩奧推動所謂「淨網行動」，針對TikTok、WeChat、阿里巴巴及騰訊等中國科技巨企進行全面封殺，層面包括科技轉移、產品及資訊交流等。
黎智英在文章中闡述「淨網行動」是先由美國禁止中方科技企業在美國提供服務，並預期其他國家會跟隨美國立場，再進一步實施其他科技封鎖措施，包括拒對中國供應晶片及高端科技等，以遏制中國發展。
辯方問黎當時是否已有國家就封鎖中國組成正式聯盟，黎稱並沒有正式聯盟，但英國、德國及部份歐盟國家有進行相關工作。辯方再問黎在文中提及設立「科技封殺聯盟」的目的是否為了打擊中國經濟和扼殺中國科技發展，黎表示同意。
