高院批律政司申臨時禁制令 禁連登等發布威脅用暴力訊息

臨時禁制有效直至11月15日

高院今日傍晚緊急開庭，應律政司申請頒發臨時禁制令，禁止任何人在網上及其他平台，包括但不限於連登及Telegram，去發布言論去鼓勵、協助、煽動或教唆其他人使用或威脅用暴力去傷人或損毀財物，臨時禁制有效直至11月15日案件提訊。

資料圖片

律政司今午5點以公眾利益守護者身份，向法庭申請臨時禁制令，禁止任何人在互聯網平台，包括但不限於連登和telegram，有意圖散佈、傳播、發佈、重新發佈任何資訊或材料，促進、鼓勵或煽動任何人威脅使用武力，非法對他人身體或財物造成損害。

法官高浩文聽取律政司代表陳詞後，頒下臨時禁制令，禁制令有效至11月15日早上10時半。 代表律政司的資深大律師杜淦堃今陳詞稱，近月網上平台、包括連登及Telegram 教人如何製造汽油彈，用鎅刀割大動脈、如何用刀刺死警察或藍絲人士，以及用彈珠或腐蝕性液體傷害他人、甚至破壞他人財物等。

法官高浩文同意律政司一方的陳詞，表明在網上發佈此類煽動他人作嚴重傷害或破壞他人財物，本身已屬刑事罪行，法庭有責任在現階段介入，輔助刑事法的執行，頒下臨時禁制令、阻止任何網民作出上述的違法行為。

中大二號橋2019年11月發生衝突，多人向吐露港公路投擲大量雜物，又用汽油彈、磚頭等襲擊警員，原審法官李慶年3年前裁定涉案理大學生暴動罪脫，律政司不服提出上訴，上訴庭裁定上訴得直，案件發還恢復審訊，涉案理大生13日早在區域法院承認暴動罪，被判入獄2年9個月。

中大

法官判刑時說，被告的衣著及裝備等產生累積效應，他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力，壯大暴動者的聲勢，又指暴動罪是嚴重罪行，參考案例必須大力阻嚇集體暴動及破壞行為。案發當日示威者有預謀犯案，非法集結維持兩小時，暴動行為對公眾造成嚴重滋擾，亦對警員的人身安全造成危險。

區域法院。資料圖片

法官又指，念及被告本獲判無罪，懷有期望恢復自由，但期間的延誤檢控和波折把他的期望打破，也影響更生進程，最終判監33個月。

現年29歲的被告李俊皓，在社福機構任職項目助理，案發時為理大學生。控罪指，他於2019年11月12日在沙田中文大學近2號橋及環迴東路一帶，連同其他人參與暴動。