政事
中大二號橋2019年11月發生衝突，多人向吐露港公路投擲大量雜物，又用汽油彈、磚頭等襲擊警員，原審法官李慶年3年前裁定涉案理大學生暴動罪脫，律政司不服提出上訴，上訴庭裁定上訴得直，案件發還恢復審訊，涉案理大生13日早在區域法院承認暴動罪，被判入獄2年9個月。
中大
法官判刑時說，被告的衣著及裝備等產生累積效應，他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力，壯大暴動者的聲勢，又指暴動罪是嚴重罪行，參考案例必須大力阻嚇集體暴動及破壞行為。案發當日示威者有預謀犯案，非法集結維持兩小時，暴動行為對公眾造成嚴重滋擾，亦對警員的人身安全造成危險。
區域法院。資料圖片
法官又指，念及被告本獲判無罪，懷有期望恢復自由，但期間的延誤檢控和波折把他的期望打破，也影響更生進程，最終判監33個月。
現年29歲的被告李俊皓，在社福機構任職項目助理，案發時為理大學生。控罪指，他於2019年11月12日在沙田中文大學近2號橋及環迴東路一帶，連同其他人參與暴動。
5 名男女被控 2019 年 10 月在灣仔參與暴動，及在身處非法集結時使用蒙面物品，經審訊後僅被裁定蒙面罪成，律政司提出上訴並獲上訴庭撤銷裁決，發還原審區院法官處理，其中 3 人改為認罪，還押至 6 月 25 日判刑。
律政司。資料圖片
案發於 2019 年 10 月 6 日，5名被告林顯誠、李安翹、蘇雅賢、謝兆雄、及陳樂燊，被控連同其他身份不詳人士，在灣仔一帶參與暴動。李、蘇及謝均承認控罪，餘下 2 人則否認控罪。3 名認罪被告的代表律師求情時指案件已拖延數年，對被告造成壓力，希望法庭能給予較大的刑期扣減。
區域法院。資料圖片
辯方求情望扣減四分一刑期
李安翹一方求情時，希望法庭考慮她當時攜帶的口罩、手套及防毒面具等，屬於潛在殺傷力不高的物品，她亦沒有主動襲警，建議量刑起點不多於 3 年，又指李安翹案發時極年輕，加上案件審訊的長時間等待，希望獲扣減四分一刑期。
蘇雅賢及謝兆雄一方則指，他們在原審後一直努力更生並服務社會，希望法庭讓他們早日重投社會。
法官高偉雄表示按照過往案例，各被告最多只可獲五分一刑期扣減，由於同案維持不認罪的兩名被告申請重啟案情，決定押後至 6 月 25 日，兩人審訊完成後才判刑，期間 3 名認罪被告需還押。
