Skip to Content Facebook Feature Image

2019回顧:721、831、1124 連串令港人難忘數字逐個數

政事

2019回顧:721、831、1124 連串令港人難忘數字逐個數
政事

政事

2019回顧:721、831、1124 連串令港人難忘數字逐個數

2019年12月26日 10:29 最後更新:10:30

有些數字已烙印在港人心中。

反修例風波走過半年寒暑,「2019」眨眼就過,但有些數字就不會轉眼即逝,已經烙印在香港人心中。

更多相片
6月9日民陣大遊行。

6月9日民陣大遊行。

6月12日警方金鐘施放催淚彈。

6月12日警方金鐘施放催淚彈。

6月16日200萬人大遊行。

6月16日200萬人大遊行。

7月1日示威者佔領立法會。

7月1日示威者佔領立法會。

7月21日元朗事件。

7月21日元朗事件。

8月5日示威者堵塞港鐵。

8月5日示威者堵塞港鐵。

8月31日太子站事件。

8月31日太子站事件。

10月1日警方開實彈。

10月1日警方開實彈。

11月11日中大警民對峙。

11月11日中大警民對峙。

11月17日示威者理大外投擲磚頭及汽油彈,警方出動水炮車。

11月17日示威者理大外投擲磚頭及汽油彈,警方出動水炮車。

11月24日沙田投票站。

11月24日沙田投票站。

6月9日民陣大遊行。

6月9日民陣大遊行。

「69」
民陣發起6月9日大遊行,視為反修例運動開始,民陣稱參與人數達103萬,打破2003年七一遊行50萬人記錄,警方則表示高峰期有24萬人。

6月12日警方金鐘施放催淚彈。

6月12日警方金鐘施放催淚彈。

「612」
立法會原訂當日進行《逃犯條例》修訂二讀,6月11日晚起已有大批市民到金鐘添馬公園「野餐」。翌日朝早,添馬公園一帶示威者突然展開佔領行動,最後佔領整條金鐘道,爆發警民衝突,立法會二讀最後取消。是日為警方在反修例示威運動中首次使用催淚彈驅散,示威活動被定性為「暴動」。

6月16日200萬人大遊行。

6月16日200萬人大遊行。

「616」
繼6月9日後,民陣再發起「616大遊行」,示威者提出「五大訴求」。遊行人數創新高,民陣稱有200萬人,警方表示高峰期有33.8萬人。

7月1日示威者佔領立法會。

7月1日示威者佔領立法會。

「71」
7月1香港回歸紀念日,群眾於金鐘及灣仔一帶集會,要求釋放被捕示威者及撤回修例。入夜示威行動升級,示威者衝擊立法會並成功進入大樓,區徽被塗黑,有人升起黑洋紫荊旗,並將特區區旗下半旗。 

「721」
「721元朗襲擊事件」,當晚10時許一批身著白衣、被指疑有黑社會背景人士,手持木棒藤條進入港鐵元朗站無差別追打在場市民,並一度進入列車車廂襲擊乘客。

7月21日元朗事件。

7月21日元朗事件。

「85」
網民8月5日發動罷工、罷課、罷市「三罷行動」,全港多區亦有不合作運動,有示威者設路障堵路,東隧、西隧、紅隧等交通樞紐被佔領。當日是歷來最大規模港鐵不合作運動,示威者癱瘓港鐵,8條鐵路路線服務受阻及一度暫停。

8月5日示威者堵塞港鐵。

8月5日示威者堵塞港鐵。

「831」
當日多區都有示威衝突,警方速龍小隊與防暴警察進入港鐵太子站月台及列車採取行動,在場多人被制服。其後傳出衝突中有人死亡,雖然政府已多次澄清,但仍未能釋疑,站外不時有市民擺設祭拜花圈,事件又被稱為「831太子站襲擊事件」。

8月31日太子站事件。

8月31日太子站事件。

「101」
十一國慶當日,民陣發起遊行,更迅速演變為激烈衝突。其中在荃灣一名18歲中學男生,以棍狀物揮向警員,遭警員開槍擊中左胸倒地。當日是反修例衝突中,警方首次發射實彈擊中示威者。

10月1日警方開實彈。

10月1日警方開實彈。

「1111」
網民發起「大三罷」,全港多區有示威者堵路癱瘓交通及破壞商鋪,港鐵遭縱火。有交通警員在西灣河開槍擊中一名21歲男子,送院危殆。另有一名中年男子在馬鞍山疑與人起爭執,被點火「私了」燒至重傷。中大有示威者嘗試佔據吐露港公路,警方進入校園在二號橋和黑衣人對峙,校長段崇智到場調停不果,入夜再爆發激烈衝突,示威者和警方互投汽油彈及催淚彈。當日理大、港大亦有衝突。

11月11日中大警民對峙。

11月11日中大警民對峙。

「1117」
紅隧被嚴重破壞及堵塞,示威者與警方在紅磡一帶爆發多次激烈衝突,警方封鎖理大各出入口。入夜九龍一帶有大批示威者「圍魏救趙」,與警方再爆激烈衝突。理大被圍封13天,直至29日解封,接受警方登記離開理大的留守者逾1,100名,其中包括逾300名未成年人士。

11月17日示威者理大外投擲磚頭及汽油彈,警方出動水炮車。

11月17日示威者理大外投擲磚頭及汽油彈,警方出動水炮車。

「1124」
2019年區議會選舉,選舉人數創下香港史上新高,投票率逾7成,民主派取得389直選議席,主導區議會。

11月24日沙田投票站。

11月24日沙田投票站。

往下看更多文章

涉理大衝突三男子暴動罪成 法庭11月聽取求情及判刑

2024年10月10日 20:40 最後更新:23:29

2019年11月理大衝突事件,多名示威者在暢運道一帶嘗試突破警方防線,其後遭警方拘捕,當中3名男子在區域法院被裁定暴動罪成,案件押後至11月22日求情,3名被告還押候判。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

法官謝沈智慧在判詞表示,3名被告的證供違反常理、自相矛盾,形容「簡直是胡說八道、穿鑿附會」。23歲被告朱健君聲稱當日參加合法的教會集會,有中年女子聲稱一位傳道人與一位牧師在理大內發現大量未成年人士,希望召集基督徒到理大勸喻離開及有急救資格的人士提供醫療協助,當時理大已被人佔據,附近暴力衝突急劇惡化及愈來愈嚴重,警方後來亦宣布留守可能干犯暴動罪,法官認為合理守法的人在此情況理應不會進入理大。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

20歲被告許銘晉供稱自己當日進入理大找兩名朋友,及想帶他們離開。但法官指出,被告進入理大前,從沒成功聯絡上朋友,甚至不知道朋友是否仍在校園內;而被告聲稱前一晚曾游說朋友不要進入理大,但不歡而散,被告進入理大後以粗言穢語責罵朋友後,朋友反而同意離開,有關說法令人難以信服。

24歲被告馬健朗供稱當時在網上看見理大社工系前副教授丁惠芳博士的帖文、號召社工進入理大游說年輕人離開,所以他進入理大,但法官翻看帖文,認為帖文根本沒有作出上述要求;被告聲稱自己有成功說服一名年約13歲男生離開,但後來卻稱該男生承諾在交通恢復後離開,被告離開理大時,亦選擇跟隨暴動人士攀過暢運道天橋的鐵欄,法官認為做法完全不合理。

法官指出,雖然事後有宗教人士及社工進入校園作游說工作,但他們是獲得警方同意及被登記後才進入理大,縱觀整體案情,包括時間、地點、被告衣著裝備及離開理大時的行為,唯一不可抗拒的推論是3人於案發時「便利、鼓勵或協助」涉案暴動,終裁定3人罪成。

你 或 有 興 趣 的 文 章