香港電台RTHK3今早有一個叫做 《Backchat》節目，談到香港即將推行的《港區國安法》的國際反應，節目中段開始訪問黎智英頭馬Mark Simon，原來此君已經不在香港，他現時身在台灣。被問及是否在《港區國安法》立法前著了草？他向主持人解畫說，其實他有業務在台灣及美國，每年通常只有5個月時間在香港，其他時間可能在台灣，他在香港有住宅，在台灣亦有一個舒服的安樂窩。
香港電台RTHK3的 《Backchat》節目。
對於人大即將立《港區國安法》，美國參議院却在上周四先有行動，通過《香港自治法案》，可制裁實施港區國安法的中國官員或相關金融機構。Mark Simon指，美國其實什麼也沒有做（US is not doing anything)，這是中國先有行動A，美國才做行動B。
黎智英(左)與其頭馬Mark Simon(右)。資料圖片
他認為中國正在破壞中美一貫的經濟關係，中國在香港改變立法，中美之間一直保持良好的經濟關係，無法再繼續。警察可以隨意拉人，你看昨日在旺角，又隨意拉了50多人，這是錯誤的，這些人只是想遊行表達自己的意見，現時卻被禁聲。
Mark Simon指美國參議院剛通過《香港自治法案》，是中方先破壞雙方的經濟關係及香港高度自治，所以美國也沒有必要再給予香港特別待遇。中國不應該在香港推行《港區國安法》，因為你不可能把香港與世界分割。在香港，支持政府的人，正利用中國去保障他們的權益，《港區國安法》推出後，相信數月後，我們會見到香港喪失人權及旅遊等自由。
主持人追問：「美國不是首先禁制向中國輸出科技產品，並發動貿易戰嗎？」Mark Simon回答說：「中國是簽了合約的。」（Mark Simon的答案看來是答非所問，他說的是指中英簽了聯合聲明保持香港高度自治，還是指中美簽了首階段貿易協議？）
最後，主持人問：「你的老闆黎智英是否會被關進監獄呢？」Mark Simon回答道：「他有心理準備自己將會被監禁。」
Mark Simon的講法在網上也不太受歡迎，不少網民駁斥他的意見:
「美國參議院剛通過的《香港自治法案》，是美國的內政，中國人大及香港特區政府可以完全不用理會，繼續草擬訂立《港區國安法》。」
「西方現時對中國的態度和一年前相似，他們擔心修訂逃犯條例後，可以讓北京捉拿在港的外國公民，並以他們作為外交議題的人質。同樣地，人大或香港政府是可以自由地推行《弗洛伊德人權法》，以制裁任何侵害非洲裔美國人人權的美國聯邦政府或州政府官員。」
Mark Simon原來是美國共和黨香港支部主席，並曾任美國海軍情報員，後來成為黎智英得力助手。肥佬黎的政治捐款，主要由Mark Simon處理。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
