DQ老師的教案內容驚人 法律界指或犯《煽動意圖罪》

九龍塘宣道小學一名註冊教師被教育局DQ取消註冊，《星島日報》獨家披露相關的教案全文，還原整個課堂的設計，發覺教育局並未披露教案中好多極富爭議的內容。

披露的教案共有四頁紙，標題是「不能逾越的紅線」，附有參考答案的工作紙，兩節課堂由引言、發展及總結三部分組成。

教案有很多富爭議性的內容，包括講述《社團條例》的時候，教案提示學生人們把社團「聯想到三合會」，又稱「香港眾多的三合會仍然未被政府取締，屹立不倒………更肆無忌憚地協助警方清場，以暴力對付學生及示威者」。

另外，教案裡面亦都詳列民族黨的各種政見，要學生逐一表態是否支持，有法律界人士看了教案之後直言，教案內容十分驚人，不止單向宣傳「香港冇港獨就會冇自由」的意念，大力推介民族黨的綱領，而當中裡面好多錯誤的內容會惹起人憎恨、或者藐視特區和中央政府。

該名法律界人士指出，有好多人話，這份教案的公佈同實施的日期是今年7月1日之前，當時港區國安法並未訂立，所以並沒有觸犯刑事罪行，但其實這些觀點是完全錯誤的。因為即使草擬和執行這個教案的教師並沒有觸犯港區國安法，加上國安法並沒有追溯力，但是他們可能已經可能涉嫌觸犯《刑事罪行條例》裡面的煽動意圖罪。

回歸時根據法律本地適應化條例，所有原有法例提及「女皇陛下本人」的名稱，在法律適應化後已經自動轉為「中央人民政府」。

煽動意圖是指「引起人憎恨或藐視中央人民政府、香港政府、或中央人民政府領土其他部分的政府、或依法受中央人民政府保護領域的政府，或激起對其離叛」，即屬違法。

教案裡面講到政府沒有取締三合會，又話幾個學生在操場上打籃球都可能被視為組成社團而犯法。再加上民族黨綱領裡面大量的錯誤的內容，導引學生如非港獨，香港根本就沒有自由，這些講法涉嫌觸犯煽動意圖罪，後果非常嚴重。

該法律界人士又話，有人會話以為這些是言論自由，學生可以自由討論各種問題，其實自由有法律的界線，首先不應該向小學五年班的學生灌輸如此深奧的政治課題，當然更加不應該單向地灌輸港獨的思想，更有甚者，課程的內容如此一面倒，以學生背誦支持港獨的理由之後，然後答工作紙，這些不是自由討論，而是單向宣傳，相當符合法律上「煽動」的定義。他認為，工作紙曝光之後，執法機構應該跟進。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+顛覆案」由辦理至判刑，美國為首西方國家政客不理會案件正在審理的司法程序，對案件諸多評論。到今日判刑，美西方多國領事館當然收到上級「柯打」，要到庭聽判決，以展示他們的「關注」。

這班西方領館人員，由德國領事館打頭陣，一早到法庭外排隊，其他盟友領事館代表似乎係一早約好晒，排隊時都見佢哋都係排在一起，包括美國、英國、加拿大、澳洲、法國、德國、瑞士及奧地利等領館的代表。

多個領事館代表到庭旁聽，德國代表（右一）排頭位。

歐盟駐港的副主任高明德稱，歐盟及其成員國關注在國安法及其他相關法例下，本案對香港民主派及社運人士的影響，司法機構需要對有興趣聽審的人士保持公開及透明的態度，他們到庭觀察，以表達對人權及法治的關注。

歐盟代表稱到庭觀察，表達對人權及法治的關注。

美國總領館經濟政治領事胡樂思Roxie就話，一直有關注香港與政治相關的案件，香港政府繼續以公開透過方式讓他們及公眾旁聽是非常重要。她不評論案件對香港言論自由的影響，但就表示有好多同行(即其他領館代表)到場，建議記者去採訪其他領事館代表。

美國駐港澳總領事館代表不評論案件對香港言論自由的影響。

澳洲領事代表。

澳洲領事代表同樣現身庭外，表示被判刑的包括澳洲公民Gordon（吳政亨），到場是對佢的支持，話回到領館會匯報今日判刑的情況。

高人問過在現場的人士，發現一個有趣現象，除了美國、歐盟、澳洲(因為澳洲公民涉及案件)，其他到場的西方多國代表，都不太願意接受公開採訪，有些會俾張卡片，有些連姓名也沒有告之在場的記者，就算是接受了採訪的美國代表都沒有講自己的名號。一定程度反映了這些國家表面講透明度，但有關他們自己時卻有點閃縮。

而美國代表的發言，就很有美國大佬在反華議題上展示的一貫風格，一就係同記者強調，你哋睇吓我的同行們(其他西方國家領館代表)到來撐場呀；第二，不在鏡頭前評論判刑對香港的影響，叫記者去問吓她的同行們，典型的自己不想衝在前面，只叫其他盟友做馬前卒出來發炮。

民主黨前主席劉慧卿。

一眾外國領事悉數攞到籌入場，若太遲到場排隊就冇得入，例如民主黨前主席劉慧卿。劉慧卿話，自己有親友籌本來可以入場，但想自己去排公眾席支持下，但就排唔到位入場。佢表示心情不好，希望法庭會向香港人發出振奮人心的訊息咁話。