Skip to Content Facebook Feature Image

抗疫金田一:天津錯怪了德國豬手 原來病毒來自另一個國家的豬頭...

博客文章

抗疫金田一:天津錯怪了德國豬手 原來病毒來自另一個國家的豬頭...
博客文章

博客文章

抗疫金田一:天津錯怪了德國豬手 原來病毒來自另一個國家的豬頭...

2020年11月25日 08:38 最後更新:08:41

天津早前爆出入口冷藏食品傳播新冠病毒,一直以為來自德國冷凍豬手,但追查下另有發現。

在天津市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作新聞發佈會上,天津市疾控中心副主任張穎,對天津海聯冷庫疫情疑點進行了分析破案。

天津市疾控中心副主任張穎。

天津市疾控中心副主任張穎。

張穎分析,海聯冷庫發現病毒的起因是什麼?是在11月7號的時候,我們接到了山東省德州市通報,他們從天津港轉運到德州市的一批進口豬手檢出了外包裝的核酸陽性,然後根據這條線,我們就對豬手來源地天津海聯冷庫進行了全員排查,發現了138號和139號兩個確診病例。

張穎指出,這兩個病例按說都發生在海聯冷庫,應該跟冷庫相關凍品相關,大家從觀念上認為就是凍品傳給他們,但是這裡面有一些細節,就是139號病例,它的感染來源到底是什麼?什麼傳染給他的?

通過我們的流行病學調查,發現兩個人接觸的物是不一樣的,138號的病例接觸的是豬手,而139號病例他是運送貨物的司機,他運送的貨物是什麼?是豬頭,但是他沒運送過豬手。所以當時我們就覺得為什麼一個是接觸豬手,一個是接觸豬頭,然後他們之間沒有交叉,為什麼139號病例會被感染?我們能不能看一看豬頭是不是被污染?很遺憾,由於這批豬頭全部都發送出去了,海聯冷庫沒有存貨,我們沒有辦法對豬頭進行進一步的一個檢測,所以到底是誰傳給139號是一個疑點。

此外,138號與139號流調顯示他們兩個不認識,完全沒有接觸基礎。再次,流調顯示豬手存放在4號冷庫,豬頭是從6號冷庫的門運走的,也就是說這兩個也是沒有任何交集,一個是跟4號冷庫相關,一個是跟6號冷庫相關,完全是不一樣的。

要繼續要破解139號病例感染的一個來源,就必須要進一步的深入的流行病學調查。我們排查出來的139號病例被感染的主要的原因。要說到11月4號,11月4號是海聯冷庫的入庫日,當天有3批貨在不同的時間運到了海聯冷庫,裡面一共是6個冷庫。

豬手是從4號庫運進去的,還有兩批豬頭,一批是運到了2號庫,還有一批豬頭是通過4號庫的作業平台,放在了5號庫,也就是4號庫的旁邊。我們可以看到,豬手和豬頭共用一個作業平台。這裡面要提到的一個關鍵性的人物就是裝卸工138號病例,豬手入庫是他搬卸的,同時入2號庫的豬頭也是他搬卸的,但入5號庫的豬頭裝卸工沒有進行搬卸。

豬手和豬頭共用一個作業平台(右下方)。

豬手和豬頭共用一個作業平台(右下方)。

10月4號三批貨都入庫了,轉過天來11月5號,也是他們的出庫日,豬手從4號庫的作業平台出口出來了,搬卸工仍舊是138號。他搬運完二號庫的豬頭,轉天照樣穿著同樣的衣服,帶著同樣的手套,沒有消毒繼續幹什麼?出庫豬手。這也就是有可能山東德州豬手外包裝檢測出來的陽性,是通過搬卸工的衣服或者是手套這樣的一個外表的污染造成的。

當天還有一批豬頭出庫,但是138號病例沒有參與豬頭出庫。它是儲存在5號庫,通過6號庫的門出來的。這裡面要提到貨車司機,貨車司機在整個的運輸的過程當中,他是不參與豬頭的搬運的,他怎麼是被感染的呢?在出庫出頭的過程當中,豬頭包裝外包裝散了,帶著一層塑料膜的豬頭就滾落到了地上。司機參與撿豬頭,所以他暴露了,這也就能夠解釋出來139號病例它的感染來源是什麼?是豬頭。

所以說,這起事件感染來源應該是北美豬頭,它是污染了德國的豬手,造成了德國豬手的外包裝的這樣一個陽性。

我們還有其他證據,剛剛我提到了豬頭散落的地方,採集了標本,核酸檢測是陽性,同時測序完全和138號和139號他們的基因測序一致,由此們可以確認,北美豬頭是感染的來源。

【海聯冷庫咋回事?德國肘子是被北美豬頭污染的!】據@天津發佈 11月24日消息,天津第155場天津市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作新聞發佈會上,天津市疾控中心副主任張穎,對海聯冷庫疫情疑點進行了分析破案。

張穎分析,海聯冷庫它的起因是什麼?是在11月7號的時候,我們接到了山東省德州市,他通報的從天津港轉運到他們的一批進口豬肘檢出了外包裝的核酸陽性,然後根據這條線,我們就對海聯冷庫進行了全員排查,發現了138號病例和139號病例。然後這兩個病例按說都發生在海聯冷庫,應該跟冷庫相關凍品相關,大家從觀念上認為就是凍品傳給他們,但是這裡面有一些細節,就是139號病例,它的感染來源到底是什麼?什麼傳染給他的?

通過我們的流行病學調查,發現兩個人接觸的物是不一樣的,138號的病例接觸的是豬肘,而139號病例他是運送貨物的司機,他運送的貨物是什麼?是豬頭,但是他沒運送過豬肘。所以當時我們就覺得為什麼一個是接觸豬肘,一個是接觸豬頭,然後他們之間沒有交叉,為什麼139號病例會被感染?

我們能不能看一看豬頭是不是被污染?很遺憾,由於這批豬頭全部都發送出去了,海聯冷庫沒有存貨,我們沒有辦法對豬頭進行進一步的一個檢測,所以到底是誰傳給139號是一個疑點。此外,138號與139號流調顯示他們兩個不認識,完全沒有接觸基礎。再次,流調顯示豬肘存放在4號冷庫,豬頭是從6號冷庫的門運走的,也就是說這兩個也是沒有任何交集,一個是跟4號冷庫相關,一個是跟6號冷庫相關,完全是不一樣的。

要繼續要破解139號病例感染的一個來源,就必須要進一步的深入的流行病學調查。我們排查出來的139號病例被感染的主要的原因。要說到11月4號,11月4號是海聯冷庫的入庫日,當天有三批貨在不同的時間運到了海聯冷庫,裡面一共是6個冷庫。

豬肘是從4號庫運進去的,還有兩批豬頭,一批是運到了2號庫,還有一批豬頭是通過4號庫的作業平台,放在了5號庫,也就是4號庫的旁邊。我們可以看到,豬肘和豬頭共用一個作業平台。這裡面要提到的一個關鍵性的人物就是裝卸工138號病例,豬肘入庫是他搬卸的,同時入2號庫的豬頭也是他搬卸的,但入5號庫的豬頭裝卸工沒有進行搬卸。

10月4號三批貨都入庫了,轉過天來11月5號,也是他們的出庫日,豬肘從4號庫的作業平台出口出來了,搬卸工仍舊是138號。他搬運完二號庫的豬頭,轉天照樣穿著同樣的衣服,帶著同樣的手套,沒有消毒繼續幹什麼?出庫豬肘。這也就是有可能山東德州豬肘外包裝檢測出來的陽性,是通過搬卸工的衣服或者是手套這樣的一個外表的污染造成的。

當天還有一批豬頭出庫,但是138號病例沒有參與豬頭出庫。它是儲存在5號庫,通過6號庫的門出來的。這裡面要提到貨車司機,貨車司機在整個的運輸的過程當中,他是不參與豬頭的搬運的,他怎麼是被感染的呢?在出庫出頭的過程當中,豬頭包裝外包裝散了,帶著一層塑料膜的豬頭就滾落到了地上。司機參與撿豬頭,所以他暴露了,這也就能夠解釋出來139號病例它的感染來源是什麼?是豬頭。

所以說,這起事件感染來源應該是北美豬頭,它是污染了德國的豬肘,造成了德國豬肘的外包裝的這樣一個陽性。

我們還有其他證據,剛剛我提到了豬頭散落的地方,採集了標本,核酸檢測是陽性,同時測序完全和138號和139號他們的基因測序一致,由此們可以確認,北美豬頭是感染的來源。




毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

「祝融號」火星車收集數據研究發現:火星35億年前可能存在海洋

2024年11月13日 15:06 最後更新:15:31

施普林格·自然(Springer Nature)旗下學術期刊《科學報告》近日發佈一篇論文,透過分析了中國「祝融號」火星車收集的數據顯示,火星表面發現的一些岩石沉積物可能來自於35億年前的古代海洋,推測在火星歷史早期,火星北半球可能短暫存在過海洋。

據《南華早報》早前報道,中國太空技術研究院、香港理工大學和俄羅斯科學院的研究人員分析了「天問一號」任務發回的數據,發現火星北半球烏托邦平原南部存在與古代海洋近岸帶相符的地形特徵,例如凹錐、多邊形溝槽和沉積通道。

《科學報告》論文透過分析了中國「祝融號」火星車收集的數據,火星表面發現的一些岩石沉積物可能來自於35億年前的古代海洋。

《科學報告》論文透過分析了中國「祝融號」火星車收集的數據,火星表面發現的一些岩石沉積物可能來自於35億年前的古代海洋。

研究人員也測定了研究區域岩石沉積物的年代和物質組成。他們根據這些數據推測,烏托邦平原可能在大約36.8億年前發生過洪水,形成了淺海和深海環境,但這片海洋在「地質學上很短的時間內」凍結,形成了一條海岸線,並在約34.2億年前消失。

報道引述了香港理工大學深空探測研究中心副主任吳波表示,研究區域可分為南部水或冰含量較少的淺海單元,以及北部水或冰含量較多的深海單元,他對英國《新科學家》雜誌表示,即使在淺水區,水深也可能達到600米,但沒有足夠的數據來估計古代海洋的最大深度。

理大研究助理教授 Sergey Krasilnikov認為,水中含有大量淤泥,從而形成了沉積物的分層結構。他推測,火星在歷史早期可能擁有一個「更厚、更溫暖」的大氣層。

「祝融號」在火星烏托邦平原拍攝的照片。(中國探月工程微信公眾號)

「祝融號」在火星烏托邦平原拍攝的照片。(中國探月工程微信公眾號)

但論文強調,「祝融號」的觀測資料仍無法作為火星古代海洋存在的直接證據,但發現烏托邦平原南部可能存在大量水體,將增進人們對火星氣候演化的認識。

美國加州史丹佛大學行星地質學專家Mathieu Lapotre稱,早期火星是否存在過海洋依然是一個極具爭議的問題,對探索火星環境的演化具有重要意義。他認為,這項新研究為未來火星探測提供了方向,人們可以透過火星任務進行檢驗。

先前已有許多證據支持曾有水在火星表面流動的假設,例如美國「毅力號」火星車的著陸地點傑澤羅隕石坑被認為可能存在過水。美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,傑澤羅隕石坑有明顯的三角洲和河流痕跡,可能在35億年前形成一個湖泊。

今年8月,美國加州大學聖迭戈分校斯克利普斯海洋研究所和加州大學柏克萊分校的學者分析了NASA「洞察號」火星車收集的數據,計算出火星地表下可能存在大量液態水。

有學者分析了NASA「洞察號」火星車收集的數據,計算出火星地表下可能存在大量液態水。AP圖片

有學者分析了NASA「洞察號」火星車收集的數據,計算出火星地表下可能存在大量液態水。AP圖片

根據「洞察號」收集的火星地震數據,研究人員發現,火星地震波穿過岩石的速度,與充滿液態水的破碎火成岩的匹配度最高。分析顯示,這個「水庫」位於火星地殼中部岩石的微小裂縫和孔隙中,距離火星表面約10至20公里。

美國「Space.com」網站指出,科學家對火星古代海洋有很多猜測,但只有將火星樣本帶回地球,才有可能探明火星環境演化的真相,因為科學家可以在地球上用更多儀器進行詳細分析。

今年9月,中國國家太空總署宣布,「天問三號」火星採樣返回的實施時間將由2030年前後提早至2028年前後。「天問三號」任務計畫使用兩枚長徵五號運載火箭,分兩次發射「天問三號」的軌道器、返回器組合體和登陸器、上升器組合體,實現火星樣品返回地球。

你 或 有 興 趣 的 文 章