印度疫情大爆發，每日有30多萬人感染，呼吸機、氧氣也不夠，中國願意提供援助，但印度卻基於政治理由不接受，只能令人嘆句人命何價。
美媒CNN一則報道，道盡了印度政府按政治決策的心態，有關文章擇譯如下:
CNN的報道。
當印度本月要求美國解除對出口疫苗原材料的禁令，以幫助解決這個南亞國家的新冠危機時，華盛頓似乎拖了後腿，稱需要「首先為美國人民接種疫苗」。
美國這種不溫不火的反應使印度的許多人感到失望和憤怒，印度正在努力應對世界上最嚴重的疫情：每天的感染人數創下新的記錄，醫院和火葬場人滿為患，病人因醫療用品短缺而死亡。
印度火葬場人滿為患，就在街頭燒屍。
印度國內的反彈，以及廣泛的國際批評，迅速導致美國改變了方向，承諾向印度提供援助。
除了印度本身之外，對美國援印不力的最嚴厲的批評者是中國：在過去的一周裡，國家媒體發表了大量文章抨擊華盛頓，聲稱美國最初的反應「充分暴露了它的自私」，並指責它「阻撓全球努力」向急需的發展中國家分發疫苗。
中國自從遏制其國內冠狀病毒爆發以來，已將自己定位為抗擊大流行病的全球領導者，經常將其幫助其他國家的熱忱與前總統唐納德-特朗普領導下的美國的「美國優先」做法進行對比。
隨著危機在印度迅速失去控制，中國領導人多次表示希望提供幫助，承諾「如果印度方面告知我們具體需求，我們將盡最大努力提供支援和援助」。
然而，新德里至今沒有接受北京的這一提議，這也許是這兩個亞洲大國之間深刻的、經常性的互不信任的表現。
考慮到印度是2019年底中國武漢市首次爆發冠狀病毒後首批向該市運送醫療用品的國家之一，這種沉默就更加引人注目了。
但從那時起，雙邊關係迅速惡化，這在很大程度上是由於位於喜馬拉雅山高處的共同邊界的緊張局勢造成的。6月，兩國發生了40多年來最致命的邊境衝突，印度方面至少有20人傷亡（中國後來說有4名中國士兵在爭吵中死亡）。
同時，新德里與華盛頓建立了更緊密的關係，華盛頓認為印度是應對中國在該地區日益增長的存在和野心的關鍵夥伴，印度加倍致力於4方聯盟，即與美國、澳洲和日本組成的非正式聯盟。
在指責印度向美國靠攏之後，華盛頓未能在需要的時候向其盟友提供援助，這已成為中國國家媒體的一條主線，其中一份報紙稱美國是一個不可靠的夥伴，它把印度當作一個「棋子」，在不再有用時「像廢紙巾一樣被丟棄」。
雖然印度的一些人很可能同意這種評估，但經過去年一年的發展，許多人也不願意相信中國政府把他們的利益放在心上，而認為中國試圖利用危機在德里和華盛頓之間製造障礙的看法最終可能會適得其反。
在國內和國際壓力下，美國總統拜登周日在與印度總理莫迪的通話中承諾，「美國將全力支援為打擊新冠疫情提供緊急援助和資源。」
另一方面，中國甚至無法得到印度回電。
北京週二表示，它將為包括阿富汗、巴基斯坦、尼泊爾、斯里蘭卡和孟加拉在內的南亞國家建立一個「新冠緊急物資儲備」。據中國國家媒體報導，印度被邀請參加線上會議，但它沒有加入。
「希望我們今天的會議也能協助印度抗擊大流行病，」中國外交部長王毅說。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
