大三罷事件2少女暴動罪 判囚27及34個月男廚師入教導所

前年11月13日「晨曦行動」當晚，大批示威者於旺角一帶聚集並向警署投擲汽油彈，2女1男事後被捕，早前各承認1項暴動罪。法官姚勳智今早於區域法院判刑指暴動並非發生於非常危險的情況，19歲髮廊女助理及21歲女大學生被判囚34及27個月，18歲男廚師則判入教導所。

資料圖片

姚官判刑指本案暴動並非發生於非常危險的情況，集結群眾逾100人，規模不少，示威者佔據行車路，向警署投擲汽油彈，為時一個多小時，可以判處4年半以上監禁，惟案中無證據顯示被告擔任帶領或號召角色，亦無嚴重人命傷亡。

資料圖片

姚官續指3名被告均沒有刑事定罪紀錄，報告認為髮廊助理周雅桐不適合進入教導所，遂以4年監禁為量刑起點，周雅桐預審前認罪，扣減4分之1刑期，判囚34個月。姚官又指大學四年級生陳彥希參與程度低，在場逗留非常短時間，僅數分鐘，亦無片段拍得被告在示威者前線行動，有見其情況特殊，量刑起點可大幅降低，判囚27個月。姚官最後指年輕雖非有力求情因素，惟廚師張境祐坦白認罪，報告意見正面，遂依報告建議判入教導所。

資料圖片

3名被告依次為髮廊助理周雅桐、大學生陳彥希及廚師張境祐，案發時分別18歲、19歲和17歲，承認於前年11月13日至14日在香港彌敦道近太子道西交界，連同其他人參與暴動。

被告之一陳彥希(口罩者)。資料圖片

中大二號橋2019年11月發生衝突，多人向吐露港公路投擲大量雜物，又用汽油彈、磚頭等襲擊警員，原審法官李慶年3年前裁定涉案理大學生暴動罪脫，律政司不服提出上訴，上訴庭裁定上訴得直，案件發還恢復審訊，涉案理大生13日早在區域法院承認暴動罪，被判入獄2年9個月。

中大

法官判刑時說，被告的衣著及裝備等產生累積效應，他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力，壯大暴動者的聲勢，又指暴動罪是嚴重罪行，參考案例必須大力阻嚇集體暴動及破壞行為。案發當日示威者有預謀犯案，非法集結維持兩小時，暴動行為對公眾造成嚴重滋擾，亦對警員的人身安全造成危險。

區域法院。資料圖片

法官又指，念及被告本獲判無罪，懷有期望恢復自由，但期間的延誤檢控和波折把他的期望打破，也影響更生進程，最終判監33個月。

現年29歲的被告李俊皓，在社福機構任職項目助理，案發時為理大學生。控罪指，他於2019年11月12日在沙田中文大學近2號橋及環迴東路一帶，連同其他人參與暴動。