以身擋警阻追疑犯 地盤工阻差罪成判囚7個月

40歲地盤工人去年10月底到太子響應「831」紀念活動，期間用身體阻擋警員追捕疑犯，導致警員跌倒在地。他否認一項阻差辦公罪，經審訊後今於西九龍法院被裁定罪名成立。裁判官陳慧敏指，被告當日身穿示威者常見衣着，明顯是有備而來。事件中警員被撞跌警棍，且涉及肢體碰撞，被告行為容易挑起在場人士情緒，難稱得上情節不嚴重，終判囚7個月。

資料圖片

陳官裁決時指，涉案警員22765作供合情合理，對於不清楚的地方，沒有作胡亂猜測。雖然警員供稱被撞的方向與片段不同，但此分歧不足以影響其可信性。相反，被告自辯不盡不實，雖然堅稱事前不知道警員身分，但卻在警誡下指當時清楚見到警員追截疑犯，供詞自相矛盾。

資料圖片

陳官續指，本案爭議點在於被告有否故意移動身體阻止警員追捕疑犯。在小心比對影片後，認為被告曾突然將身體向左移動，意圖阻礙警員前進，加上穿着制服的警員追捕疑犯時曾大叫「讓開！」，引起在場人士注意，人群因此紛紛讓開。而正常人遇上上述情況，理應閃避，以免無辜被殃及池魚，被告視、聽覺並無任何問題，故裁定其聲稱與警員碰撞後才知道對方身分屬謊話，他突然左移是經過計算之舉，並非意外。

資料圖片

陳官判刑時指，案發於港鐵太子站附近後巷，被告又於錄影會面承認，因為當天是831紀念日14個月才到場看熱鬧，認為被告在特別日子前往高風險地點，又穿着黑衣黑褲、黃口罩等示威者常見衣着，明顯是有備而來。事件中警員警棍套損毀，導致警棍飛脫，且涉及肢體碰撞，被告行為容易挑起在場人士情緒，必須判處具阻嚇性刑罰，本案情節難稱得上是不嚴重，監禁式刑罰無可避免，遂判監7個月。

被告曾榮標被控於去年10月31日在旺角太子道西157號地下15號舖後巷，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。

去年10月有人發起太子「831」紀念活動，大批警員到場。資料圖片

中大二號橋2019年11月發生衝突，多人向吐露港公路投擲大量雜物，又用汽油彈、磚頭等襲擊警員，原審法官李慶年3年前裁定涉案理大學生暴動罪脫，律政司不服提出上訴，上訴庭裁定上訴得直，案件發還恢復審訊，涉案理大生13日早在區域法院承認暴動罪，被判入獄2年9個月。

中大

法官判刑時說，被告的衣著及裝備等產生累積效應，他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力，壯大暴動者的聲勢，又指暴動罪是嚴重罪行，參考案例必須大力阻嚇集體暴動及破壞行為。案發當日示威者有預謀犯案，非法集結維持兩小時，暴動行為對公眾造成嚴重滋擾，亦對警員的人身安全造成危險。

區域法院。資料圖片

法官又指，念及被告本獲判無罪，懷有期望恢復自由，但期間的延誤檢控和波折把他的期望打破，也影響更生進程，最終判監33個月。

現年29歲的被告李俊皓，在社福機構任職項目助理，案發時為理大學生。控罪指，他於2019年11月12日在沙田中文大學近2號橋及環迴東路一帶，連同其他人參與暴動。