一邊是安靜祥和的城鎮，一邊是有如戰爭後的慘狀。12月12日，不少美國媒體都刊出這樣的對比圖。
當地時間10日夜間至11日早晨，30多場龍捲風肆虐美國中部6個州，已造成至少94人喪生，幾十人失蹤以及數個小鎮被毀。隨著搜救工作展開，這一數字預計還將上升。據受災最為嚴重的肯塔基州州長安迪·貝希爾估計，僅該州的遇難者數字就將突破100人。
肯塔基州梅菲爾德鎮龍捲風侵襲前後對比圖。 AP
美國總統拜登11日下午向全國發表講話，表示將全力應對這場美國史上最嚴重的龍捲風襲擊之一，並強調在這種情況下不分政黨，「我們都是美國人」。
然而現實是，如此大的悲劇也沒能讓美國政客及媒體停止爭吵。有人鼓動民主黨將這作為打擊共和黨議員的機會，也有保守派媒體指責拜登利用災難推動其氣候變化議程。在著眼災情和營救的美國主流輿論場中，這些可能只是雜音。但對於拜登來說，兩黨尖銳對立帶來的社會分裂，和這場災難本身，都是對他的嚴峻考驗。
《華爾街日報》報道稱，龍捲風首先襲擊阿肯色州，隨後撕裂肯塔基州200英里（320公里）的路徑範圍。
「好像一顆炸彈在我們附近爆炸一樣。」肯塔基州西部的梅菲爾德鎮居民告訴法新社，他們從來沒見過這樣的情景。報道說，這個1萬人口的小鎮被稱作這次龍捲風暴的「原爆點」看起來像是末日後的景像：街區被夷為平地，歷史悠久的建築毀於一旦，樹木被連根拔起，汽車翻倒在田野中。龍捲風從西向東穿過這座小鎮，在約1公里寬的地帶造成嚴重破壞。
龍捲風造成房屋倒塌。
據估計，肯塔基州的大部分死亡數字都來自梅菲爾德的一座蠟燭廠。10日晚風暴來襲時，工廠中約有110人正在因聖誕節訂單通宵加班。美聯社稱，由於消防站和應急中心都遭到龍捲風破壞，整個梅菲爾德的救援工作十分困難。
龍捲風還襲擊了阿肯色州、伊利諾伊州、密蘇里州、密西西比州和田納西州。在伊利諾伊州，至少6人被證實死於遭龍捲風襲擊的亞馬遜倉庫，且當地官員不清楚還有多少工人下落不明。阿肯色州和伊利諾伊州目前已有6人遇難，龍捲風摧毀阿肯色州一家養老院，導致一名94歲的男子死亡。
伊利諾伊州亞馬遜一個倉庫的屋頂部份倒塌。AP
停電令救援工作復雜化。據統計，截至11日晚間，超過33萬民眾生活於斷電中。美國霍士新聞網報道說，根據美國國家氣像局的消息，產生龍捲風的風暴系統預計將繼續席卷亞拉巴馬州東南部、佐治亞州以及佛羅里達州部分狹長地帶，大西洋中部部分地區也處於惡劣天氣「邊緣」的風險之下。
俄羅斯總統普京12日就龍捲風造成的災難性後果向拜登表示「誠摯慰問」。俄羅斯衛星通訊社報道稱，根據克里姆林宮網站公布的電報，普京表示：「俄羅斯和那些在這場災難中失去親人者一樣悲痛，希望受傷者早日康復，並戰勝龍捲風造成的後果。」
拜登11日簽署聯邦災難聲明。當天下午在家鄉特拉華州威爾明頓市，他向全國發表講話。拜登說，這可能是美國史上最嚴重的龍捲風襲擊之一，聯邦政府將竭盡所能提供幫助。他表示將在合適時親赴災區。
拜登災後發表講話強調團結。
美聯社評論說，極端天氣考驗拜登的災難處理能力。拜登作為總統，職責之一就是應對地震、颶風、龍捲風和其他自然災害造成的破壞，以及大規模致命槍擊事件，甚至恐怖主義行為。在競選期間，拜登自稱是這個國家此時此刻所需要的經驗豐富、富有同情心的候選人。他正從幾個方面著手解決這一問題，並避免重蹈前任的覆轍，特朗普在災難發生時因反應不充分或遲鈍而犯了錯誤。
拜登在講話中特別強調團結，他說：「每每在這種情況下，我們不是民主黨人或者共和黨人，我們都是美國人。」然而現實並非如拜登所願。據報道，龍捲風過後，肯塔基州州長貝希爾請求聯邦政府提供援助，該州共和黨籍參議員蘭德·保羅為此給拜登寫了一封信。但不少人很快將這與他之前投票反對救濟法案相比。
2013年，颶風「桑迪」摧毀了包括紐約州在內的東北部部分地區後，保羅投票反對一項聯邦政府為該州提供恢復資金的法案。他還在2017年颶風「瑪麗亞」襲擊後，反對給予波多黎各救濟，也不同意一項幫助得克薩斯州從颶風「哈維」襲擊中恢復的法案。
保守派媒體霍士新聞網稱，民主黨眾議員埃里克·斯瓦爾威爾利用這起悲劇抨擊蘭德·保羅，指責他不關心需要幫助的美國人。前ESPN主持人傑米·希爾則鼓勵民主黨人利用這場龍捲風在政治上打擊保羅。希爾在推特上說：「我們知道蘭德·保羅是一個無情的偽君子。如果民主黨不利用這一點來對付他和他的政黨，就將錯失機會。」
龍捲風災難也再度挑起美國國內有關氣候變暖的爭論。《大衛·萊特曼深夜秀》的編劇和制片人斯科維爾指責保羅和同樣代表肯塔基州的共和黨參議員麥康奈爾。他在推特上寫道：「對不起，肯塔基。如果兩位參議員沒有花幾十年時間阻止減少氣候變暖的立法，你們可能就不會遭受氣候災難。」
在被問到龍捲風與氣候變化之間的聯繫時，拜登11日稱，他還沒有信息概括具體風暴的成因，「但事實上，我們都知道當氣候變暖時，一切都會變得更加緊張。很明顯，它對此有一些影響」。對此，霍士新聞網批評拜登在利用這場悲劇推動自己的氣候變化理念和議程。
在美國，12月通常是龍捲風最「安靜」的月份，為什麼會出現如此令人措手不及，移動距離那麼長的龍捲風？它威力大增的原因，或與高溫有關。
龍捲風肆虐美國中部6個州。
北伊利諾伊大學氣像學教授根西尼稱12月全國多地的溫暖氣團和拉尼娜現象，為產生亂流創造條件。而當溫暖潮濕的陸地遇上寒冷乾燥的高空，就可能產生雷暴，同時把潮濕空氣從地面帶往高空，導致龍捲風出現。
氣象預報媒體Accuweather說，此次風暴的起因是經歷連續幾天的溫暖天氣後，冷鋒進入美國中部。對於龍捲風爆發是否與氣候變化有關，氣像學家尚未給出明確答案。美聯社稱，科學家們認為這是複雜的，仍在試圖釐清很多相互矛盾的因素，以確認人類造成的氣候變化是否正在使龍捲風變得更常見或更猛烈。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最近，韓國本土互聯網巨頭的日子很不好過。其中，NAVER和Kakao這兩家純粹的韓國本土公司，面臨關乎生死存亡的重大危機。
根據韓國科技信息通信部7月發佈的2023年電信增值服務利用情況調查結果，韓國網民最常用的社交平台為照片牆(IG)，佔36.3%；聊天工具為KakaoTalk，佔93.5%；搜索引擎為NAVER，佔52.7%；叫車軟件為KakaoT，佔86.6%；外賣送餐App為配達民族（Baemin），佔64.9%；電商平台為Coupang，佔38.6%。
首先，NAVER拒絕日本吞併要求後，遭韓國政府「背刺」，是巧合嗎？
2023年11月，NAVER雲遭到黑客攻擊被植入惡意代碼，導致與NAVER共用部分系統的LINE雅虎（主要為日本用戶提供服務，下文簡稱LY）發生用戶個人信息外洩事件。
NAVER總部。
日本總務省分別於今年3月5日和4月16日對LY進行兩次行政指導，要求LY改善經營機制，重新規劃和NAVER的資本關係。目前，NAVER和軟銀集團各自持有LY大股東「A Holdings」50%的股份。
韓國政府，尤其是對口的科學技術信息通信部態度較為強硬，多次表態支持NAVER自主處理相關問題，堅決反對韓國企業受到歧視性待遇，若有關方採取區別對待等不正當措施，韓方將堅決、強力應對。
韓國科技部多次派出第二次官（副部長）姜度賢公開表態批評日本政府，稱雖然日本政府確認其行政執導中沒有「出售股份」這一表述，但間接向韓企施壓，要求其拋售所持股份，對此表示遺憾。韓國外交部、總統室也多次公開表達類似立場。
姜度賢還特別指出，如果LY的在韓委託運營方NAVER堅持不放棄LY的股份和項目，政府將支援其採取適當的信息安保強化措施。
有意思的是，儘管韓國政府多次表態，NAVER一直努力斡旋，但5月份曾經傳出消息，稱日本軟銀已經做好了從NAVER手中接收LY 50%股份的相關準備。
經過半年多的拉鋸，NAVER方面8月份做出正式決策，並且通過上市公司公報和國會聽證會等多個渠道，表明暫時不考慮減持LY的股份。也就是說，不會放棄對LINE海外部分的控制權，日本鯨吞LINE的計劃暫時告吹。
《觀察者網》專欄作者常洛聞分析，可能尹政府也算了賬，出賣歷史得罪的是死人，賣了也就賣了；出賣企業得罪的是活人，不是好抵。
國外的關暫時過了，國內還有生死關。
韓國公平貿易委員會（FTC）一直在醖釀提高反壟斷標準。尤其是2024年7月，韓國本土電商平台tmon和wemakeprice關門跑路，讓很多網店從業者深受其害，FTC於是找到了由頭，拿出監管大棒砸向互聯網巨頭。
根據FTC從2023年就開始醖釀的動議，目前最有可能的監管變化，涉及兩部法律的修改：《壟斷規章和公平貿易法》及《大型連鎖和零售業的公平交易法》。具體來說，罰款上限從年利潤的6%提高到8%，取消監管名單，改為一案一查，並將更多的舉證責任放在了被監管方，同時公平貿易委員會有了暫停嫌疑企業業務的行政權力；對於壟斷的界定則沒有大的變化，為市佔率60%。
從文章開頭提到的統計也不難算出，NAVER的倒霉日子可能才剛剛開始，如果不能滿足FTC的監管要求，可能以後幾年都要給政府白白打工，而且或許還有牢獄之災在等著各位高管。
現任公平貿易委員會委員長韓基貞首爾大學法學教授出身，從英國劍橋大學學成歸來，是尹錫悅政府「知美派內閣」中的異類。
韓基貞。
其首爾大學法學院86屆被稱為權力精英團，一個班的同學中有現任的副總理、部長、多名國會議員，其中元喜龍更是國土部長，曾被尹錫悅派往烏克蘭談判鋰礦，可謂尹的心腹大將。
韓基貞上台後非常進取，2024年6月的一件案子就處罰了12家韓國公司，總罰金104.6億韓元（約合6185萬港元），處罰的案由是這些公司在參與三星集團的投標當中有串標行為。其精英、保守的政治傾向幾乎不加掩飾，如果FTC堅持對NAVER趕盡殺絕，那最後NAVER很可能還是要放棄海外股份自救，將部分核心業務出售給日本公司。
另外，Kakao轉移用戶信息「小事化大」，是因為中國股東嗎？
如果說韓國政府一面支持NAVER、一面收緊監管是純屬巧合，只能怪NAVER運氣不好，那Kakao遇到的問題就不太好用運氣來解釋了。
韓國金融監督院（FSS）8月份公佈了一份調查結果，稱互聯網巨頭Kakao 旗下的支付業務Kakao Pay在2024年5月到7月的外匯交易記錄表明，Kakao Pay在沒有取得信息主體同意的情況下，將個人信息洩露給了Alipay。
韓國《信用信息使用和保護法》規定，法人在與第三方共享個人信用數據之前，需要獲得信息主體用戶的同意；《個人信息保護法》對跨境傳輸個人信息也要求先取得用戶同意。韓國金融監督院稱正考慮對Kakao Pay進行處罰。
Kakao支付。
金融監督院掌握的信息顯示，從2018年4月至今，Kakao Pay在未經同意的情況下持續提供542億次個人信用數據，其中有些用戶甚至沒有進行海外網購；信息包括用戶的Kakao賬戶ID、進行了部分掩蔽處理的電子郵件賬戶或手機號碼，以及購物時間、購物總金額等。
Kakao Pay方面解釋稱，這些信息轉移並非洩露，而是Kakao Pay進入蘋果App Store支付方式的一個步驟，簡而言之，是Apple（美國蘋果）有比較高的反欺詐要求，所以想要通過Kakao Pay在蘋果應用商店付款，需要計算賬戶的NFS分數，必須提供一部分與客戶歷史交易相關的數據，在向蘋果提供數據前，其中的個人信息必須進行脫敏和加密處理，這個處理步驟被外包給了一個與支付寶有關的公司，因為蘋果長期與支付寶有相關合作，這些信息在各個處理環節都進行了加密，無法用於反欺詐以外的任何用途，也不會洩露個人隱私。而且根據《信用信息使用和保護法》第17條第1款，在外包個人信用信息進行處理時，無需數據主體的同意。
但這番解釋顯然不能解除所有人的疑慮，原因是Kakao Pay的第二大股東是Alipay新加坡控股公司，持有Kakao Pay 32.06%的股份。Kakao Pay還是支付寶全球移動支付服務Alipay+的長期合作夥伴，支持韓國國內客戶的海外交易以及外國客戶的韓國交易。對此Kakao Pay聲稱，使用Alipay系統的決定是根據蘋果的建議做出的，與股東無關。
目前此案仍在FSS的調查過程中，Kakao有可能會面臨處罰甚至刑事檢控。消息傳出後，Kakao Pay的股價當天暴跌5.61%，收於23,550韓元（17.19美元）。
本來這個案件是一個「圈內」的技術問題，並不值得大驚小怪，而且Kakao公司因為收購SM娛樂過程中可能有操縱股價、串通交易等行為，其創始人正在接受司法調查，公司內部也接連爆出管理不善、中高層串通外人高價收購空殼公司等醜聞，這個尚未完全定性的個人信息轉移事件靜待調查進展就好。
可是，就是有部分韓國媒體一定要報道為「個人信息洩露」，而且有人看到了Alipay的中國背景，不希望大事化小。
韓國公民團體「自由大韓護國團」對Kakao Pay公司、首席執行官申元根和前首席執行官柳英俊提起了集體投訴，指控Kakao Pay涉嫌違反《信用信息法》。這個團體於8月16日向首爾中央地方檢察廳提出投訴，一番折騰之後，案件被移交給了首爾水西警察局，9月9日，韓國警方傳喚「護國團」代表吳相鐘作為證人到警察局作證。
「自由大韓護國團」在報案材料和記者會見中稱，「如果不是金融監督院的調查，韓國公民的個人信息將繼續在沒有保護的情況下提供給外國」；團體的代表律師都泰宇稱，「中國對商業公司控制太深，不能與我們韓國的自由制度相比」。其政治用心昭然若揭。
「自由大韓護國團」首頁截圖
「自由大韓」在韓國是一個長期用於對朝鮮宣傳的心戰術語，有強烈的具體指向，使用這個術語的基本都是極右翼政治人物和團體。「自由大韓護國團」也不例外，他們自己宣傳的「戰績」包括：
2019年呼籲逮捕韓國總工會（PPP）領導層的集會，11次；
呼籲罷免文在寅的集會，6次；
支持香港修例風波的記者會，3場；
組織了譴責金英哲訪韓的集會；
召開了呼籲逮捕金基植和金京洙並提交請願書的記者會；
進行了支持在星州部署薩德的集會；
舉行了支持反對逐步淘汰天原核電站的集會。
雖然這個團體的政治色彩非常鮮明，但是囿於民主主義體制，韓國政府不得不被他們牽著鼻子走幾步。
韓國個人信息委員會稱，根據韓國金融監督院的調查結果和市民團體的舉報，要求Kakao等公司提交數據，並展開了相關的獨立調查。委員長高學秀表示，「是否會有任何具體的法律問題還不能確定，目前沒有計劃調查其他支付服務公司，例如Naver Pay和Toss等。」
話是這麼說，但根據目前的情況，連韓國本土公司都難逃「通中」罪，在韓國發展勢頭正好的中國在線商城公司AliExpress和Temu（拼多多海外版）可能已經進入韓國監管部門的瞄准鏡。
在距今並不遙遠的2021年11月3日，當時Kakao pay第一天上市，發行價每股9萬韓元（當時約合76.97美元），以發行價計算，Kakao Pay市值約99億美元。首日股價上漲114%，公司市值達到212億美元，創始人金範秀超越三星掌門人李在鎔，一躍成為韓國新首富，成了韓國人做夢都不敢想的「新財閥」。
當時的招股書提到，截至2021年7月，Kakao Pay上註冊用戶數3660萬，月活躍用戶近2000萬，年活躍用戶從2018年的1510萬上升至2020年的2670萬。要知道2021年7月底，韓國總人口才5167萬，經濟活動人口（一般包括就業者和失業者在內的15歲以上具有勞動能力和勞動意向的人口）為2856萬。也就是說，Kakao Pay基本吃掉了整個韓國市場。
再往前追溯，Kakao Pay成立於2014年9月。2017年2月，支付寶宣佈投資Kakao旗下移動金融子公司Kakao Pay（螞蟻集團佔股45%）；同時，Kakao Pay從Kakao集團中剝離。而且在發展過程中，Kakao整合了支付、壽險、銀行、貸款、聊天工具等功能，還在韓國成功推廣了中國式的二維碼支付場景，可以說是一個微信+支付寶+餘額寶+花唄+借唄的超級軟件。
不過，監管風險一直如影隨形。Kakao Pay上市曾遭遇兩次延期，反壟斷的「緊箍咒」也是隨著Kakao的發展越來越緊。加上金範秀深陷迷霧重重的SM收購案，整個Kakao現在處於高層變化不斷的「危機模式」中。如果金被定罪，由於監管限制，Kakao將不得不出售其持有的27.16%的Kakao Bank股份，相當於要將銀行牌照這棵搖錢樹拱手送人，其闖關形式比NAVER還要嚴峻許多。
對於中國企業來說，出海韓國原本是一個相對比較安全的選項，除了有特殊監管的醫療、美容服務等行業，大體量的零售、連鎖店一直是相對規範的市場。
這次韓國監管機構針對兩大互聯網巨頭的重拳出擊，背後有著複雜的利益糾纏。
所謂「匹夫無罪，懷璧其罪」，如果沒有日本企業的覬覦，NAVER未必會內外交困；即使沒有中國企業的參與，Kakao可能還是難逃被各方分食的命運。
中國企業在其中投入了巨量的金錢和資源，應當及早佈局，用合適的方式維護自身的利益。
