8男被控暴動等罪1人認罪候判 控方指眾人被捕時均穿黑衣

2019年8月11日尖沙咀警署外有大批示威者集結，29人被控暴動等罪，涉8男的案件今於區域法院開審，其中一人早前已認罪。控方開案陳詞未有指明各被告的暴力行為，但被告被捕時均身穿黑色或深色衣物，戴有或管有不同防具，遇見警員時均曾逃跑。

資料圖片

開案陳詞指，案發當日尖沙嘴柯士甸道及堪富利士道之間的彌敦道在下午6時許至8時許發生暴動，約6時起有約2000名示威者戴頭盔眼罩等，佔據行車線及栢麗購物大道一帶，並以水馬、雨傘等雜物築路障堵塞行車線，又以雷射筆照射警署。警方多次展示旗幟警告發射催淚彈，示威者則以水馬堵塞警署正門，及向尖沙咀警署投擲磚塊等硬物，警方再發射布袋彈。有示威者在7時許向警署行車入口投擲汽油彈，一名男警遭擲中，下肢有5.5%二級燒傷。有示威者撿起警方發射的催淚彈，反投擲向警署作還擊。亦有示威者推出一個約高4米的高台鐵架到栢麗購物大道，橫躺於行人路上。有人撬起行人路上的磚塊，有人開傘掩護其他示威者撬磚。

資料圖片

約下午7時50分，警方向尖沙咀方向推進時，示威者向後退並向警方防線投擲雜物，繼續與警方對峙。除被告林祖童在距離尖沙嘴警署200米内的範圍被警員截停及拘捕外，其餘被告均在在暴動區域內被警員截停及拘捕。各被告當時均身穿黑色或深色衣物，及戴上和持有不同的防護物品，例如頭盔、護目鏡和防毒面具等，與其他參與暴動的人類似。各被告見警方衝前時試圖轉身逃跑，惟均被警方成功追截，並以非法集結罪拘捕各人。

控方指，當晩暴動範圍附近的地鐵站沒有封閉，任何人都可以隨時透過地鐵出入口離開。落被告不是在現場參與暴動，他們必然有足夠時間離開現場，從而避免被看成是參與暴動的一分子。 

資料圖片

7名被告為馬孝文（25歲）、吳柏熹（22歲）、譚煒誠（23歲）、楊梓信（22歲）、陳振華（30歲）、陳嘉（32歲）及林祖童（22歲），被控於2019年8月11日在尖沙嘴柯士甸道及堪富利士道之間的彌敦道，連同其他人參與暴動。馬孝文及林祖童另被控管有雷射筆，陳嘉則被控管有芥末水。

同案被告鄭智健（22歲，冷氣技工）早前已承認暴動罪及管有攻擊性武器罪，還押至本案審結後裁決。

反修例風波期間，尖沙咀不時有大批示威者集結，大批防暴警到場。資料圖片

中大二號橋2019年11月發生衝突，多人向吐露港公路投擲大量雜物，又用汽油彈、磚頭等襲擊警員，原審法官李慶年3年前裁定涉案理大學生暴動罪脫，律政司不服提出上訴，上訴庭裁定上訴得直，案件發還恢復審訊，涉案理大生13日早在區域法院承認暴動罪，被判入獄2年9個月。

中大

法官判刑時說，被告的衣著及裝備等產生累積效應，他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力，壯大暴動者的聲勢，又指暴動罪是嚴重罪行，參考案例必須大力阻嚇集體暴動及破壞行為。案發當日示威者有預謀犯案，非法集結維持兩小時，暴動行為對公眾造成嚴重滋擾，亦對警員的人身安全造成危險。

區域法院。資料圖片

法官又指，念及被告本獲判無罪，懷有期望恢復自由，但期間的延誤檢控和波折把他的期望打破，也影響更生進程，最終判監33個月。

現年29歲的被告李俊皓，在社福機構任職項目助理，案發時為理大學生。控罪指，他於2019年11月12日在沙田中文大學近2號橋及環迴東路一帶，連同其他人參與暴動。