在南韓仁川舉行的亞洲七人欖球賽，在港隊對南韓的賽事中誤播「反修例」歌曲作為中國國歌，各方認為不可接受，提出追究責任，有體育界高人向Ariel分析整件事。
香港對南韓賽事中出現播錯國歌事件。
高人曾帶不同的香港隊出外比賽，熟悉相關運作。據他講，帶隊出外，到達當地後會召開領隊會議，處理港隊比賽所有細節，如出場穿甚麼顏色的球衣，當然，若未把國歌交給主辦單位，也會在這些會議中討論跟進。據分析，香港欖球總會肯定已把國歌交給亞洲欖總，而亞洲欖總也承認這次沒有把國歌交給當地主辦方即南韓欖總。亞洲欖總似乎假定早前比賽已交出香港國歌，所以，這首先可排除香港及亞洲欖總交出錯誤國歌的可能性。
主辦方南韓欖總就聲稱，由於沒有收到亞洲欖總轉交的香港國歌，負責這工作的實習生，就上網下載了一首他以為是香港國歌的歌曲播放，結果就出事。
體育界高人說，這種處理有點不可思議，按正常情況，當地欖總若收不到香港國歌，首先該向亞洲欖總追問，亞洲欖總就會找香港負責人或領隊取國歌。當地主辦機構上網自行尋找的做法難以想像，因為即使有能力判斷歌曲是否正確，也無法肯定下載的歌曲沒有版權問題，所以這根本不是解決問題的方法。只能說南韓欖總若容許實習生這樣做，就真是馬虎得驚人。
他認為，雖然不能完全排除意外的可能，但由於情節實在太難以想像，所以也不能否定有人有意為之，並安排好所有解釋。
他慨歎事情到了現在相當難追究，因為香港警方可以在香港調查，向香港欖總追問所有細節，但表面看香港欖總已把國歌交亞洲欖總，除非發現當中有虛假，否則問題就不在這環節出現。
最大問題是主辦方南韓欖總的處理方法，但香港警方在當地沒有調查權力，所以很難判斷對方版本的真偽，他估計事情不容易追查下去。
高人相當同情香港欖球隊的運動員，話在那種環境下，即使發現所播國歌是錯的，也不容易馬上作適當的反應。他認為該制定清晰指引，日後遇上同樣情況，由誰決定以何種方式表態，例如是否該由領隊決定是否即時離場等。香港欖球隊成員事前並無獲得任何指引，事後卻被多番責難，高人認為實在無辜，他也擔憂球隊回港會成為記者追訪、及外界批評的對象。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政府早前在諮詢施政報告議題時，商界希望政府好像紅酒那樣取消烈酒減稅，讓香港成為烈酒交易中心。但醫療界就反對，怕會鼓勵了市民多飲烈酒影響健康。結果特首李家超就定了一個中間落墨的方案去減烈酒稅。
特首在《施政報告》宣布減烈酒稅，進口價 200 元以上烈酒，200 元以上部分稅率由 100% 減至 10%，200 元及以下部分，及進口價在 200 元或以下烈酒，稅率則維持不變。
特首李家超下午出席記者會。
換言之，市民買200元以下的烈酒仍然要付100%烈酒稅。特首李家超下午在記者會解話，指將烈酒稅分為兩級，令市面流通的八成半烈酒價格「沒郁動」，但高端酒就會因稅務安排而有所優待。特首解釋減免烈酒稅是為了推動高端烈酒貿易，明白公共健康重要性，政府亦不鼓勵人飲酒。
特首等如講到明減烈酒稅只是想做多點生意，調整烈酒稅只是「鞏固提升」國際貿易中心下的措施。李家超說，為促進烈酒貿易，帶動物流和儲庫、旅遊和高端餐飲消費等高增值產業發展，考慮到參考取消紅酒稅帶動紅酒貿易的成功經驗，才調整烈酒稅。
特首提供了具體數據，顯示希望減稅達到實際效果。
他以紅酒稅減免作為參考例子，指出 2009 年紅酒稅減免後，比對 2008 年及 2023 年的數字，紅酒進口及轉口價值升 375 ％，但紅酒銷售數量只增加 33 %。證明減稅最大影響的是高端酒。
他又指紅酒免稅後一年，本港增加 350 間紅酒相關的公司，增加了 1000 個就業職位。以免稅後兩年計算，業界收入增加 35%，香港成為第三的紅酒拍賣中心。他形容現行安排「既不鼓勵市民飲酒，又推行到烈酒貿易」。
李家超話，明白醫護界不鼓勵飲酒的認真程度，「我都不鼓勵飲酒，今次的政策都不是鼓勵飲酒，多謝醫護界提醒大家不要酗酒，盡量不要飲酒，我絕對認同。」又再引用紅酒稅減免，指 2007 年減稅前和 2023 年人均飲酒量一樣。他強調 85% 的烈酒稅率不變，「所有烈酒都仍在徵稅」，現時減稅只針對高端酒。李家超重申高端烈酒佔市場 15%，制訂政策時已考慮醫護界擔心。
高人話，特首提供的數字讓人比較明白減稅的影響，特別是紅酒免稅後，2007 年比 2023 年人均飲酒量一樣，也說明了減稅和飲酒量上升沒有一對一的關係。
