美媒：中國造船廠出現12米粗艙段 核潛艇「下餃子」時機已到？

美國軍方似乎又開始了新一波焦慮。近日，美太平洋艦隊司令宣稱，中國094A型核潛艇，已經換裝了新一代「巨浪-3」潛射導彈，射程幾乎翻倍，達到了12000公里，可以從安全的「堡壘海區」發射直達美國本土。

與此同時，有美國分析師日前在社交媒體貼出中國某船廠露天擺放的環形部件衛星照，並推測，這可能是新型核潛艇分段。這名分析師還指出，曝光的分段，比以往在此處發現的同類物體直徑更大，達到了12米左右，而之前的只有10米不到。

國慶閱兵中的巨浪-2潛射導彈。

對於中國核潛艇來說，更粗壯的艇身意味著什麼，它和新型潛射導彈有什麼關聯？各國主流的導彈核潛艇，都是什麼尺寸？

軍事分析人士指出，對於核潛艇的體格來說，「一寸粗一寸強」。核潛艇按用途大致分攻擊型核潛艇和導彈核潛艇兩大類。攻擊型核潛艇，也就是SSN，用於獵殺敵方潛艇、航母等水中目標，主要武器是魚雷和從魚雷管發射的導彈，不用考慮導彈垂直發射的問題，尺寸一般比彈道導彈核潛艇「苗條」。

美國第一艘彈道導彈核潛艇SSBN-598「喬治•華盛頓號」。

而導彈核潛艇，即SSBN，主要執行對陸地攻擊任務，在艇身上會佈置成對的導彈發射筒，主要武器是從背部垂直發射的潛射彈道導彈。此外美俄也都有艇身搭載巡航導彈發射單元，執行對陸地打擊任務的核潛艇，叫做SSGN。

彈道導彈為了威力大射程遠，是必須保證一定物理尺寸的，也因此，搭載它們的核潛艇就會需要比攻擊型核潛艇更大的空間。核潛艇的剖面一般是橢圓形，如果艇體直徑大還好說，只要稍微隆起一下，就可以裝得下。而要是艇體直徑比較小，就不得不在背部增加高高聳起的「龜背」結構來保證導彈的空間了。

和颱風級在一起的北風之神，顯得十分苗條，但艇身直徑也有13.5米。

國際上比較先進的導彈核潛艇直徑是多少呢？美國當前的主力俄亥俄級是13米，下一代哥倫比亞級變化不大，是13.1米左右，而俄羅斯的北風之神級是13.5米。

至於中國，之前的核潛艇分段不到10米，也就是還不到美國攻擊型核潛艇類似的尺寸，這自然會帶來對導彈的限制。要麼就是導彈尺寸不夠大，射程和威力受限，要麼就是為了保障這兩項，加高高的「龜背」。

此前中國的導彈核潛艇「龜背」十分明顯。

可以看到，中國之前的核潛艇，都是「龜背」造型，這會對速度帶來負面影響，此外還意味著較高的噪聲水平，對潛艇安全來說也是一個很大的不利因素，帶「龜背」必然不是核潛艇的最優解。

如今根據美國分析師的說法，中國核潛艇出現12米級別疑似分段，有了更粗的艇身，說明什麼？

從尺寸上看，12米級別還是和美俄略有差距，但不要小看這兩米的變化，它說明中國的核潛艇相關技術已經有了大飛躍，為何這麼說？

美國核潛艇分段。

分段變粗，第一個說明中國的耐壓殼建造技術，已經達到建設更大核潛艇的水準了；第二個就是說明，中國核反應堆技術也已經有了大突破。因為更粗的艇身，排水量就大得多，在這前提下，還要能夠保證核潛艇的航速和噪聲水平比之前更好，那更強大的核反應堆就是必須的條件。

美軍「三叉戟-II」潛射彈道導彈發射。

導彈核潛艇的作用是打擊對方本土，因此潛射導彈其實才是這套體系裡第一重要的元素。當艇身不成為大問題的時候，對導彈尺寸等數據的限制就更小了。更大更強的導彈，帶得也可能更多，威懾力就更大。中國之前的核潛艇是12個發射筒，俄羅斯北風之神是16，而美國俄亥俄級是24。雖然到哥倫比亞級有縮減，也達到了16枚。

核潛艇攜帶導彈更多，威懾力更大。

中國以前的導彈核潛艇數量偏少，有軍事分析人士推測，有幾個因素。第一固然是經濟原因，核潛艇在哪個國家都是「吞金巨獸」級別的存在。第二，之前的國際環境相對還比較和平，需要不是那麼迫切。另外，受技術等條件的限制，中國之前的核潛艇，還沒達到用戶最終期望的水平。因此，等到各方面都突破了，再開始上量，或許才是合適的考慮，本次的12米分段，或許就是一個「小步快跑」到「下餃子」之間的分水嶺。拿美俄來說，成熟的美國俄亥俄級，計劃了24艘，完工了18艘；蘇俄的德爾塔系列，則前前後後一共建造了43艘。

另一方面值得留意的是，更大的核潛艇開建，也意味著配套的新一代導彈或許也在同步進行，現在的中國軍工，已經不會像缺錢缺技術的年代那樣「艇等彈」或「彈等艇」了，做到基本同步不會太難。

高超聲速滑翔彈頭比傳統彈道導彈彈頭更難攔截。

事實上，相對於傳統的潛射彈道導彈+分導式核彈頭，更值得美國擔心的應該還是潛射導彈的高超聲速滑翔彈頭，畢竟它飛起來「很不規矩」，攔截起來難度也就不是一個數量級，讓美國焦慮的是，中國這方面技術已經很成熟了。

美國自己的哥倫比亞級也把搭載這種彈頭當成重點目標之一，但美國當前哪怕是連第一種高超聲速武器都還沒完全試驗成功，列裝部隊就更不知道是什麼時候。當然，中國的戰略武器，純粹是守護和平發展的「鎮國柱石」，從來不是對外輸出動亂，殖民掠奪的幫兇。至於不斷感受「驚喜」的美國，與其焦慮不安重複「中國威脅」論調，或許應該更多反省自己自己過去窮兵黷武的所做所為和後果。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今年6月，當時剛上任的美國印太司令部司令帕帕羅（Sam Paparo），曾狂言要用無人機、無人艇和無人潜航器讓台灣海峽變成「地獄景觀」。半年過去，大概是更多認識到中美在無人裝備方面的差距，尤其是珠海航展上中國展示的海陸空系統化的無人作戰體系，帕帕羅改口說：「僅靠無人機無法解决太平洋地區的軍事挑戰」。

美國海軍學會網站19日稱，帕帕羅上將當天在布魯金斯學會發表講話時表示，較小的無人駕駛平台無法在印度洋-太平洋的廣闊海洋中完成任務。

報道提到，過去三年裏，西方觀察家試圖將未來的台海衝突與正在進行俄烏衝突進行比較，部分人認為，烏克蘭使用無人機和其他新技術來挫敗規模更大的俄羅斯軍隊，可能適用於未來的台海衝突。很多人甚至鼓吹，美國應該鼓勵台灣大力發展類似的廉價無人作戰平台，用於「摧毀解放軍登陸船隊」。帕帕羅今年6月剛就任美國印太司令部司令就公開宣稱，針對解放軍對台行動，美軍將依托「複製器」計劃，在台灣海峽部署數千艘無人潜艇、無人艇和無人機，把台灣海峽變為「地獄景觀」。同月，27家美國防承包商組成的代表團抵台，與台軍工企業交流合作生産無人艇等武器裝備事宜。

但如今帕帕羅的態度發生了重大轉變。他表示：「俄烏衝突中的確有很多東西要學，但如果你認為這就是全部，我們可以放弃太平洋的其他一切，那就錯了。你知道，如果我們完全放弃在太平洋的空中和海上優勢，我們將如何維持其他一切？」對於那些主張無人機「包打一切」的主張，帕帕羅諷刺地說，「好吧，中國有2100架戰鬥機，他們有3艘航母，他們有200艘驅逐艦組成的戰鬥力量。好的，我們有什麽？一些無人機。沒有問題。你知道，我們已經解决了烏克蘭問題。」

由於現有無人機和無人艇的自主作戰能力有限，必須依靠後方指揮人員的遠程遙控。在帕帕羅看來，烏克蘭無人機、無人艇在黑海行動時基本不受任何阻礙，它們能够在北約的情報支持下，大搖大擺抵抵近俄黑海艦隊基地，後方的指揮人員可以放心遙控。

而在台海方向，情况截然不同。

帕帕羅解釋了為什麽不能照搬烏克蘭的經驗：如果美軍在台灣海峽等相對封閉的區域部署無人機，以阻止解放軍的行動，那麽美軍仍需要從沖繩遠程控制這些無人平台。「台灣海峽和沖繩之間的距離約為436海裏，這片水域需要海空資産的保護來確保海上通信綫路通暢」。

因此如果沒有足够的海空力量提供保護，一旦美軍失去了對這些區域的控制權，那麽失控的無人機根本就不可能對解放軍構成威脅——當然我們很清楚的是，如今在解放軍遠程打擊火力面前，沖繩的美軍基地自身難保，更不要說以此為基地指揮無人機作戰，甚至連這些美軍無人機和無人艇恐怕都出發的機會都沒有，就有可能被摧毀在倉庫裏。

至於說解放軍爭奪台海附近控制權的作戰能力，帕帕羅在採訪中承認，今年他目睹了中國迄今為止最大規模的聯合演習：「今年夏天，我看到了我所見過的中國最大規模的聯合演習，以及我作為觀察員，在整個職業生涯中所見過的最廣泛的空中、導彈與海上力量的聯合行動。我看到中國在海上出動了152艘艦艇，其中包括四分之三的兩栖部隊。我還看到了中國出動了43個旅執行包括突破障礙，在城市地形上進行軍事行動等演練。」

在剛剛結束的珠海航展上，中國各大防務企業展示了海陸空全套的無人裝備，從空中的大型隱形無人機、智能化蜂群無人機，到地面的機器狼群和履帶式無人作戰車輛，再到水上的「虎鯨」隱形無人作戰艦艇與無人艇「鯊群」，其種類之齊全、智能化水平之高、配套戰法之成熟，就連西方媒體也為之驚嘆。

內地軍事博主「憤怒熊貓」分析認為，除了帕帕羅提到無人系統的控制能力受限外，如果未來美國有意與中國展開大規模無人裝備的競賽，那麽更是「鶏蛋撞石頭」——無人作戰的對抗結果，在很大程度上取决於工業化大規模生産能力。美國引以為豪的「複製器」計劃，其實也不過是企圖在18到24個月內快速製造數千個低成本、可消耗的無人系統，實現面向對手的飽和攻擊。從「複製器」計劃中，區區「數千個無人系統」的規模就可以看出，美國想與全球頭號工業强國比無人裝備的製造能力，實在是打錯了算盤。

11月10日，人民空軍還在其官微發布《極低成本無人機競優比測活動通知公告》，這背後的意圖，美國讀懂了嗎？