黎智英涉違《香港國安法》案件本於去年12月開審，但辯方要求延至今年9月，令控方有鬆動時間準備，當時頗令人疑惑，但從一批英國政客近期不斷向政府施壓看來，他們之所以用緩兵計，是想在英國和國際撥大個火，逼使首相辛偉誠出手，希望扭轉劣勢。然而事與願違，他們自己透露的內情顯示，辛偉誠一直敷衍推莊，愛理不理，擺明不想沾手這宗爛案，與中國反檯。
由撐黎政客組成的「國會跨黨派香港小組」，昨天發表有關黎智英及香港新聞自由狀況的報告，當中循例大聲疾呼，指港府用國安法打擊黎智英和獨立媒體，控訴一大堆，過往重複又重複，沒什麼新意，大家都已聽到耳生繭。
須留意的，反而是他們向英政府提出的要求，和對方如何回應。報告首先敦促英政府把黎案視為「政治優先事項」，向港府施壓要求釋放他，並讓他可自己選擇法律代表。為加強壓力，政府應制裁那些拘控黎的香港官員，包括特首李家超。
英國國會一批政客組成「跨黨派小組」救黎智英，昨天發表報告，向首相辛偉誠施壓。小組成員、保守黨前黨魁施志安為此見過辛偉誠，但對方敷衍了事，說如出手可能令黎的情況更差。
黎智英的世紀審訊漸近，這些政客顯然越來越心急，想加大力度催促英政府做嘢，但對方反應又如何呢？出席報告發表會的前保守黨黨魁施志安，披露了一些內情，他說不久前見過首相辛偉誠，談話中提及黎智英案，當面質問政府為何沒有就此案向港府施壓，「辛偉誠對我說，這樣做可能令黎智英的情況更差」。他沒有解釋辛偉誠這句話的意思，但從常理推測，如果英政府強力出手，更証明黎與外國勢力有連繫，還可能妨礙司法公正，的確對他更加不利。
辛偉誠這樣回應，也可能只是用個好聽理由敷衍對方，根本就不想介入這場官司，無謂為黎強出頭，給已經複雜的中英關係添煩添亂。
黎智英兒子黎崇恩求見首相和外相，皆食白果，批評英政府冷漠，遠不如美國政府。
這解釋了為什麼黎的兒子黎崇恩一直求見外相祁湛明，甚至首相辛偉誠，但都吃閉門羮，只在本周一獲次一級的外交事務大臣卓雅敏接見。黎崇恩備受冷落，自然十分冇癮，所以在報告發表會上大呻，說英國政府「沒有要求釋放我父親，這是最主要的議題，而他們未有做到。這案件很簡單，在道德上給予支持是很容易的」。他對英政府如此冷漠，嬲到出晒面，直斥它與美國政府的強烈反應，相距甚遠。
這批政客與黎仔救黎智英心切，不惜公開落辛偉誠的面，以為可以逼到他做嘢，但看來有反效果，對方為守住自己的立埸，對黎案更加保持距離。
他們撥不起個火，反而給振英哥捉到痛腳。前保守黨黨魁施志安透露，他同辛偉誠講，「是黎智英自己要求你這樣做的....他希望全世界知道他是一名英國公民」。振英哥說，這句話證明黎正是這次政治行動的背後推手，目的是向香港法院施壓，憑這句話，就可加控他妨礙司法公正罪。
說得俗些，英國政客今鋪是「捉蟲入 XX」，幫黎變成害黎了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
小說《圍城》有一名句：「城裏的人想走出去，城外的人想衝進來。」用來形容英國富人和中產紛紛「出走」，港人卻儍更更湧進去，實在十分貼切。法律界朋友傳來幾篇英媒報道，指今年將有大批百萬富翁(美元計)和中產專才離英，移居他國追求更佳回報和生活，人數達破紀錄高位，他們「出走」原因各異，但有一共通點，就是英國不宜居。打算移英的港人，應對此認真諗諗。
英國出現富人及中產專才「出走」潮，今年富人移居他國的人數將比去年倍增，創歷年紀錄，勢必削弱在英投資；此外，中產專才也紛紛外流，令人才荒更嚴峻。
英媒引述財管顧問公司Henley＆Partner的最新報告指，全球富人移居他國的人數，有上升趨勢，其中英國的富人(流動資產達百萬美元以上)「出走」更增至空前新高，預計今年會有9500人流走，比去年的4200人，大增了一倍多。
據這報告，他們移居的目的地，首選是中東阿聯酋，貪其「零」稅收，又是歐亞「財路」樞紐，大把投資搵銀路數，加上不乏奢華生活享受，自然成為富人樂園。其次是新加坡，原因是財管基建好，又安全，英語亦通行，很合英國富人心水。再次是澳洲和加拿大。
相比之下，英國情況就越來越惡劣，政府重手打人荷包，嚇怕不少有錢人，特別是工黨勝出大選，政綱講明將增加85億鎊(約850億港元)稅收，但不會向打工仔伸手，即是只會集中向富人、大公司和高收入人士「開刀」，例如會提高投資增值稅，若賣樓獲利，要同政府對分。富人不想被政府「搶身家」，最佳逃避方法，是急急連人帶錢外移。
工黨政府上台，將增加稅收85億鎊，首相施紀賢擺明會向富人和高收入人士開刀，勢令人才和錢財外流加劇。
「出走」的不單是富翁，中產專才也紛紛「擇木而棲」，外流其他國家尋找更好機會。英國《電訊報》一篇專稿的作者指，她不少中產朋友正陸續移民，他們多數是30至40多歲的已婚專業人士，學歴和專業資歷都高，其中有人對她說，「出走」的原因，是「在英國冇乜嘢好做」，而按揭和子女教育負擔卻「太過吃力」。
作者的兩個「出走」朋友，一個剛在杜拜落腳，一個去了新加坡。與英國富人的首選目的地頗為相近。
法律界朋友翻閱資料，英國人才流失最嚴重的行業，都是高端人才集中地，人手短缺也最嚴重，包括醫療、科研和金融等。他們選擇一走了之，主因是通脹高、薪酬相對偏低、稅重，同時因經濟欠缺投資，行業如一池死水，事業發展前景越來越有限。有傳媒評論員說，這些人走了，很可能一去不復返，以後將長期移居他國。
朋友指，英國最新移民數字顯示淨流入大增，但如細看誰入誰出，可見到「入」的多數是低技術移民，「出」的則是專才和富人，這樣「換血」，對英國未來發展，十分大鑊。
我與法律界朋友不約而同說，英國富人與專才「用腳」投票，評定英國並非宜居之地，但一些港人卻仍儍更更，反其道而行，不理是好是壞，去了再算。究竟他們有冇計清楚條數？這是否理智選擇？實在令人懷疑。
英國這股「出走」熱潮，對香港的吸金吸人策略也甚有啟示。與阿聯酋、新加坡和澳洲等相比，香港的「磁吸力」絕對不弱，如何可在這大趨勢中分得一杯羹，甚至超越對手?是政府要好好思考的問題。
