在一眾「亂港政客」中,前立會議員郭榮鏗算是夠運,早在2020年7月被DQ後不久,即聞風先遁,遠走加國,僥倖避過牢獄之災。他本來可以修心養性,回歸專業,但他「亂港」本性難改,也可能找到水喉,最近搭了個「智庫」新布景,並去英國擺檔,粉墨登場。他雖然改頭換面,又轉了腔囗,但「反中亂港」的舊調太露,偽裝一眼就看穿,呃唔到人。
郭榮鏗當年「走得快,好世界」,跑回老家加拿大避風頭,他始終有後台撐住,不旋踵就去了紐約開律師樓,並獲邀任哈佛大學甘迺迪學院研究員。他多年來疏於專業,不會有很多律師生意,當時已有人估計,這只不過是掛羊頭,他始終會回頭吃「政治飯」。
郭榮鏗成立「智庫」,在英國擺檔發表所謂「中國風險報告」,開宗明義將北京「邪惡化」,沒客觀分析可言。
果然月前有消息傳出,他在美國成立了一個智庫,叫做「中國戰略風險研究所」(CSRI),拍檔包括前立會議員莫乃光,和一直唱衰特區政府的「香港監察」的政策顧問古德曼(Sam Goodman)等。這個新檔囗以學術做包裝,扮晒客觀,說「主要工作是向西方決策者、企業或NGO,分析中國在政治、科技及社會發展方面的風險和機會」。
這個智庫成立後,未見有什麼大動作,到最近,終於打響鑼鼓,去英國高調擺檔,在上議院的會議室發布最新報告,分析與中國相關的商業風險,以及與中國接觸的策略等。
這台新演的戲碼,本來應該以「客觀」面貌出場,但郭榮鏗一開演就露出馬腳,急不及待發表一番政治聲明,說外界以為西方與中國的競爭,是沒有價值取向的零和遊戲,此乃「危險的看法」,因為西方與中國在自由、民主、人權、法治等價值上,有着「根本差異」,而他的智庫會專注於如何保護這些價值。
他又指馬克龍與習近平飲茶,稱可以與中國做生意,或忘記了香港的教訓。他說自己曾親歷威權政府如何危害民主,不想這也在其他自由社會發生。
他大大聲說智庫「客觀反析和評估風險」,卻開宗明義就將中國政府「邪惡化」,說與中國做生意不能單純「為談而談」,而應對其帶來的風險保持警惕。並說在這方面,他可以將香港的痛苦經歷,與企業決策者分享。單是這幾句話,就可清楚看到他真正想賣的什麼藥。
當日出席發布會的英國政客,是工黨的亞太事務影子國務大臣韋斯特,她明撐這智庫,附和指「中國風險」必須注視,包括新疆的「種族滅絕」情況等,擺明是與郭榮鏗坐同一戰車的「同路人」。
郭榮鏗2019年獲邀出席副總統彭斯的聖誕派對,甚得美國政府器重,可見這智庫的後台不簡單。
郭榮鏗當年頻頻訪美,甚至去過副總統彭斯家中過聖誕,如何獲美國權貴器重,可想而知,這關係到今日似乎未減弱,且有加強跡象,所以他今次搭的這個新檔囗,後台一定不簡單。
不過他的「偽裝」工夫太拙劣,一開始就打開囗牌講白「反中亂港」立埸,這麼一個「智庫」,又有何公信力可言?
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國智庫傳統基金會一向以「鷹中之鷹」見稱,3年前把香港踢出「世界經濟自由度」評分榜,擺明以港為敵。不過剃人頭者,人亦剃其頭,它最近就被美媒揭發,涉嫌「製造」資訊誤導美選民,圖影響總統選舉,其誠信惹起質疑。政圈朋友一直留意它與香港政治人物的千絲萬縷關係,早在2019年黑暴爆發前,它已與陳方安生及部分泛民議員交往頻密,更邀她親到美國發表演講;此外,它亦同黎智英眉來眼去多年,更在他還押前不久,安排做綫上對談,可說是「最後一吻」。
傳統基金會曾力捧陳方安生,於2019年3月反修例動亂爆發前,邀請她到美國發表演說,奉為上賓。
政圈朋友最近看到《紐約時報》一篇調查報道,指傳統基金會早前進行一項「監視計劃」,目標之一是調查非法移民如何干擾美國政治,為此與兩名調查員合作,由他們帶着隱蔽攝錄器材到一些州份,訪問一批非法移民。在一次調查中,兩人訪問了50人,當中7人表示已登記為選民,可於11月的總統大選投票。
傳統基金會其後將兩人拍攝的影片公開,在社媒平台X發放,並以上述調查結果推算,該州有14%的非法移民已登記為選民,估計有近5萬人。它指這情況對今年大選能否公正地舉行,有極大威脅,擺明是「製造」似是而非的議題。這條片至今瀏覽次數達5600萬次,影響頗大。
不過,有關州份的官員其後聲稱,沒證據證明那7名受訪者已登記為選民,而一位受訪人士更表示,當時為了敷衍做調查的人,故隨便講他們想聽的話,所提供的姓名也是假的。不論這些人是真是假,專家認為這調查的樣本太少,是否能反映實況十分成疑,而發放這些影片的目的,極有影響選舉之嫌。
政圈朋友說,傳統基金會的右翼政治立場十分鮮明,「製造」資訊為特朗普造勢,並不令人意外,它近幾年與香港「亂港」勢力緊密連繫,也清楚反映了它的政治取態,以及在幕後扮演的角色。
朋友舉了兩個例子:一是在2019年3月反修例風暴來襲之前,傳統基金會邀請了泛民「盟主」陳方安生訪美,在它主辦的研討會發表演說,同行的還有泛民立法會議員郭榮鏗和莫乃光。她當時大聲疾呼要求國際社會及時為港發聲,不要待一國兩制被蠶蝕到不可逆轉時,才恨錯難返。
其實傳統基金會在此之前,已與泛民的一批元老和議員交往頻密,以保守派頭號智庫的身份,予以支援。
朋友還舉出另一例子,就是在2020年8月中黎智英仍未還押之時,在其直播節目Live Chat with Jimmy Lai中,特別安排與傳統基金會的高級研究員 Mike Gonzalez對談,這位仁兄指《香港國安法》實施,以及拘捕黎智英,都是「重大錯誤」。他還數度自稱是黎智英的「老朋友」,可見兩人交往甚深。
黎智英還押前不久,安排與傳統基金會高級研究員做直播對話,對方稱他為「老朋友」,可見彼此有深交。
今次傳統基金會被《紐約時報》揭發涉嫌發放資訊誤導選民,讓大家更清楚它是什麼貨色,對它力捧陳太和黎智英之流,以及把香港剔除於「經濟自由指數」榜之外,就不會感到絲毫訝異了。