郭榮鏗變身搞「智庫」在英擺檔 舊戲新唱太露骨呃唔到人

在一眾「亂港政客」中，前立會議員郭榮鏗算是夠運，早在2020年7月被DQ後不久，即聞風先遁，遠走加國，僥倖避過牢獄之災。他本來可以修心養性，回歸專業，但他「亂港」本性難改，也可能找到水喉，最近搭了個「智庫」新布景，並去英國擺檔，粉墨登場。他雖然改頭換面，又轉了腔囗，但「反中亂港」的舊調太露，偽裝一眼就看穿，呃唔到人。

郭榮鏗當年「走得快，好世界」，跑回老家加拿大避風頭，他始終有後台撐住，不旋踵就去了紐約開律師樓，並獲邀任哈佛大學甘迺迪學院研究員。他多年來疏於專業，不會有很多律師生意，當時已有人估計，這只不過是掛羊頭，他始終會回頭吃「政治飯」。

郭榮鏗成立「智庫」，在英國擺檔發表所謂「中國風險報告」，開宗明義將北京「邪惡化」，沒客觀分析可言。

果然月前有消息傳出，他在美國成立了一個智庫，叫做「中國戰略風險研究所」(CSRI)，拍檔包括前立會議員莫乃光，和一直唱衰特區政府的「香港監察」的政策顧問古德曼(Sam Goodman)等。這個新檔囗以學術做包裝，扮晒客觀，說「主要工作是向西方決策者、企業或NGO，分析中國在政治、科技及社會發展方面的風險和機會」。

這個智庫成立後，未見有什麼大動作，到最近，終於打響鑼鼓，去英國高調擺檔，在上議院的會議室發布最新報告，分析與中國相關的商業風險，以及與中國接觸的策略等。

這台新演的戲碼，本來應該以「客觀」面貌出場，但郭榮鏗一開演就露出馬腳，急不及待發表一番政治聲明，說外界以為西方與中國的競爭，是沒有價值取向的零和遊戲，此乃「危險的看法」，因為西方與中國在自由、民主、人權、法治等價值上，有着「根本差異」，而他的智庫會專注於如何保護這些價值。

他又指馬克龍與習近平飲茶，稱可以與中國做生意，或忘記了香港的教訓。他說自己曾親歷威權政府如何危害民主，不想這也在其他自由社會發生。

他大大聲說智庫「客觀反析和評估風險」，卻開宗明義就將中國政府「邪惡化」，說與中國做生意不能單純「為談而談」，而應對其帶來的風險保持警惕。並說在這方面，他可以將香港的痛苦經歷，與企業決策者分享。單是這幾句話，就可清楚看到他真正想賣的什麼藥。

當日出席發布會的英國政客，是工黨的亞太事務影子國務大臣韋斯特，她明撐這智庫，附和指「中國風險」必須注視，包括新疆的「種族滅絕」情況等，擺明是與郭榮鏗坐同一戰車的「同路人」。

郭榮鏗2019年獲邀出席副總統彭斯的聖誕派對，甚得美國政府器重，可見這智庫的後台不簡單。

郭榮鏗當年頻頻訪美，甚至去過副總統彭斯家中過聖誕，如何獲美國權貴器重，可想而知，這關係到今日似乎未減弱，且有加強跡象，所以他今次搭的這個新檔囗，後台一定不簡單。

不過他的「偽裝」工夫太拙劣，一開始就打開囗牌講白「反中亂港」立埸，這麼一個「智庫」，又有何公信力可言？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國智庫傳統基金會一向以「鷹中之鷹」見稱，3年前把香港踢出「世界經濟自由度」評分榜，擺明以港為敵。不過剃人頭者，人亦剃其頭，它最近就被美媒揭發，涉嫌「製造」資訊誤導美選民，圖影響總統選舉，其誠信惹起質疑。政圈朋友一直留意它與香港政治人物的千絲萬縷關係，早在2019年黑暴爆發前，它已與陳方安生及部分泛民議員交往頻密，更邀她親到美國發表演講；此外，它亦同黎智英眉來眼去多年，更在他還押前不久，安排做綫上對談，可說是「最後一吻」。

傳統基金會曾力捧陳方安生，於2019年3月反修例動亂爆發前，邀請她到美國發表演說，奉為上賓。

政圈朋友最近看到《紐約時報》一篇調查報道，指傳統基金會早前進行一項「監視計劃」，目標之一是調查非法移民如何干擾美國政治，為此與兩名調查員合作，由他們帶着隱蔽攝錄器材到一些州份，訪問一批非法移民。在一次調查中，兩人訪問了50人，當中7人表示已登記為選民，可於11月的總統大選投票。

傳統基金會其後將兩人拍攝的影片公開，在社媒平台X發放，並以上述調查結果推算，該州有14%的非法移民已登記為選民，估計有近5萬人。它指這情況對今年大選能否公正地舉行，有極大威脅，擺明是「製造」似是而非的議題。這條片至今瀏覽次數達5600萬次，影響頗大。

不過，有關州份的官員其後聲稱，沒證據證明那7名受訪者已登記為選民，而一位受訪人士更表示，當時為了敷衍做調查的人，故隨便講他們想聽的話，所提供的姓名也是假的。不論這些人是真是假，專家認為這調查的樣本太少，是否能反映實況十分成疑，而發放這些影片的目的，極有影響選舉之嫌。

政圈朋友說，傳統基金會的右翼政治立場十分鮮明，「製造」資訊為特朗普造勢，並不令人意外，它近幾年與香港「亂港」勢力緊密連繫，也清楚反映了它的政治取態，以及在幕後扮演的角色。

朋友舉了兩個例子：一是在2019年3月反修例風暴來襲之前，傳統基金會邀請了泛民「盟主」陳方安生訪美，在它主辦的研討會發表演說，同行的還有泛民立法會議員郭榮鏗和莫乃光。她當時大聲疾呼要求國際社會及時為港發聲，不要待一國兩制被蠶蝕到不可逆轉時，才恨錯難返。

其實傳統基金會在此之前，已與泛民的一批元老和議員交往頻密，以保守派頭號智庫的身份，予以支援。

朋友還舉出另一例子，就是在2020年8月中黎智英仍未還押之時，在其直播節目Live Chat with Jimmy Lai中，特別安排與傳統基金會的高級研究員 Mike Gonzalez對談，這位仁兄指《香港國安法》實施，以及拘捕黎智英，都是「重大錯誤」。他還數度自稱是黎智英的「老朋友」，可見兩人交往甚深。

黎智英還押前不久，安排與傳統基金會高級研究員做直播對話，對方稱他為「老朋友」，可見彼此有深交。

今次傳統基金會被《紐約時報》揭發涉嫌發放資訊誤導選民，讓大家更清楚它是什麼貨色，對它力捧陳太和黎智英之流，以及把香港剔除於「經濟自由指數」榜之外，就不會感到絲毫訝異了。