AI的Chat GPT被講到神一樣，連論文都寫得出，但新民黨用AI翻譯一篇英文新聞稿，卻被主席葉劉捉到大量錯處，而且錯得十分離譜，她除了深感AI靠唔住，還引伸到AI資料庫帶有政治偏向，戴着「黃色眼鏡」提供資源，造成的影響十分廣泛，要認真正視。
新民黨主席葉劉出席該黨立會議員辦事處開幕，她說同事用AI翻譯新聞稿，結果錯漏百出，把她說成「劉慧卿」。
葉劉昨天出席新民主黨立法會議員何敬康辦事處開幕，有關的新聞稿試用ChatGPT翻譯為英文，她拿翻譯稿一看，嚇到跳起，因內裏錯漏百出，唔知好嬲定好笑，當中凡是「新民黨」都譯成「民主黨」，而新民黨主席竟是「劉慧卿」。至於出席的官員，勞福局局長則譯成已落任的羅致光，而非現任的孫玉菡；民政及青年事務局局長更變了「徐英偉小姐」，正確的麥美娟小姐就在稿中失了踪。
葉劉認為，問題在於「餵食」此AI資料庫時，未有更新至最update版本，而且大部分原材料亦明顯來自西方傳媒，對香港政壇人物全無認識，目中似乎並無建制派，「實在十分可笑及充滿政治偏見」。
我試用AI Chat程式問新民黨主席是誰，竟答是「黃毓民」，而行會召集人是林鄭。
我看了葉劉的帖文後，自己試試在兩個ChatGPT程式提出詢問「新民主黨主席是誰？」其中一個平台的答案竟是「黃毓民」，而另一個則更冇厘頭，回答說是「余伯泰」，根本不知是什麼人。
我再問「民主黨主席是誰？」，答案亦十分搞笑，說是已退任主席N年的李柱銘，另一個平台更回答說「是羅冠聰先生」。至於問「行政會議召集人是誰」，回答更把基本事實弄錯，說「行政會議召集人由特首擔任，而現任特首是林鄭月娥」。
如葉劉所說，在一些AI Chat程式中，許多資訊並未更新，離十足精準仍然甚遠。不過這已是大勢所趨，據知有香港大型傳媒機構正積極引入AI技術，替代部分編採人員的工作。理論上，這並非不可能，而且近年行內人手不足，又要減省成行，採用AI確是一條出路，不過葉劉今次經驗說明，AI擺烏龍的風險不低，最後都要由人去把關，不可能靠晒AI出稿。
另外，葉劉指ChatGPT提供資訊時，偏向西方角度，也是fair comment，如果傳媒、學者和學生靠AI做分析評論，很可能被誤導，欠缺客觀。有專欄作者曾在ChatGTP問一些政治敏感問題，獲提供的多是西方媒體的看法，令這為作者很不舒服。
AI不僅是科技課題，也是個政治課題，但對未來社會的影響越來越大，的確要認真思考！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在黎智英案審訊中經常聽到一個英文名，就是Mark Simon，此人出身特務世家，乃黎老闆的「頭馬」，多年來負責派錢給泛民，也在反修例動亂期間搭路打「國際綫」，但《香港國安法》出台前，急急腳遠遁，之後轉趨低調。不過他近日又對香港的國安案件說三道四，在社交平台X引用「黃媒」報道，指「香港着T恤都要坐監」，意指香港「已冇晒自由」。我問一位政圈朋友點睇，他傳來一段3年前的美媒報道，講一個美國公民在網上悼念拉登、讚訟「伊斯蘭國」，旋即被捕，結果煽動罪成，要坐監20年；他很想拿這報道質問Mark Simon，為什麼美國政府可以如此心狠手辣，而香港依法懲處煽動行為，卻被他斥為「禁制自由」？
離港遠遁外國的黎智英「頭馬」Mark Simon，在社媒平台X抨「煽動T恤」案，意指香港「自由冇晒」。其實美當局打壓網上「煽動」行為，心狠手辣得多，對自由的限制嚴厲得多。
一名男子於612騷亂5周年當日，在公眾地方穿着印有「光復香港，時代革命」標語的T恤，並戴上「5大訴求缺一不可」英文簡寫的口罩，即時被捕，昨天被法庭裁定違反《維護國家安全條例》煽動意圖罪，判監14個月，法官指被告「有意在具象徵意義的日子，意圖恢復動亂背後的思想」，這說法切中要點。但黃友圈子隨即有人指「着T恤都有罪」，Mark Simon亦食住上，向香港放箭。
此君指香港已失去自由，美國是否就可自由無限地盡情「煽動」，無慮法律制裁？政圈朋友說，答案是大大個「NO」字。他搜尋3年前美媒的報道，一個名叫麥克尼爾的24歲美國青年，於2015年在社交平台發表支持「伊斯蘭國」( ISIS)的言論，其後又帖文「祝911快樂」，並在拉登照片加上虛擬蠟燭，以示悼念；此外他又對一些美軍士兵「起底」。
執法部門最後查出是他所為，旋即將他拘捕，控以煽動暴力等罪，他直認不諱，最後法庭判他入獄20年。
這個個案說明幾點：1是美國絕非自由無限，負責此案的FBI主管強調，被告顯然越逾了自由的界綫，「FBI必須阻止這種可恥行為」；2是美國當局不會容許國家安全受到威脅，民眾平日生活「講乜都得」，但如支持恐怖組織、悼念國家敵人，就萬萬不可，不會再受到憲法保護；3是即使只在網上噏噏吓，或發放圖像，並冇實質行動，也屬於「煽動」，一樣要受到強力禁制。假設有人穿着印上「悼念拉登」的T恤周圍走，一定不會有好下場。
這些限制，不只用於個人，社媒巨企同樣要屈從於「五指山」之下，失去一定程度的自由。最近fb母企Meta宣布，決定旗下各平台一致封殺俄國媒體《今日俄羅斯》，包括不容它發放訊息和賣廣告。老闆朱克伯格今次狠手落閘，明顯背後受到政治壓力，皆因總統大選臨近，政府須嚴防俄羅斯干預，於是先下手為強，對某些外媒下封殺令，不再提「資訊和傳媒自由」了。
Meta大老闆朱克伯格，也要屈從於美國政府的「五指山」下，其社媒平台內容受到當局強制審查。
事實上，朱克伯格早已受過這隻「魔手」欺壓。他月前爆料，說在疫情期間，美國拜登政府不斷施壓，要求審查fb等平台內與疫情有關的內容，即使冷嘲熱諷、嘻笑怒駡，都不容許，他在強權壓逼下，惟有屈從。他直指政府的做法極之不當，很後悔當時沒有抗拒。
連Meta這樣大勢力的社媒巨企，也要捱受政府百般壓制，Mark Simon憑什麼可以指駡香港限制「煽動自由」？他敢為悼念拉登的年輕人和朱克伯格仗義執言嗎？
