Skip to Content Facebook Feature Image

肥彭「兇」匯豐渣打巨頭 睬佢都儍 促讓BNO港人取MPF 銀行堅拒冇面畀

博客文章

肥彭「兇」匯豐渣打巨頭 睬佢都儍 促讓BNO港人取MPF 銀行堅拒冇面畀
博客文章

博客文章

肥彭「兇」匯豐渣打巨頭 睬佢都儍 促讓BNO港人取MPF 銀行堅拒冇面畀

2024年09月19日 20:14 最後更新:20:21

末代港督彭定康被亂港派奉為「幫主」,這位政壇過氣老倌,已近乎 nobody,卻仍迷信自己威力未減,不時顯感幾下功架,以擦存在感。早前他就聲大夾惡致函匯豐和渣打主席,敦促兩大銀行,讓移英BNO港人提走強積金戶口的錢。不過兩巨頭顯然當佢冇到,一句「須依法行事」,斷然拒絕其要求,態度硬綳綳,沒給他丁點面子。俗語說「面係人哋畀,架係自己丟」,今次「幫主」發威不成,還慘嚐「冷面」,都幾無癮。

末代港督彭定康最近致函匯豐和渣打主席,敦促兩大銀行讓移英BNO港人提走MPF戶囗款項,但兩巨頭回覆說「須依法辦事」,斷然拒絕,毫不畀面,令肥彭碰了大釘。

末代港督彭定康最近致函匯豐和渣打主席,敦促兩大銀行讓移英BNO港人提走MPF戶囗款項,但兩巨頭回覆說「須依法辦事」,斷然拒絕,毫不畀面,令肥彭碰了大釘。

肥彭今年7月去信匯豐主席杜嘉祺,以及渣打主席韋浩思,向這兩間在英國註冊的銀行施下馬威,促其讓移英BNO港人取回MPF戶囗的款項。近日兩巨頭給他正式回覆,皆嚴辭拒絕。

杜嘉祺透過律師代表回信,指港府已於2021年公布,不再承認BNO護照是有效身份証明文件,匯豐作為受託公司,受到有關法律約束。換言之,匯豐須依法辦事,不能讓MPF成員以BNO簽證,作為「永久離港」的依據,提早取走戶囗的錢。

亂港組織發動BNO港人向匯豐等銀行施壓,並要求英政府出手,取回總數達300億的MPF戶口款項,但因他們申請的文件(BNO)不被認可,於法於理皆不合,難以成功。

亂港組織發動BNO港人向匯豐等銀行施壓,並要求英政府出手,取回總數達300億的MPF戶口款項,但因他們申請的文件(BNO)不被認可,於法於理皆不合,難以成功。

渣打主席韋浩思也在回信中表明,「渣打在所有營運的市場,都致力遵守包括香港在內的所有相關法律和規定」。意思十分清楚,就是處理此事時,銀行不能越逾法律界綫。

政圈朋友說,兩銀行巨頭面對肥彭施壓毫不動搖,堅持原來做法,除了守法原則,也可能有政治考量。英國政府2021年推出BNO簽證居英計劃,此舉完全違反1984年中英互換的備忘錄,當時雙方承諾持BNO港人沒居英權,如今英方卻大打茅波,可說是惡意違約,阿爺當然強力反擊,即時與特區政府決定BNO護照非有效身份証明。這是「大是大非」的原則問題,匯豐和渣打對此應十分清楚。

肥彭和亂港政客除了向金融機構正面施壓,還採取另一策略,就是迫英國和加拿大政府出手,「夾」銀行屈服。所以肥彭同時也致函英外相林德偉,以及財相李韻晴,指北京和香港特區「扣押」BNO港人的MPF,是「跨境逼害」,政府必須有所行動。

從而,英政府給他的回覆,卻不痛不癢,全是官腔。林德偉透過政務次官回信肥彭,說已向匯豐銀行表示關注此問題,同時也直接向港府和積金局「提出關注」。政圈朋友說,通常而言,任何官員回答說「表示關注」,其實即是「冇嘢好做」,耍耍太極敷衍肥彭而已。

外相還補了一句「我們會繼續務實地促成解決方案」,關鍵是「務實」二字,意即政府做嘢要符合實際,不會出手過猛,這與工黨政府「以經貿利益為先」的大政策一致。

英政府態度溫溫吞舌,看來不會向匯豐渣打大力施壓,交了差便算數。其實,亂港派也心知肚明,英政府可用的手段其實不多,「香港監察」創辦人羅傑斯便曾指出,英加政府都沒有法例武器,能左右公司的商業決定。換言之,若金融機構闊佬懶理,政府亦奈佢哋唔何。

看現時形勢,移英BNO港人想提取MPF共約300億港元,可能性甚低,但這絕不等於筆錢被「沒收」,所有款項仍留在戶口裏,只要提出有效文件證明「永久離開香港」,就可以拿走。

肥彭和亂港派向銀行和政府施壓雖碰壁,但他們不會罷休,將聯同政客如傳媒,繼續合力「唱衰」,抹黑特區當局和有關的金融機構。例如《華爾街日報》早前就刊出文章,指BNO港人「資產被沒收」,誤導到離晒譜。當局對這類訊息,必須即時反擊。

說回肥彭,由他致函銀行兩巨頭碰釘可見,他的殘留威力,已所剩無幾。政客到了這日暮西山的境況,是時候步下舞台,無謂再獻世了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

英富人中產紛「出走」 港人卻逆流湧入 用腳說明英國不宜居

2024年09月17日 19:40 最後更新:21:08

小說《圍城》有一名句:「城裏的人想走出去,城外的人想衝進來。」用來形容英國富人和中產紛紛「出走」,港人卻儍更更湧進去,實在十分貼切。法律界朋友傳來幾篇英媒報道,指今年將有大批百萬富翁(美元計)和中產專才離英,移居他國追求更佳回報和生活,人數達破紀錄高位,他們「出走」原因各異,但有一共通點,就是英國不宜居。打算移英的港人,應對此認真諗諗。

英國出現富人及中產專才「出走」潮,今年富人移居他國的人數將比去年倍增,創歷年紀錄,勢必削弱在英投資;此外,中產專才也紛紛外流,令人才荒更嚴峻。

英國出現富人及中產專才「出走」潮,今年富人移居他國的人數將比去年倍增,創歷年紀錄,勢必削弱在英投資;此外,中產專才也紛紛外流,令人才荒更嚴峻。

英媒引述財管顧問公司Henley&Partner的最新報告指,全球富人移居他國的人數,有上升趨勢,其中英國的富人(流動資產達百萬美元以上)「出走」更增至空前新高,預計今年會有9500人流走,比去年的4200人,大增了一倍多。

據這報告,他們移居的目的地,首選是中東阿聯酋,貪其「零」稅收,又是歐亞「財路」樞紐,大把投資搵銀路數,加上不乏奢華生活享受,自然成為富人樂園。其次是新加坡,原因是財管基建好,又安全,英語亦通行,很合英國富人心水。再次是澳洲和加拿大。

相比之下,英國情況就越來越惡劣,政府重手打人荷包,嚇怕不少有錢人,特別是工黨勝出大選,政綱講明將增加85億鎊(約850億港元)稅收,但不會向打工仔伸手,即是只會集中向富人、大公司和高收入人士「開刀」,例如會提高投資增值稅,若賣樓獲利,要同政府對分。富人不想被政府「搶身家」,最佳逃避方法,是急急連人帶錢外移。

工黨政府上台,將增加稅收85億鎊,首相施紀賢擺明會向富人和高收入人士開刀,勢令人才和錢財外流加劇。

工黨政府上台,將增加稅收85億鎊,首相施紀賢擺明會向富人和高收入人士開刀,勢令人才和錢財外流加劇。

「出走」的不單是富翁,中產專才也紛紛「擇木而棲」,外流其他國家尋找更好機會。英國《電訊報》一篇專稿的作者指,她不少中產朋友正陸續移民,他們多數是30至40多歲的已婚專業人士,學歴和專業資歷都高,其中有人對她說,「出走」的原因,是「在英國冇乜嘢好做」,而按揭和子女教育負擔卻「太過吃力」。

作者的兩個「出走」朋友,一個剛在杜拜落腳,一個去了新加坡。與英國富人的首選目的地頗為相近。

法律界朋友翻閱資料,英國人才流失最嚴重的行業,都是高端人才集中地,人手短缺也最嚴重,包括醫療、科研和金融等。他們選擇一走了之,主因是通脹高、薪酬相對偏低、稅重,同時因經濟欠缺投資,行業如一池死水,事業發展前景越來越有限。有傳媒評論員說,這些人走了,很可能一去不復返,以後將長期移居他國。

朋友指,英國最新移民數字顯示淨流入大增,但如細看誰入誰出,可見到「入」的多數是低技術移民,「出」的則是專才和富人,這樣「換血」,對英國未來發展,十分大鑊。

我與法律界朋友不約而同說,英國富人與專才「用腳」投票,評定英國並非宜居之地,但一些港人卻仍儍更更,反其道而行,不理是好是壞,去了再算。究竟他們有冇計清楚條數?這是否理智選擇?實在令人懷疑。

英國這股「出走」熱潮,對香港的吸金吸人策略也甚有啟示。與阿聯酋、新加坡和澳洲等相比,香港的「磁吸力」絕對不弱,如何可在這大趨勢中分得一杯羹,甚至超越對手?是政府要好好思考的問題。

你 或 有 興 趣 的 文 章