Skip to Content Facebook Feature Image

台灣人的另類選擇

博客文章

台灣人的另類選擇
博客文章

博客文章

台灣人的另類選擇

2023年06月27日 19:48 最後更新:20:26

距離2024年台灣地區領導人選舉僅剩七個月,選情急劇變化。

據「TVBS民調中心」6月18日公佈最新民調顯示,民眾黨候選人、前台北市市長柯文哲的支持度升至33%,由上次調查的第三位,一躍成為第一位。民進黨候選人賴清德的支持度則落後柯文哲3個百份點,排在第二位。而國民黨候選人、新北市市長侯友宜的支持度只有23%,居於末位;沒有意見的受訪者有14%。

「TVBS民調中心」6月18日公佈最新民調

「TVBS民調中心」6月18日公佈最新民調

侯友宜於5月17日獲國民黨徵召參選,TVBS於5月19日的上一個民調顯示,侯友宜的支持度達到30%,排在首位,賴清德的支持度為27%,排第二位,而柯文哲當時的支持度只有23%,排第三末位,當時有20%的受訪者沒有意見。

兩個民調的時間相距一個月,出現了幾個變化。1. 有6個百份點的原本無意見的受訪者作出了選擇;2. 柯文哲的支持度大升10個百份點,成為大贏家;3. 賴清德的支持度亦增加了3個百份點,繼續做老二;4. 侯友宜的支持度則大跌了7個百份點,屈居第三。雖然現時距離大選還有一段時間,台灣民意如些搖擺不定,未來選情仍可能會有變化,但這兩個民調也顯示了台灣民情的走向。

第一,    厭舊求新。無論是嚴重老化的國民黨,或者是長期執政的民進黨,台灣民眾對這兩個黨都有這樣或那樣的意見。現時,全球的選舉政治都出現民粹化傾向,而民粹的一個特質是排斥現有的主流政黨,民眾認為無論是選甲黨或者選乙黨,結果都是一樣,自己都不會是受益者,因此傾向選一些新人或新黨入局。就台灣的選舉而言,這個大形勢對柯文哲有利,他所屬的民眾黨是新政黨,從未執政,沒有這樣或那樣的政治包袱,正中選民求變心態。另外,柯文哲的選舉策略也有一定的投機性,例如他近期忽然提到自己若能當選,將優先發展網軍,癱瘓大陸的高鐵、ATM(提款機)等系統。這都會令到一些綠營的選民,因柯文哲的一些忽然激進言論而投向他。

第二,年青人左右大局。細看三個候選人的支持度,就會發現柯文哲在20歲至29歲的受訪人群的支持度大幅增加了15個百份點至58%,遠遠高過賴清德的17%和侯友宜的12%;而在30歲至39歲的受訪者的支持度更上升近20個百份點至55%,而賴清德維持28%,侯友宜減少了7個百份點至12%。柯文哲通吃年青族群。

第三,侯友宜競逐乏力。如果說台灣地區的選情仍有變化,恐怕國民黨侯友宜仍然最沒有希望勝出,因為民進黨向來擅打選戰,懂得利用各種選舉工程來狙擊對手,柯文哲勝在有新鮮感,若現時的形勢繼續對他有利。侯友宜兩者皆缺,他過去的高民望,靠的是採取一個態度親善的模糊策略,他連「九二共識」想迴避。在選舉初段,靠模糊策略兩面討好的候選人會有一定民望,但當選舉進入直路打硬仗時,就容易變成兩面不討好。這種候選人只是「銀樣蠟槍頭」,用現代的講法是「唔打得」。

第四,務實真有市場。如果說賴清德是清晰的「獨派」,侯友宜是「糢糊的統派」的話,柯文哲就是明顯的「務實派」,主張兩岸溝通、經貿合作、不統不獨。民進黨執政8年,持續走台獨路線,在這種路線的激發之下,大陸武統台灣的機會亦急劇上升。對那些要服兵役、開戰就要上前線的台灣年青人而言,心中其實害怕,這也是民進黨流失了年青選民的主因。

可以預見,台灣地區明年大選,將會是柯文哲和賴清德之爭。

另外,台灣的選舉對香港也有影響,如果民進黨在選舉期間穩坐釣魚船,就沒有需要搞亂香港來提升民望。反之,如果民進黨的選情不濟,搞亂香港煽動抗中情緒的動機就會增加。當中風險,不可不防。

盧永雄

Tags:

高鐵

往下看更多文章

英國何時釋放奧羅克?

2024年11月15日 18:54 最後更新:19:20

在一個充斥著雙重標準的世界,遇到不公平的事情,要敢於發聲,否則其他人就會覺得他完全對,你完全錯。

英國新任外相林德偉早前訪華,與中國國務院副總理丁薛祥及外長王毅會面,回到英國之後,就在議會被在野保守黨大力質詢。前保守黨黨魁施志安質問林德偉訪華期間,有否就多個議題包括黎智英案向中方譴責及施壓。林德偉受逼迫之下,就表示黎智英案、新疆維吾爾族人權及台海局勢都是英國高度關注的議題。

其後在11月11日,黎智英的幼子黎崇恩在社交平台上,貼出他和英國外相林德偉會面,叫英國政府盡力促使港府釋放黎智英。林德偉亦相當配合,在帖文留言強調,黎智英案是英國政府的優先事項,「會繼續要求港府立即䆁放黎智英」。

黎智英是涉嫌勾結外國勢力,觸犯《香港國安法》的重犯。但正正是「外國勢力」在案件仍在審訊期間高調施壓,這完全是破壞香港法治的行為。

黎智英兒子黎崇恩及其所謂「黎智英國際律師團隊」(黎智英的香港律師曾否認委任過這個團隊),一直在英國等地進行各種游說活動。他們打算在11月20日黎智英出庭作供之日,美國華盛頓全國新聞會所召開記者會,所謂「黎智英國際律師團隊」的英國御用大律師加拉格爾(Caoilfhionn Gallagher)和黎崇恩將會出席,再在美國發動逼迫香港釋放黎智英的政治行動。

按道理他們應該要求黎智英獲得公平審訊,而香港現在正正在做這件事情,在公平審訊黎智英。但他們要不經審訊釋放黎智英的訴求卻完全是政治性的,就是向外國政府施壓,逼迫他們採取行動,催逼中國䆁放黎。

第一,這種行動首先不符合對方的邏輯,既違反法治,亦違反香港的「高度自治」。黎智英案仍在審訊中,黎崇恩無提出任何證據,證明香港法庭對其父有任何不公正的審訊。

再者,這些美西方人士一直大聲疾呼,要捍衛香港「高度自治」,他們為何會逼英國政府表態要求中國中央政府干預香港,逼令香港法庭釋放黎智英呢?中央如果干預香港的司法審訊,叫停香港的法庭,強行要釋放黎智英,這才真正是喪失高度自治。這班人的行為和他們口頭聲稱的原則,完全自相矛盾。

第二,英國自己嚴打煽動罪犯,又有何資格叫香港釋放黎智英呢?遠的不說,就說近的,今年8月英國全國爆發反移民暴動,至少拘捕了1100人,將大量參與或煽動暴亂者快審快判,投入監牢,其中一個是35歲的奧羅克。他涉嫌在暴動期間煽動種族仇恨。

觸發英國騷亂的紹斯波特斬人案,網上謠言指肇事者為新移民的穆斯林,奧羅克就呼籲民眾上街。奧羅克的社交平台X帳號內有十萬名跟隨者,他被控散播煽動種族仇恨,結果被判監3年。

英國「鍵盤戰士」奧羅克被判監3年。

英國「鍵盤戰士」奧羅克被判監3年。

奧羅克在他的帳號內自我介紹是「我愛我的國家、右翼、停止(運送難民)船隻、脫歐、約翰遜、特朗普、天佑聯合王國、投票支持改革」。他是一個典型的右派人士,如果出生在美國,他可能已加入新一屆政府入閣成為部長,可惜他不幸是生在英國,結果就要坐牢。

英國表示要尋求香港䆁放黎智英,香港亦都可以尋求英國釋放奧羅克,讓像奧羅克這種人,多些在網上散播煽動騷亂的訊息。奧羅克相比黎智英這個傳媒大亨,只是一個影響力極少的小小小人物,他能對英國動亂造成的影響亦是相當皮毛,也要被判入獄3年,為何香港又不能審訊黎智英呢?

英國新一屆工黨政府試圖改變和中國關係,爭取做更加多的生意,但實際上又畏首畏尾,遇到批評時,又在這些所謂人權問題上「整色整水」。看來英國工黨政府,都不是一個能辦大事的政府。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章