肥彭「救黎」不死心有前因 30年前與黎智英「結盟」同撈同煲

在英國政壇近乎nobody的「末代港督」彭定康，已坐了冷板凳多年，只能靠惡評港事擦存在感。他昨天就以上賓身份，出席「香港監察」( Hong Kong Watch) 的「香港主權移交26周年聚會」，循例對香港現況撻伐一番，多是「重複又重複」的老調，不值一提，反而他特別提到兩個人---已故前憲制事務司施祖祥，以及正在獄中候審的黎智英，勾起了我的記憶，他們之間的淵源甚深，可以追溯到30年前，尤其是後者，更早就是肥彭同撈同煲的「盟友」。

彭定康在「香港主權移交26周年聚會」上繼續吹捧黎智英，他一直呼籲英政府介入黎案。原來他早在30年前，已與黎智英「結盟」。

先說黎智英。肥彭1992年來港任總督，此任命打破了過往慣例，他未做過殖民地官員(如戴麟趾)，又非外交官(如麥里浩)，而是擅玩政治的典型政客，當時心水清者已覺此君來意不善，準備搞局。果然不出所料，他上任不久，就演出「大鬧天宮」的戲碼，顛覆了中英本已傾妥的直通軌道。

他來港後即落力做一件事，就是建立聯盟，物色「盟友」，除了民主派陣營內不同派系人馬外，他還看中一個正合他心水的人物，就是黎智英。

英國電視主持人丁伯白在《末代總督彭定康》書中，披露肥彭當時因找到黎智英這「新盟友」，感到十分欣喜。

英國著名電視主持人丁伯白(Jonathan Dimbleby)於香港回歸前，緊貼採訪肥彭的政治活動，寫了題為《香港末代總督彭定康》的書，對肥彭當時如何翻雲覆雨，描述得相當深刻。其中一章的首段寫道：「在對手多方夾擊的情況下，彭定康由於找到一個新盟友，而感到欣喜。黎智英是由大陸來的移民，對他而言，香港的美國夢已經實現。他是自由、民主等西方觀念的狂熱分子，他掏腰包提倡自由、民主，並從中獲利。」

當時肥彭與黎智英頻密接觸，十分啱key，兩人除了臭味相投，也都有現實利益考慮，肥彭需要擁有傳媒影響力的人支持，而黎智英如得到港督器重，便不愁沒有生意，其傳媒王國壯大可期。

兩人一拍即合，黎旗下的傳媒自然獲特別看待，故肥彭上任後不久，就安排了《壹週刊》記者到港督府訪問他，而該刊為表重視，由社長楊懷康親自出馬，率領幾名高層浩浩蕩蕩前往，其後更將訪問放在封面，十分矚目。

之後兩人一直維持着「盟友」關係，只是肥彭在英國政壇逐漸失勢，而英政府對香港問題取態也比較現實，所以黎智英轉向更熱衷於「與北京對着幹」的美國政治勢力。

由於有這深厚淵源，加上肥彭極力想保持自己「敢作敢為」的正義形象，所以自黎智英被捕候審後，他一直大聲疾呼要求英政府介入，營救這名「受政治迫害」的英國公民。

不過他的政治能量已微不足道，英政府對他的呼籲全當耳邊風。正如流亡英國的民主黨大佬李永達所言，「保守黨為了爭取與中國貿易，而放軟對中國政府的立場，對英籍的黎智英沒有適切協助」，肥彭縱然落力吹捧黎智英「捍衛民主的努力」，甚至到了肉麻程度，也不可能對黎的處境帶來什麼改變。

肥彭在上述聚會中，也特別讚揚施祖祥，相信這是出於真心，因當年肥彭搞出一套變相全民普選的政制改革方案，參與策劃的官員之一，正是時任憲制事務司的施祖祥，在「彭班子」中，角色相當吃重。隨着「末代港督」返回老家，施祖祥也離開官場，轉綫到貿發局揸fit。

世事如棋，如今黎智英身在獄中，施祖祥吾軀已歸故土，肥彭亦垂垂老矣，不過當年的風雲變幻，影響至今，許多事情是一脈相承的。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在黎智英案審訊中經常聽到一個英文名，就是Mark Simon，此人出身特務世家，乃黎老闆的「頭馬」，多年來負責派錢給泛民，也在反修例動亂期間搭路打「國際綫」，但《香港國安法》出台前，急急腳遠遁，之後轉趨低調。不過他近日又對香港的國安案件說三道四，在社交平台X引用「黃媒」報道，指「香港着T恤都要坐監」，意指香港「已冇晒自由」。我問一位政圈朋友點睇，他傳來一段3年前的美媒報道，講一個美國公民在網上悼念拉登、讚訟「伊斯蘭國」，旋即被捕，結果煽動罪成，要坐監20年；他很想拿這報道質問Mark Simon，為什麼美國政府可以如此心狠手辣，而香港依法懲處煽動行為，卻被他斥為「禁制自由」？

離港遠遁外國的黎智英「頭馬」Mark Simon，在社媒平台X抨「煽動T恤」案，意指香港「自由冇晒」。其實美當局打壓網上「煽動」行為，心狠手辣得多，對自由的限制嚴厲得多。

一名男子於612騷亂5周年當日，在公眾地方穿着印有「光復香港，時代革命」標語的T恤，並戴上「5大訴求缺一不可」英文簡寫的口罩，即時被捕，昨天被法庭裁定違反《維護國家安全條例》煽動意圖罪，判監14個月，法官指被告「有意在具象徵意義的日子，意圖恢復動亂背後的思想」，這說法切中要點。但黃友圈子隨即有人指「着T恤都有罪」，Mark Simon亦食住上，向香港放箭。

此君指香港已失去自由，美國是否就可自由無限地盡情「煽動」，無慮法律制裁？政圈朋友說，答案是大大個「NO」字。他搜尋3年前美媒的報道，一個名叫麥克尼爾的24歲美國青年，於2015年在社交平台發表支持「伊斯蘭國」( ISIS)的言論，其後又帖文「祝911快樂」，並在拉登照片加上虛擬蠟燭，以示悼念；此外他又對一些美軍士兵「起底」。

執法部門最後查出是他所為，旋即將他拘捕，控以煽動暴力等罪，他直認不諱，最後法庭判他入獄20年。

這個個案說明幾點：1是美國絕非自由無限，負責此案的FBI主管強調，被告顯然越逾了自由的界綫，「FBI必須阻止這種可恥行為」；2是美國當局不會容許國家安全受到威脅，民眾平日生活「講乜都得」，但如支持恐怖組織、悼念國家敵人，就萬萬不可，不會再受到憲法保護；3是即使只在網上噏噏吓，或發放圖像，並冇實質行動，也屬於「煽動」，一樣要受到強力禁制。假設有人穿着印上「悼念拉登」的T恤周圍走，一定不會有好下場。

這些限制，不只用於個人，社媒巨企同樣要屈從於「五指山」之下，失去一定程度的自由。最近fb母企Meta宣布，決定旗下各平台一致封殺俄國媒體《今日俄羅斯》，包括不容它發放訊息和賣廣告。老闆朱克伯格今次狠手落閘，明顯背後受到政治壓力，皆因總統大選臨近，政府須嚴防俄羅斯干預，於是先下手為強，對某些外媒下封殺令，不再提「資訊和傳媒自由」了。

Meta大老闆朱克伯格，也要屈從於美國政府的「五指山」下，其社媒平台內容受到當局強制審查。

事實上，朱克伯格早已受過這隻「魔手」欺壓。他月前爆料，說在疫情期間，美國拜登政府不斷施壓，要求審查fb等平台內與疫情有關的內容，即使冷嘲熱諷、嘻笑怒駡，都不容許，他在強權壓逼下，惟有屈從。他直指政府的做法極之不當，很後悔當時沒有抗拒。

連Meta這樣大勢力的社媒巨企，也要捱受政府百般壓制，Mark Simon憑什麼可以指駡香港限制「煽動自由」？他敢為悼念拉登的年輕人和朱克伯格仗義執言嗎？