警方國安處發出通緝令，誓把8名危害國安的逃亡疑犯緝拿歸案，部分人仍故作鎮定，說「你捉我唔到嘅」，貌似冇有怕，但細心看他們的反應，言談間其實露出了恐懼感，其中羅冠聰明顯憂心忡忡；與此同時，不少在英黃友近期也紛紛縮窒，不敢再明目張膽搞「港獨」活動。可見港府今次出硬招，的確起到震懾之效。
羅冠聰接受英媒訪問時，流露對通緝令的恐懼，但他又「夜行人吹囗哨」，叫其他人唔使驚，自我催眠壯膽。
通緝令發出後，BBC記者第一時間找身在英國的羅冠聰訪問，他雖然表示居於英國故「相對安定」，但懸賞100萬的消息公布後，自己也「必須更加小心謹慎」。
他說，可能有人會在英國或其他地方，提供他的訊息給香港警方，例如他的行蹤，在他到某些國家轉機時，對方有可能將他引渡回港。意即不要低估懸賞的效果，隨時有人「篤佢灰」。
他坦言，這些都會將他置於危險的狀況，所以自己見什麼，或去什麼地方，都要小心，這令他不得不在生活上更加謹慎。
從這段說話，可以看到他目前的心理狀態，對警方通緝和懸賞的威脅，感到不安、畏懼，並不是「當佢冇到」。事實上，這正是國安處發出通緝令想達到的預期效果之一，就是不讓這些逃犯以為得到一時庇護，就可以安枕無憂，肆無忌憚。
羅冠聰一方面表露慌惶，但卻又裝作「老定」，自說自話壯膽，在Twitter發文表示「我們不應該限制自己，自我審查，受到恐嚇，或者生活在恐懼中」，明顯是夜行人吹囗哨，不斷講「唔使驚嘅、唔使驚嘅」催眠自己。
警方今次發出通緝令的主要目的之一，是突出《香港國安法》的「域外效力」，其實這訊息之前已發出，例於一名在日本宣揚「港獨」的留學生回港被捕，就是一個警號，加上近期的通緝令，更起到立竿見影之效，在英的「播獨」聲音已明顯減弱。
英國媒體昨天訪問一名來自香港的「黃底」網台主持，他說之前一直在Youtube有個節目談香港政治，但這個夏天舉辦了多場網聚，許多網民都有顧慮不來，連出席與政治無關的籌款晚宴，也會戴口罩遮臉。
這慘淡情況，在早前紀念612騷亂4周年的集會，已可見到，當時大會明目膽高舉「港獨」旗幟，但參加者少於1000人，比去年的集會少了一大半，不少人都私下表示擔心觸犯國安法，日後如回港會有麻煩，所以紛紛迴避。
振英哥冷眼旁觀，看到主辦者發布現場相片時，參加者面容全都打了格仔。他嘲諷說，這些亂港分子都是「無膽匪類」，又要威，又要戴頭盔。這現象反映「域外效力」的確起到震懾作用。
國安法的「域外效力」產生了震懾作用，在英的「港獨」活動參與人數大減，最近幾天，海外的一些集會都突然叫停。
通緝令發出後，類似活動縮沙的情況就更加明顯，有消息指，一些「黃底」搞手原本準備本月在海外不同地方舉行座談會、展覽會或遊行等，這兩天都紛紛暫停或押後，可能見形勢不妙，舉辦風險大，所以暫時收band。
國安法把震懾力擴到港外，可以遏低海外「亂港分子」的聲勢，阻止行動回流本地，這對穩定香港，很有作用，所以國安處總警司李桂華說這次重拳出擊不是「做騷」，一點都沒錯。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在黎智英案審訊中經常聽到一個英文名，就是Mark Simon，此人出身特務世家，乃黎老闆的「頭馬」，多年來負責派錢給泛民，也在反修例動亂期間搭路打「國際綫」，但《香港國安法》出台前，急急腳遠遁，之後轉趨低調。不過他近日又對香港的國安案件說三道四，在社交平台X引用「黃媒」報道，指「香港着T恤都要坐監」，意指香港「已冇晒自由」。我問一位政圈朋友點睇，他傳來一段3年前的美媒報道，講一個美國公民在網上悼念拉登、讚訟「伊斯蘭國」，旋即被捕，結果煽動罪成，要坐監20年；他很想拿這報道質問Mark Simon，為什麼美國政府可以如此心狠手辣，而香港依法懲處煽動行為，卻被他斥為「禁制自由」？
離港遠遁外國的黎智英「頭馬」Mark Simon，在社媒平台X抨「煽動T恤」案，意指香港「自由冇晒」。其實美當局打壓網上「煽動」行為，心狠手辣得多，對自由的限制嚴厲得多。
一名男子於612騷亂5周年當日，在公眾地方穿着印有「光復香港，時代革命」標語的T恤，並戴上「5大訴求缺一不可」英文簡寫的口罩，即時被捕，昨天被法庭裁定違反《維護國家安全條例》煽動意圖罪，判監14個月，法官指被告「有意在具象徵意義的日子，意圖恢復動亂背後的思想」，這說法切中要點。但黃友圈子隨即有人指「着T恤都有罪」，Mark Simon亦食住上，向香港放箭。
此君指香港已失去自由，美國是否就可自由無限地盡情「煽動」，無慮法律制裁？政圈朋友說，答案是大大個「NO」字。他搜尋3年前美媒的報道，一個名叫麥克尼爾的24歲美國青年，於2015年在社交平台發表支持「伊斯蘭國」( ISIS)的言論，其後又帖文「祝911快樂」，並在拉登照片加上虛擬蠟燭，以示悼念；此外他又對一些美軍士兵「起底」。
執法部門最後查出是他所為，旋即將他拘捕，控以煽動暴力等罪，他直認不諱，最後法庭判他入獄20年。
這個個案說明幾點：1是美國絕非自由無限，負責此案的FBI主管強調，被告顯然越逾了自由的界綫，「FBI必須阻止這種可恥行為」；2是美國當局不會容許國家安全受到威脅，民眾平日生活「講乜都得」，但如支持恐怖組織、悼念國家敵人，就萬萬不可，不會再受到憲法保護；3是即使只在網上噏噏吓，或發放圖像，並冇實質行動，也屬於「煽動」，一樣要受到強力禁制。假設有人穿着印上「悼念拉登」的T恤周圍走，一定不會有好下場。
這些限制，不只用於個人，社媒巨企同樣要屈從於「五指山」之下，失去一定程度的自由。最近fb母企Meta宣布，決定旗下各平台一致封殺俄國媒體《今日俄羅斯》，包括不容它發放訊息和賣廣告。老闆朱克伯格今次狠手落閘，明顯背後受到政治壓力，皆因總統大選臨近，政府須嚴防俄羅斯干預，於是先下手為強，對某些外媒下封殺令，不再提「資訊和傳媒自由」了。
Meta大老闆朱克伯格，也要屈從於美國政府的「五指山」下，其社媒平台內容受到當局強制審查。
事實上，朱克伯格早已受過這隻「魔手」欺壓。他月前爆料，說在疫情期間，美國拜登政府不斷施壓，要求審查fb等平台內與疫情有關的內容，即使冷嘲熱諷、嘻笑怒駡，都不容許，他在強權壓逼下，惟有屈從。他直指政府的做法極之不當，很後悔當時沒有抗拒。
連Meta這樣大勢力的社媒巨企，也要捱受政府百般壓制，Mark Simon憑什麼可以指駡香港限制「煽動自由」？他敢為悼念拉登的年輕人和朱克伯格仗義執言嗎？
