我們經常相信，一些離奇的事情不會發生，到它最終發生了，我們會叫它做「黑天鵝事件」。
當我們見到美國共和黨總統候選人、佛羅里達州州長德桑蒂斯話，如果當選，會終止中國貿易最惠國待遇。我們會覺得，這頂多是「黑天鵝事件」，很難發生，因為一則德桑蒂斯民望落後於特朗普，特朗普很大機會代表共和黨參選總統，輪不到德桑蒂斯。二則萬一德桑蒂斯最終贏了大選，他到時也不會做這種瘋狂決策。
但美國的政治，比我們想像的複雜。
先看看德桑蒂斯說什麼。他在新罕布什爾州發表經濟政策演講時指出，他的首要任務，是從中國手中奪回經濟控制權，除了終止中國的最惠國待遇，還包括禁止進口透過竊取知識產權而製造的商品，並阻止美國企業與中國共享關鍵技術。德桑蒂斯又說，將會大幅限制中美兩國經濟聯繫，來激勵美國資本回流。
所謂最惠國待遇，是國與國之間貿易條約和協定的法律待遇條款，通常指的是締約國雙方在通商、航海、關税、公民法律地位等方面相互給予對方，不低於現時或將來給予任何第三國的優惠待遇。通俗點講，等如給予對方不低於任何其他國家的最優惠貿易條款。
美國參議院在2000年9月19日，投票決定給予中國永久最惠國待遇，為中國加入世界貿易組織鋪路。2001年，中國加入世界貿易組織。
所以德桑蒂斯的建議，是要中美貿易關係倒退到中國入世之前，回復到逐年審議對中國貿易條款的階段。
不要以為這只是德桑蒂斯孤立的建議。今年1月31日，美國共和黨聯邦眾議員，同時也是「國會及行政部門中國問題委員會」新任主席史密斯(Chris Smith)，與共和黨眾議員帝芬尼(Tom Tiffany)共同提出2023年版本「中國貿易關係法案」，要求撤銷中國21年來所享有的永久正常貿易關係地位，以回應所謂中共針對維吾爾人的「種族滅絕行為」。
美國國會中的反華聲音，此起彼落，也非共和黨專有。雖然未成法律，但也是經常提出來玩的課題，到選舉時節政客提得更起勁，因為反華有市場。
當然，脫鉤斷鏈是一把雙刃劍。特朗普大加中國商品關稅，對中國開打貿易戰，到拜登年代並會撤消加了的關稅，但這個脫鈎故事，並未為美國帶來美好的結局。自中美貿易戰爆發以來，中國在美國整體貿易逆差中所佔份額不斷縮小，從2018年的47%下降至2022年的32%。但在此期間，其他國家或地區對美貿易順差加大了，加拿大、墨西哥、印度、韓國、中國台灣和愛爾蘭等所佔美國貿易逆差份額總和則從24%上升至36%。
美國對中國開打貿易戰，亦未減少自己的總體貿易赤字，美國貿赤由2018年的6210億美元，升至2022年的9453億美元，大升52%。而中國在2018年佔美國貿赤中的2919億美元，到2022年時有3025億美元，大致持平。
結論是美國多邊貿易失衡的根源的美國的財政赤字和儲蓄不足，美國對華脫鉤斷鏈，不但沒有減少貿赤，還因為要買貴貨加大了貿赤，是一個失敗政策。不過政客做事只講選票不講理性，誰知道「終止中國貿易最惠國待遇」這句口號，不會由黑天鵝變成灰犀牛，甚至有一天會變成現實呢？
盧永雄
一個小學生上堂打瞌睡，如果老師走過去把他拍醒時，他可以大條道理叫老師「咪搞」，因為他在練習做美國總統。
美國東部時間6月27日晚9時，在佐治亞州亞特蘭大市，兩名總統候選人——民主黨現任總統拜登和共和黨前總統特朗普，舉行首場電視辯論。這場辯論對拜登而言是一場災難，他不止答問題時結結巴巴，還在特朗普回答時打瞌睡，他的表現糟透了。
辯論過後，支持民主黨的東西兩岸精英，紛紛表示「夠了！」美國主流媒體，眾口一詞，呼籲拜登退選。
《紐約時報》6月28日在一篇言辭激烈的社論中，呼籲拜登「為了國家而退選」。這篇社論直言，拜登不是擊敗特朗普的最佳人選。《紐約時報》知名外交政策專欄作家佛里曼（Thomas Friedman）寫到，他看到拜登在辯論的表現「看到哭」了，因為這是「記憶中最令人心碎的美國選舉時刻」。
《紐約客》週刊編輯大衛·雷姆尼克指拜登「越來越站不穩」，「不能再流利或有效地闡述自己的政策」。雷姆尼克寫道：「對他來說，繼續擔任民主黨候選人，繼續作為大選核心人物，不僅是一種自我欺騙，也是對國家的一種危害。」
美國中西岸最大的報紙《芝加哥論壇報》社論說，此次辯論一言以蔽之——「夠了」。讓拜登再當四年總統的想法是「荒謬的」。
其他報紙沒有那麼直接。《華盛頓郵報》和《華爾街日報》的社論都說，總統應該認真考慮隱退，儘管兩家報紙都沒有直接要求總統退選。
拜登面對美國精英排山倒海的勸退聲音，他的反應很直接——堅持不退！
其後《紐約時報》有一個追踪報道，題為「如何挽回一場失敗的辯論？拜登團隊的瘋狂48小時」。報道指辯論結束後的48小時內，拜登展開了一場瘋狂的競選中的競選，以挽救他一夕之間岌岌可危的競選資格，這是一項持續數天的「損害控制」努力，旨在向焦慮的民主黨議員、代理人、活動人士和捐助者施壓，並懇求他們支持總統拜登繼續參選。
拜登的競選主席珍·奧馬利·狄龍私下與一系列重要人物通了電話，承認當晚拜登的辯論效果不好，但也力勸他們不要反應過度。
拜登在辯論後也在4個州瘋狂地參加了7場競選活動，力證自己有心有力，表明會繼續去馬。
之後就跑出一個民調，證明拜登仍是民主黨的「何伯遜的選擇」（Hobsons' choice），亦即是唯一的選擇。這個由路透社/益普索7月2日公佈的最新民調顯示，即使拜登在辯論表垷如此之差，他參選支持度和特朗普是40%對40%有得鬥的局面。若換成其他民主黨人如副總統賀錦麗或加利福尼亞州州長紐森（Gavin Newsom）等，支持度都會輸給特朗普。
唯一能在民調中戰勝特朗普的民主黨人，只有美國前第一夫人米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）。她是以50%對39%領先特朗普，但她已多次表示無意競選總統。
這個民調幫了拜登一個大忙，不知是否拜登團隊48小時瘋狂操作項目之一。民調讓民主黨精英跌入一個兩難抉擇，要麼讓拜登繼續選，要麼接受米歇爾。你看哈佛大學非裔、女性前校長蓋伊（Claudine Gay）上任不到半年，就被人借反猶風波推下台，就知道非裔、女性在美國主流社會的艱難處境。
一個民主大國，趕不走一個打瞌睡的總統。你覺得是人的問題，還是體制的問題? 相信現在掩著咀笑的，除了特朗普之外，就是普京了。
盧永雄
