正當前摩根士丹利亞太區主席羅奇重複發表「香港玩完論」之際，瑞銀集團行政總裁埃爾默蒂就唱了一個反調。
據英國《金融時報》報道，埃爾默蒂早前在瑞士盧塞恩大學發表演說的時候，展示了一張香港財富業務管理的投影片，顯示香港正在緊追排在全球第一的瑞士，香港財富管理業務以每年增加7.6%的速度快速增長。埃爾默蒂警告，香港有機會在2027年或更早時間，取代瑞士成為全球最大的財富管理中心。
《金融時報》報道埃爾默蒂早前在瑞士盧塞恩大學發表演說
埃爾默蒂作出這個預測，並不是要唱好香港。瑞銀合併了瑞信之後，正與瑞士監管當局就海外資產的資本要求生起爭拗。瑞銀警告如果瑞士當局一意孤行，瑞士的海外財富管理業務就很容易被香港取代。
無論如何，香港的財富管理業務正快速增長，香港管理資產規模超過30.5萬億元，巿場估計香港有超過2700個家族辦公室，是高資產值人士落戶發展的好地方。
香港是一個資金的自由港，擁有16.5%的低稅率，又沒有遺產稅，港元的匯價亦都相對穩定，本來已經是一個理想的財富管理中心。在2022年俄烏戰爭爆發之後，瑞士加入制裁俄羅斯的行列，瑞士政府凍結了俄羅斯中央銀74億瑞士法郎儲備及資產。瑞士另外凍結了被制裁的俄羅斯個人或公司75億瑞士法郎資產。瑞士一個原本號稱中立的國家，配合美西制裁凍結他國政府及私人的財產，令人懷疑瑞士的財富管理中心地位，是否牢不可破。
香港在地緣政治影響下，的確面對美國多方面卡壓，部份美西方國人士對放錢在香港亦有疑慮。但一加一減之下，香港的財富管理業務還有7.6%增長，可見到香港做國際金融中心，仍有發展空間。
羅奇6月初曾經訪港，再談「香港玩完論」。有曾經與羅奇交流的金融人士表示，羅奇的核心觀點是認為香港不應該跟中國大陸，而是應該與美西方改善關係，要突出一國兩制下香港和內地不同之處，這樣才能有發展空間。
羅奇的這種言論，在香港的傳統精英之中，亦不乏支持者，但平情而論，脫離了現實。現在不是中國要和美國對抗，而是美國要和中國對抗；也不是香港要和美國疏離，而是美國要將香港視為與中國大陸的相同體制，要和香港疏遠。所以叫香港和美國重修舊好，只是一廂情願。在美國要遏制中國崛起的大前題下，她對香港也不會好得到哪裏去。
與其仰人鼻息，不如重新振作。瑞銀總裁埃爾默蒂點評香港的財富管理業務，正是一個很好的啟示，什麼「香港玩完論」、「香港國際金融中心遺址論」，是誇大了香港的問題，睇小了香港的強項。
未來的世界難免會分裂成兩半，一半是美國為首的G7市場，另一半是全球南方市場。傳統美西方的生意有得做我們照做，但未來的增長和全球新興市場相關，香港要成為全球南方最大的國際金融中心，當中人民幣業務是重要的一環。
以前中國不介意將海外人民幣業務同時放在香港、倫敦和新加坡，但俄烏戰爭爆發之後，這個策略已不可行，中國海外人民幣業務勢將集中在香港，這亦是香港獨特的機遇。所以羅奇的「香港玩完論」，只不過是美國主流政見的延伸。香港是否玩完，並不是由美國決定。
盧永雄
一個小學生上堂打瞌睡，如果老師走過去把他拍醒時，他可以大條道理叫老師「咪搞」，因為他在練習做美國總統。
美國東部時間6月27日晚9時，在佐治亞州亞特蘭大市，兩名總統候選人——民主黨現任總統拜登和共和黨前總統特朗普，舉行首場電視辯論。這場辯論對拜登而言是一場災難，他不止答問題時結結巴巴，還在特朗普回答時打瞌睡，他的表現糟透了。
辯論過後，支持民主黨的東西兩岸精英，紛紛表示「夠了！」美國主流媒體，眾口一詞，呼籲拜登退選。
《紐約時報》6月28日在一篇言辭激烈的社論中，呼籲拜登「為了國家而退選」。這篇社論直言，拜登不是擊敗特朗普的最佳人選。《紐約時報》知名外交政策專欄作家佛里曼（Thomas Friedman）寫到，他看到拜登在辯論的表現「看到哭」了，因為這是「記憶中最令人心碎的美國選舉時刻」。
《紐約客》週刊編輯大衛·雷姆尼克指拜登「越來越站不穩」，「不能再流利或有效地闡述自己的政策」。雷姆尼克寫道：「對他來說，繼續擔任民主黨候選人，繼續作為大選核心人物，不僅是一種自我欺騙，也是對國家的一種危害。」
美國中西岸最大的報紙《芝加哥論壇報》社論說，此次辯論一言以蔽之——「夠了」。讓拜登再當四年總統的想法是「荒謬的」。
其他報紙沒有那麼直接。《華盛頓郵報》和《華爾街日報》的社論都說，總統應該認真考慮隱退，儘管兩家報紙都沒有直接要求總統退選。
拜登面對美國精英排山倒海的勸退聲音，他的反應很直接——堅持不退！
其後《紐約時報》有一個追踪報道，題為「如何挽回一場失敗的辯論？拜登團隊的瘋狂48小時」。報道指辯論結束後的48小時內，拜登展開了一場瘋狂的競選中的競選，以挽救他一夕之間岌岌可危的競選資格，這是一項持續數天的「損害控制」努力，旨在向焦慮的民主黨議員、代理人、活動人士和捐助者施壓，並懇求他們支持總統拜登繼續參選。
拜登的競選主席珍·奧馬利·狄龍私下與一系列重要人物通了電話，承認當晚拜登的辯論效果不好，但也力勸他們不要反應過度。
拜登在辯論後也在4個州瘋狂地參加了7場競選活動，力證自己有心有力，表明會繼續去馬。
之後就跑出一個民調，證明拜登仍是民主黨的「何伯遜的選擇」（Hobsons' choice），亦即是唯一的選擇。這個由路透社/益普索7月2日公佈的最新民調顯示，即使拜登在辯論表垷如此之差，他參選支持度和特朗普是40%對40%有得鬥的局面。若換成其他民主黨人如副總統賀錦麗或加利福尼亞州州長紐森（Gavin Newsom）等，支持度都會輸給特朗普。
唯一能在民調中戰勝特朗普的民主黨人，只有美國前第一夫人米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）。她是以50%對39%領先特朗普，但她已多次表示無意競選總統。
這個民調幫了拜登一個大忙，不知是否拜登團隊48小時瘋狂操作項目之一。民調讓民主黨精英跌入一個兩難抉擇，要麼讓拜登繼續選，要麼接受米歇爾。你看哈佛大學非裔、女性前校長蓋伊（Claudine Gay）上任不到半年，就被人借反猶風波推下台，就知道非裔、女性在美國主流社會的艱難處境。
一個民主大國，趕不走一個打瞌睡的總統。你覺得是人的問題，還是體制的問題? 相信現在掩著咀笑的，除了特朗普之外，就是普京了。
盧永雄
