香港經濟麻麻，消費流失，晚上去傳統旺區，十時後人流稀疏，有議員建議香港重搞夜市刺激消費。問題是搞夜市是不是振消費的好答案。
香港消費流失有三個方向，第一、經濟不好，市民省錢。第二、暑假期間，市民外遊。第三、北上消費，物美價廉，一般打工仔主要在星期六及星期日才去，而退休、放假人士就每天都可以北上。
重振消費有兩個方向，一、吸引本地人消費 ; 二、吸引外來遊客。若香港重搞夜市，究竟是為了吸引那班人？
首先講吸引本地人。講起搞夜市，自然想起大笪地或廟街，我年少時也是廟街常客，那裏吸引的地方是飲食，相當便宜，當年就在那裏首次見到瀨尿蝦，但當年的瀨尿蝦細隻好多，咬落去無肉，只是一灘水。當年的廟街也有大量檔口賣剪牌名牌，例如Levi’s牛仔褲，在正式的店舖賣300多元(記住是40多年前的價錢)，但廟街剪爛招牌的Levi’s牛仔褲只賣150元，還有價講，所以夜市消費的關鍵是非常便宜。這樣問題來了：香港重搞夜市，是否真的可提供到廉價消費？
我昨天路過長沙灣工廠區，在這些大眾化的地區，午餐一盒葱油雞飯也要48元。最近去廣州，在西關的米芝蓮一星向群飯店，食最出名的葱油雞也是60元人民幣，不是幾件雞一碟飯，而是半隻雞，那裏叫餸吃一餐人均消費不夠70元人民幣，折合港幣也不用80元。記住是米芝蓮一星，性價比和工廠區快餐當然無得比。若香港搞出來的夜市，價錢不便宜的話，本地人為甚麼要去消費？或者開始時有新鮮感，會多去一兩次，但長期持續，好易拍烏蠅。
第二、再講吸引遊客，相信也不容易。講起夜市，台灣夜市最多，當然日本也有夜市，夜市要做到成行成市，人潮不絕，才有吸引力，食物的價錢和質素是相當關鍵，台灣也有很多人煙稀少的失敗夜市。成功的夜市不但吸引遊客，更有大量本地人往消費，所以說來說去又回到原點，夜市若非價廉物美不能吸引本地人，就很難吸引遊客。
第三、要搞清楚吸客的方向。香港想吸引遊客，也不只是想吸引一團又一團的低價旅行團，而是希望吸引到願花錢的遊客，及消費能力較高的年青人。對年青遊客來說，要到一個夜市打卡，就不能夠單憑便宜，還要有許多特色美食。我有點懷疑，香港重搞夜市，會有幾多特色美食，抑或只是街鋪的翻版。
這又還原到另一個老問題：香港的飲食業，究竟有幾大創意? 在餐點上推陳出新？我發覺愈來愈多酒樓食肆，其實是工廠式製作，從食品工場訂購食物，運到酒樓加熱就給客人食，特別是四四方方的糯米雞，就更像工廠生產線產品。食物缺乏創意，價錢又不便宜，哪能吸到新客，特別是識飲識食的高檔遊客？
最後的結論是 : 回到市場學的101問題，究竟我們想搞的夜市，「獨特賣點」在哪裏？要麼是便宜，要麼是新，若既不便宜，又不新，如何吸引客人？
盧永雄
美國總統拜登終於宣布運用他的特權，赦免他的兒子亨特拜登，這個赦免可以說是意料之中。
亨特拜登涉及多項罪名，除了涉嫌非法持有槍支之外，他亦被指控在2016至2019年間，逃避繳納至少145萬美元的聯邦稅，以及在2020年2月提交虛假的申報表以逃避稅務評估。亨特在今年9月承認9項逃稅罪名。
拜登曾經信誓旦旦表示，不會赦免自己的兒子。他在今年6月接受《ABC》專訪的時候表示，不會考慮赦免兒子。後來在意大利舉行的G7峰會上，他再次表示不會赦免：「我不會做任何事情，我會尊重陪審團的決定。」拜登當時仍然在競選連任，顯現是不想因為赦免兒子，而影響自己的民望。到他決定退選，由賀錦麗取而代之上陣參選時，賀錦麗亦信誓旦旦表示要對富人徵稅。如果當時拜登跑出來話要赦免自己的兒子，委實是過份諷刺，所以拜登一直繼續原來的不赦免立場。
好了，如今在12月12日亨特拜登再次面對槍支案判決前，拜登就出手赦免。拜登在聲明中稱，「顯然亨特遭到了區別對待，亨特之所以被如此對待，是因為拜登的政敵們要摧毀拜登」。問題是亨特拜登自己認了罪，怎能說人家冤枉他？拜登作出這種解釋，等如說美國很多人都有虛假填寫表格來逃稅，但亨特拜登遭到區別對待，所以遭到了起訴。
拜登赦免兒子的行為，具有多重的惡劣意義。
第一，講一套做一套。拜登出爾反爾，之前說不會特赦亨特，很明顯是因為不想影響選情，這再一次證明美國的選舉是如此虛偽，選舉時做出的各種承諾，選舉後都可以拋諸腦後。
第二，刑不上大夫。美國總統的兒子逃稅可以得到豁免，但美國卻經常批評其他國家貪腐，指他國執政者由於不受民主制度監察，所以可以為所欲為。如今美國卻完美示範，即使有所謂民主制度監察，執政者仍然可以為所欲為。皇帝的兒子犯法，不與庶民同罪。
第三，裙帶式資本主義。曾經獲諾貝爾獎的美國經濟學家克魯明，是最典型的美國白左精英，雖然他做很多評論都是美式政治正確式的批評，但他對特朗普的一個批評，卻相當貼切，就是特朗普會帶來「裙帶式資本主義」。不過令人笑掉下巴的現實是，不用等到特朗普上台，克魯明支持的拜登政府，亦在實踐「裙帶式資本主義」。將來到特朗普上任，情況肯定會急速惡化。
特朗普早前就宣布推薦他的襯家庫什納出任駐法國大使，特朗普說庫什納是一位「出色的商業領袖、慈善家和談判者，他將成為代表美國和其利益的堅定倡導者」。70歲的庫什納是美國地產大亨，是特朗普大女兒伊萬卡丈夫的父親。庫什納在2004年承認稅務欺詐、篡改證人供詞和非法競選捐款等指控，曾在聯邦監獄服刑1年。特朗普在2020年當總統的時候，赦免了庫什納的罪行。以庫什納的這種背景，由他出任駐法大使，馬上出現種種質疑。有法國網民問：「庫什納至少會說法語吧？」前法國駐美國大使阿羅特在X平台回答：「顯然不會」。這反映了法國人對庫什納出任駐法大使的不齒。
特朗普用人唯親都不止一個，他另外亦委任孻女蒂法尼的家翁、黎巴嫩裔美籍富商布洛斯，出任美國的阿拉伯和中東事務資深顧問。
無論如何，美國展現了毫不掩飾的裙帶主義，當中不少是明益自己親人，或回報政治捐獻的行為，很多國家都會視之為刑事罪行。而美國甚至有一條《反外國貪污法》，可以在全世界追究別國的貪污行為，但在美國本土，美國總統就公然運用他的總統特權，作出這樣和那樣的私相授受的事情，這也的確演活美式民主了。
盧永雄
