日本農林水產大臣疑似漏嘴說出真話，讓首相岸田文雄氣壞。
福島核污染水已向太平洋排了一周多的時間，雖然日本偷樑換柱，堅持把核污染水稱為「核處理水」，但農林水產大臣野村哲郎8月31日在首相官邸受訪時卻提到，他和岸田首相就「核污染水」排放後的評估等交換了信息。
網上圖片
鑒於「核污染水」在日本的敏感程度，野村用詞被日本各大傳媒捕捉到，並引起軒然大波。
日本網民評論說，普通人這麼說都是錯的，而農林水產大臣這麼說更成問題。有了這個「核污染水」的說法，中韓就會用它來批評日本，說日本大臣也承認它是被核污染過的水。
還有網民表示，「（主管）大臣不應該在這個簡單但重要的用詞上犯錯」、「應該把他換掉，希望他能在道歉之後被撤換」。
特別是此事還牽扯到首相。野村是剛剛在首相官邸與岸田就向受福島核污染水排海影響的漁業相關者提供援助等進行商議，就說出這些話。他是不慎漏嘴說出真話？有人表示懷疑，「如果這個詞沒有出現在他腦海裡，他就不會犯這個口誤」。
當然，日本傳媒是不承認「核污染水」這種說法的，錯誤的只能是野村哲郎。
AP圖片
「被稱為『無能、麻木不仁和不負責任』的野村大臣，現在說核處理水是『核污染水』，遭到首相強烈反對」，日本Flash周刊網站報道稱，岸田文雄大發雷霆。
在記者會上被問到相關問題時，岸田說：「我對你提到的（野村大臣）的言論感到遺憾，我已經向野村大臣發出指示，要求全面道歉，並撤回這些言論。」
Flash周刊報道說，從岸田強硬語氣中，可看出他的憤怒程度——「岸田首相對（野村）再次失言的憤怒達到高潮，盡管是他任命了野村......」
受到壓力後，野村當晚在農林水產省道歉稱：「關於口誤一事，表示道歉並收回。給相關人士造成不快，非常抱歉。」
野村還表示，他會盡其所能，確保能夠制定令漁業相關人員感到滿意的應變措施，但否認辭職。
日本輿論對野村的不滿已經不是第一次。
日媒稱，他在8月25日內閣會議後記者會上表示，對於中國全面禁止日本水產品進口感到「非常詫異，完全沒有想到會發生這種事情」。當時傳媒就評論稱，當他說這話時，就像此事是別人的事情一樣，根本不像一個主管大臣說出的話，讓周圍的人目瞪口呆。許多批評者稱「岸田文雄任命的內閣大臣總是非常無能、麻木不仁、不負責任......」
岸田及一些日媒生氣，是因為日本排放核污染水入海引發周邊抗議，日本正拼命宣傳「核處理水」的說法，主管部門大臣卻在這個關鍵時刻說是「核污染水」，勢必讓相關爭論更加激烈。
這兩天，一些日媒不得不再次解釋所謂「核處理水」和「核污染水」是「不同的東西」。但他們發現，「核處理水」的說法並不是那麼令人信服。
比如在福島縣新地町的海釣公園舉行了一場「福島暑假海釣比賽」，有傳媒就採訪參與者是否可以解釋什麼是「核處理水」，結果發現很多人說「很難解釋」。還有受訪者只能籠統說，「簡而言之，就是符合安全釋放標準的水。」
日媒只得再次重複官方論調：在福島核電站，每天產生的用於冷卻熔化核燃料碎片的水，以及流入的雨水和地下水，是含有放射性物質的「核污染水」。而將這些受污染的水通過稱為「ALPS」的淨化設施，並去除大部分放射性物質後，剩下的就是「處理水」。
報道截圖
不過，這樣的解釋無法消除爭議。有日本網民評論說，所有正在運行的核電站都會排放氚，但它的半衰期很短，是一種相對低危害的核素。但自福島第一核電站發生事故以來，除了氚之外，還排放事故產生的其它核素，例如銫-137，鍶-90和碘-129。而最大問題是這種排放將持續數十年。只要核事故中的核素連ALPS處理都無法去除，就不能稱之為「核處理水」，只拿氚一個指標說它與普通核廢水沒有什麼不同，是比較成問題的。
還有網民說，我們正受到其他國家批評，所以處於野村這樣地位的人必須謹慎選擇他們的話語。然而，「核處理水」聽起來不錯，實際上也可以說是「處理過的污染水」，所以我覺得野村的說法並不完全錯，但他無意間讓日本處於不利地位。而且，我不認為這種處理過的水是100%安全的，任何不利的事情都不會被政府或東京電力公司公布。這排放過程還將持續幾十年，我想我們的子孫後代會知道答案。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
