香港警隊破案速度之快，真係唔到你唔服，昨午一批匪徒打劫廣東道「名人站」，掠走近400萬元手表，西九龍重案組竟在1小時半後就破案，只能用「神奇」兩字形容。今天剛巧與警隊朋友吃午飯，他說是七分努力、三分運氣，我看過整個過程後，認為努力佔九成。不怕貨比貨，洛杉磯名牌店連環快閃劫案發生至今已30多天，卻仍未見警方拉人，而倫敦當街搶手機成風，英媒指警方 do nothing ，港警何止贏9條街。
廣東道名表店遭搶劫，警方在一個半鐘頭內極速破案，相當神奇，細看整個過程有4點要訣，而關鍵是有「誓要破案」的心態。
查案與打仗一樣，兵貴神速，而且要攻得準，當中不單止靠勤力，還需要經驗與判斷力。昨午重案組到達現場後，第一時間看過店內及附近閉路電視，判斷3名蒙面劫匪是南亞裔，這點很重要，因根據過往經驗，南亞裔匪幫得手後，多數會去飛鵝山山邊分贓物、換衣服、處理賊車，然後分頭逃走，所以警方人員立即火速前往飛鵝山一帶埋伏，張網待捕獵物。
果然不出所料，探員等候一段時間後，發現一名南亞裔青年閃閃縮縮由山上步下，他的衣着與閉門電視中的蒙面劫匪不同，但探員細心，見到其鞋襪正是劫匪所穿款式，於是衝前查問，經探員一「凶」，那青年即和盤托出，供出贓物收藏在那裏，以及誰是同夥。探員隨即尋回所有被劫手表，並逕往秀茂坪拒捕另一疑匪。
細看警方在一個半小時內破案的過程，可歸納為4點要訣，就是行動要快、判斷要細、出擊要準，而最關鍵的是有「誓要破案」的心態。如果警員覺得可做可不做、懶理也無妨，便不會有火速破案的狠勁。
加州洛杉磯的名牌店遭連環快閃搶劫，至今已一個多月，警方仍未破案拉人 ，令民眾極之失望。
我近期在網上觀看不少美英的罪案新聞，上述的消極心態，正在兩地的警隊中蔓延，以至破案率不斷下跌，民眾怨氣沖天。最突出的例子，是一個多月前加州的名牌店遭連環快閃洗劫，每次都是幾十名蒙面人闖入店內如取如携，隨後施施然登車散水，這場面不斷重複。
大批警察「賊過興兵」，循例到現場調查一番，但之後一直沒有下文，未見破案拉人。南加州多個執法機構早前煞有介事為此案成立專責小組，誓言大力追查，但囗惠實不至，至今已30多天，匪幫依然無影無踪。
有警員私下訴苦，說警隊人手年年減，編制缺囗不斷加大，當值的忙到出煙，而犯罪率高處未算高，同僚都冇晒心機，士氣低落，對案件只會得過且過，以至市民報案後幾小時，都未見警員出現。
這情況近期同樣發生在英國，據《每日郵報》昨天報道，倫敦當街搶手機成風，匪徒乘電單車掠走行人手機後絕塵而去，一年間有9萬多部手電被搶或遭偷走，但只有少過2千部尋回。有受害人以定位app追蹤到手機位置，其他人又發現多部手機都在同一地點，但報警之後，警方一於懶理，do nothing (乜都冇做)。
警方的回應令受害人火都嚟埋，說警隊資源有限，辦理案件有優先次序。即是說，被搶手機這類芝麻綠豆細案，警方冇力處理啦，去報保險算啦。
看完以上對比，我更覺得「香港其實有好多好嘢」，單是警隊破案速度，比起英美，就贏到開巷，市民應為此感到自豪。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我早前提過，近期申請BNO簽證移英的數目銳減，可見一時衝動的人少了，多了人重新計數，例如BNO港人及子女入讀大學，要交國際生學費，比本地生貴一倍，都幾惡頂。上周末英國10位跨黨派國會議員與1000名移英港人聯署，致函教育大臣，要求BNO港人可享本地生學費，顯示這已成為移英一大問題。政圈朋友細看此信，才知道「英國海外領土公民」(BOTC)原來比BNO高一等，他們讀大學可以交平學費；換言之，在英政府眼中，BNO港人只是「三等公民」而已。
移英的BNO港人及其子女，讀大學要付國際生學費，比本地生貴一倍。一批英議員致函教育大臣要求一視同仁，信中指「英國海外領地公民」(BOTC)也可付本地生學費，對BNO港人不公平。這顯示政府把BNO港人視為「3等公民」。
現時已居英的BNO港人逾15萬，本人或其子女進大學攻讀的不在少數，但按英政府政策，他們仍然是「外國人」，不可以像正式國民那樣，繳付本地生學費，必須住滿5年之後，才能享受這津助。目前英大學的國際生學費，大約每年5萬鎊(折合50多萬港元)，比本地生學費貴一倍。
英國一些政客為了選票，欲表現一下肯幫BNO港人爭權益，加上某些「亂港組織」要加強對移英港人的影響力，所以最近打響鑼鼓，吹熱「本地生學費」議題。他們為此與1000港人聯署，致函教育大臣方佩芝，而「永遠的玩家」、末代港督彭定康也在署名之列，今次行動背後有何政治動機，不言而喻。
政圈朋友指，他們在聯署信提出一點，過往大家較少留意，原來自2007年起，英國的「海外領土公民」( British Overseas Territories Citizen，簡稱BOTC)，可以付本地生學費讀大學，這類人來自直布羅陀、開曼群島等地，歷史上是英國屬土。
由此可見，英政府在大學學費方面，把居英人士分了3等，正式國民當然是第1等；BOTC屬第2等，雖沒資格取其他社會福利，卻可交本地生學費讀大學；至於BNO港人，則列為第3等，須付國際生學費。
政圈朋友翻查資料，BNO港人除了交大學學費與「外國人」無異，在社會福利方面，也完全不能與正式國民一視同仁。BNO簽證有一項限制，就是「不得領取公共經濟援助」，不但冇福利金，也沒有稅務優惠和住屋津助。只有在一種情況下例外，就是如BNO港人「極度貧困」，例如連食飯都冇錢，可向當局申請豁免這限制，但這類港人少之又少，就算有，也未必願意撕爛塊面去申請。
英政府如此「算死草」，完全符合它於80年代推出BNO的初心。當時它給予港人這護照，先旨聲明只是「旅遊證件」，並不具備英國國民身份，所以既沒居留權，又不可享受所有國民福利(包括大學學費)，這樣做就是令香港人消除任何「可成為英國人」的錯覺，以避免大批港人湧英。
BNO港人在英國亦不能領取公共福利，這完全符合它80年代推BNO計劃時的「初心」，視之為一個權宜之計，這初心至今未變！
到了2021年，英政府推出BNO簽證居留計劃，並不是「良心發現」，只是要在政治上針對中國，給香港製造不穩，此舉「別有用心」，昭然可見；加上當時英國剛脫歐，走了大批人力和錢財，故急急開門吸納港人「補窿」，完全是出於功利計算。
所以，BNO計劃說到底只不過是權宜之計，當然不會真的把港人當作「英國人」，依這盤算，一直沒有鬆手給移英港人大派福利；同時設立入籍門檻，即「5+1」，住滿5年後才可進入申請入籍程序，目的是拖得就拖，給自己保留彈性。
在這思路下，英政府自然不會輕易讓BNO港人與本國國民一樣，交本地生學費。而且近期英國大學紛紛喊「水緊」，寄望增加國際生學費「吊命」 ，它們亦不想連BNO港人這條財路都斷埋，勢會反對政府改變學費政策。
所謂人各有志，如果BNO港人不介意做「3等公民」，願為自己的決定付出代價，旁觀者亦無話可說，只希望他們對現實多看清楚一點，少些幻想。
